Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2017 года г.Белая Калитва 

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Корнев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка №4 от 18.04.17 г. по делу об административном нарушении в отношении ФИО1 по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 18.04.17 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На данное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление и производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что он выезжал с парковки около магазина, при этом не предполагал о нарушении ПДД, т.к. знака «Одностороннее движение» при выезде с парковки не было. Также не было других запрещающих знаков. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что он ранее проезжал по 

<

адрес>, где установлено одностороннее движение, но он не обязан об этом помнить. Когда выезжал с парковки через сплошную линию, знаков «Одностороннее движение» не было. 

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины в совершении правонарушения, мировым судьей исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела. 

Как следует из материалов дела, 1.04.17 г. инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что 1.04.2017 года в 10 часов 50 минут ФИО1 управляя автомобилем допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением по 

<

адрес>. Доказательствами по делу мировым судьей указываются протокол об административном правонарушении, схема. 

При оценке имеющихся в деле доказательств, у мирового судьи отсутствовали основания для их непринятия, в связи с получением их в соответствии с законом. 

При таких условиях вывод мирового судьи о том, что правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, является обоснованным.

Свидетель В.С.В. пояснил, что 1.04.17 г. он находился в наряде ДПС и стоял на парковке около магазина по 

<

адрес>. Сеслов вышел из магазина вместе с женой, сел в автомобиль, стоявшей на парковке и через сплошную линию стал двигаться по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Был составлен протокол и схема, которую ФИО3 подписал. 

При рассмотрении жалобы судье не представлены доказательства, подтверждающие неосведомленность лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что дорога, на которую он выехал, является дорогой с односторонним движением. 

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского района от 18.04.17 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 18.04.17 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Корнев В.А.