Дело № 2-2449/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 декабря 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Колтышевой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности умершего Л. по счету НОМЕР международной банковской карты НОМЕР в размере 27535,81 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1026,07 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА на основании заявления Л. последнему была выдана международная банковская карта НОМЕР с разрешенным лимитом кредита 25 000 руб. с взиманием 25,90 % годовых за пользование кредитом и открыт счет НОМЕР. По условиям договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором.ДАТА Л. умер. Наследниками умершего являются ответчики, которыми кредитное обязательство Л. не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что на момент смерти какое-либо наследственное имущество у Л. отсутствовало, наследство после его смерти никто не принимал, кроме того, ФИО1 в зарегистрированном браке с Л. не состояла. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Л. путем акцептирования Банком заявления (оферты) ответчика на получение кредитной карты был заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлена кредитная карта Visa Gold с разрешенным кредитным лимитом 25 000 рублей с процентной ставкой 25,90 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, сроки и на условиях договоров. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками погашения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленных документов, с октября 2016 года платежи по кредитному договору не вносятся.

Согласно расчету банка задолженность по договору по состоянию на ДАТА составляет 27535,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 22947,38 руб., просроченные проценты – 4588,43 руб.

ДАТА Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью Л. банк предъявил требования к указанным ответчикам, ссылаясь на то, что они являются наследниками Л.

В силу требований со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса С. от ДАТА наследственное дело к имуществу Л., умершего ДАТА, не заводилось.

Л. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Согласно информации из ЕГРПН и из ОМВД России по АДРЕС, поступившей на запросы суда, на день смерти на имя Л. не было зарегистрировано какое-либо имущество.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено доказательств наличия у Л. на момент смерти имущества, состава и стоимости данного имущества, а также совершения ответчиками действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия, в связи с чем суд лишен возможности определить степень ответственности наследников умершего.

Требований иного характера истцом не заявлено.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Между тем, как установлено в судебном заседании брак между Л. и ФИО1 заключен не был. 

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для возложения на ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 обязанности отвечать перед кредитором по долгам умершего И. 

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку по делу не установлено наличие у заемщика наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, как не установлено и наличие какого-либо наследственного имущества у ФИО2, то при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Г. Владимирова