Дело № 2-2807/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

18.04.2018 АО «АльфаСтрахование» заявлен в суд иск к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере 98 956 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 169 руб.

В обосновании иска истец указал, что 10.01.2014 по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Мицубиси Аиртрек, г/н №, под управлением водителя ФИО1 Поскольку гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 21074, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ССС №, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 98 956 рублей. Истец, выплатив страховое возмещение, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, т.к. указанное лицо использовало транспортное средство в период, не предусмотренный договором страхования. 20.01.2018 в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений не направил, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд находит извещение ответчика и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 04.08.2016 года удовлетворены требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, постановлено взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 98 956 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф. 

Вышеуказанным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов у 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Аиртрек, г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21074, г/н № по управлением ФИО3 Установлена виновность водителя ФИО3 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, приведшем к столкновению автомобилей. 

Согласно платежному поручению от 14.10.2016, сумма страхового возмещения в размере 98 956 руб. была перечислена АО «АльфаСтрахование» на счет ФИО1 (л.д. 24) 

В силу п. е) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из страхового полиса ССС № (л.д. 5), договор страхования был заключен с условием использования транспортного средства только в период действия договора с 27.05.2013 г по 26.11.2013 г. ДТП произошло 10.01.2014 г., то есть по истечении такого срока. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО3.

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 169 рублей, подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 98 956 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169 рублей, всего 102 125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина