Дело № 2-663/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Сорочинск 16.06.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области,ФИО2 признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец владел земельным участком, отведенным ему распоряжения администрации г. Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ. №-

<

адрес> отец не зарегистрировал право собственности на земельный участок, в связи с чем нотариусом было отказанов выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок. Его мать ФИО2 не претендует на данный участок.

Просит признать за ним право собственности по праву наследования на земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым номером №, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – объекты гаражного назначения, расположенный по адресу 

<

адрес>

Определением суда от 22.05.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что наследство после смерти отца он принял, также заявление о принятии наследства подала и мать, но она на этот земельный участок не претендует. Настаивает на признании за ним права собственности на весь земельный участок.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, пояснила суду, что на отведенном земельном участке муж построил гараж, им пользовались. После его смерти нужно оформить право собственности на гараж и земельный участок. Она на данные объекты не претендует, согласна с тем, чтобы право собственности на участок было признано за истцом. Свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка нотариусом ей не выдавалось.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Сорочинский городской округ участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации МО Сорочинский городской округ.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.После его смерти по правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). 

Из материалов наследственного дела ФИО3 следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО1 и супруга ФИО2 Других наследников первой очереди нет.

Согласно архивной выписке из распоряжения администрации г. Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ. №-р ФИО3 по его заявлению был предоставлен земельный участок размером 3,5 м. * 6,0 м. под строительство индивидуального гаража в районе западного микрорайона.

Сведений о правах на земельный участокпо вышеуказанному адресу в ЕГРНне имеется.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В распоряжении о предоставлении земельного участка не указано право, на котором он выделен ФИО3, следовательно, суд приходит к выводу о предоставлении его на праве частной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как указано выше, наследство после смерти ФИО3 приняли два наследника первой очереди – ФИО1 и ФИО2

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 152 ГК РФ).

Таким образом, спорный земельный участок поступил в долевую собственность ФИО1 и ФИО2

В силу ч. 1 и 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Поскольку сторонам не выдавалось свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок, ФИО2 не вправе заключать какие-либо соглашения в отношении него с истцом, предусматривающие переход права собственности на ее долю в праве на земельный участок. Отказаться от права на земельный участок ФИО2 также не вправе, поскольку наследство приняла в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, а именно за ним следует признать право собственности на 1/2 доли в праве на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым номером №, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – объекты гаражного назначения, расположенный по адресу 

<

адрес>, по праву наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение окончательной форме принято 20.06.2017 года.

Судья: Р.Р.Кучаев