Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Полторацкого В.Ю., при секретаре Алероевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в г.Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за умершего кормильца как ребенку, не достигшему возраста 23 лет, обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО2», ФИО3 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № была зачислена на бюджетную основу обучения, при5казаом от ДД.ММ.ГГГГ № отчислена из университета. Выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 произведена по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО3 отчислена с бюджетной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ, то ею утрачено право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. ФИО3 своевременно не сообщила в Управление о наступлении обстоятельства, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормилица и своими действиями причинила Пенсионному фонду РФ ущерб в размере 

<

данные изъяты>. Управлением в адрес ФИО3 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости внесения на расчетный счет Отделения ПФР по ХМАО-Югре излишне полученной ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. В добровольном порядке до настоящего времени указанное требование не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за умершего кормильца как ребенку, не достигшему возраста 23 лет, обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении. 

Согласно справке БУ ВО «Сургутский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-с отчислена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. 

Из протокола ГУ УПФР в г.Сургуте о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> 

Начальником ГУ УПФР в г.Сургуте ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО3 по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в г.Сургуте в адрес ФИО3 направлено уведомление № о необходимости внесения на расчетный счет Отделения ПФР по ХМАО-Югре излишне полученной ежемесячной выплаты в сумме 

<

данные изъяты>. В добровольном порядке указанное требование не исполнено. 

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

В соответствии с п.2 ст.28 указанного закона в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО3 отчислена из учебного заведения БУ ВО «Сургутский государственный университет», ей без законных оснований истцом была выплачена сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Сумма заявленного к взысканию неосновательного обогащения подтверждается расчетом истца.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам по делу.

При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. 

Соответственно с ответчика в пользу ГУ УПФР в г. Сургуте подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) незаконно полученную выплату в размере 64 448 рублей 80 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись В.Ю. Полторацкий

КОПИЯ ВЕРНА «____»__________2019__г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________В.Ю. Полторацкий_____________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г. 

Секретарь суда__________________________