Дело № 1- 36/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Ибрагимовой З.А.,

с участием Уфимского транспортного прокурора Байбуриной Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Кокшаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на рабочем месте, увидел, что рядом со зданием депо, расположенного по адресу: 

<

адрес> на административной территории 

<

адрес>, хранятся складированные колёсные пары железнодорожных вагонов, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный тайное на хищение чужого имущества с объекта железнодорожного транспорта, с целью незаконного личного обогащения.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение колёсных пар железнодорожных вагонов, с целью незаконного личного обогащения и понимая, что в одиночку совершить хищение колёсных пар железнодорожных вагонов в большом количестве ему не удастся, ДД.ММ.ГГГГ созвонился с малознакомым ему ФИО5 занимающимся грузоперевозками, у которого имелась крано-манипуляторная установка (далее КМУ) на базе автомашины марки 

<

данные изъяты> и попросил его за 15000 рублей помочь вывезти с территории 

<

адрес> колёсные пары железнодорожных вагонов массой около 12-13 тонн в пункт приёма металла, расположенного по 

<

адрес>, при этом предупредив последнего, что колёсные пары принадлежат ему.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут местного времени ФИО1 находясь на рабочем месте в колёсном цеху 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла вновь созвонился посредством мобильной связи со своим малознакомым ФИО5, которого попросил приехать на территорию 

<

адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на автомашине марки 

<

данные изъяты> с (КМУ) регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, не подозревавшим о совершаемом преступлении, приехали к территории 

<

адрес>. Далее ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут местного времени, с территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на административной территории 

<

адрес>, по указанию ФИО1, при помощи крано-манипуляторной установки загрузили в кузов автомашины марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 12 колёсных пар железнодорожных вагонов, из которых 2 колёсные пары находились в собственности 

<

адрес> за №, № и хранились на территории депо на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 колёсные пары находились в собственности 

<

адрес> за №, №, № и хранились на территории депо на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 колёсные пары находились в собственности 

<

адрес> за №, №, № и хранились на территории депо на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 колёсные пары находились в собственности 

<

адрес> за №, №, № и хранились на территории депо на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 колёсная пара находилась в собственности 

<

адрес> за № и хранилась на территории депо на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за сохранность вышеуказанных колесных пар несла 

<

адрес>

По окончании погрузки, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут местного времени направились в указанный ФИО1 пункт приема лома металла, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью их выгрузки, но сдать 12 колёсных пар железнодорожных вагонов в пункт приема металла не представилось возможным, по причине закрытия пункта приёма лома металла.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не подозревавший о совершаемом преступлении, по указанию ФИО1 реализовал вывезенные с территории 

<

адрес> 12 колёсных пар железнодорожных вагонов за 92000 рублей неустановленному лицу, из которых 30000 рублей оставил себе за оказанные транспортные услуги, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 62000 рублей передал ФИО1, который распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения 12 колёсных пар, совершенного ДД.ММ.ГГГГ с территории 

<

адрес> ФИО1 нанесён материальный ущерб на общую сумму 367 183 руб. 24 коп., без учёта НДС. Согласно справки, предоставленной 

<

адрес> ответственность на основании договоров, заключенных с 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> возложена на 

<

адрес>

Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 367 183 руб. 24 коп., без учёта НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, то есть преступление предусмотренное п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего Потерпевший №1 (от которой в деле имеется заявление), согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, с учетом положений ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни. 

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения 

<

адрес>:

- мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета в кожаном чехле, EMEI 1: № EMEI 2: № S/N: HKL1LXED, внутри которого установлена сим-карта оператора YOTA № и флеш-карта объемом 1 ГБ, автомобильные тормозные колодки, количеством 4 штуки - возвратить ФИО1.

- тетрадь «Журнал ремонта роликовых подшипников» - возвратить 

<

адрес>

Вещественные доказательства, находящиеся в кассе бухгалтерии 

<

адрес> - денежную купюру достоинством 5000 (пять тысяч) рублей серией и номером бг № – возвратить ФИО1.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфы РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.