Дело № 2-618/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 10 июля 2018 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н., 

при секретаре Кулавской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты указав, что (дата). ответчик обратился с акцептом о выпуске на его имя банковской кредитной карты «Русский стандарт» с установлением лимита по карте и открытии банковского счета для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором. (дата). между истцом и ответчиком был заключен договор и выпущена банковская карта №, которая была активирована ответчиком (дата). Однако ответчиком не были исполнены обязанности по оплате минимальных платежей, в связи с чем по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика составила 89.067,26 руб.: 64.166,61 руб.- основной долг, 14.438,14 руб. -проценты за пользование денежными средствами, 374,36 руб. –комиссия за перевод денежных средств, 5.288,15 руб. –комиссия за участие в программе страхования, 450 руб. -комиссия за участие в программе страхования личных вещей, 450 руб. -комиссия за участие в программе страхования финансовых рисков, 400 руб. –комиссия за за смс-услуги, 3500 –неустойка за неоплату обязательного платежа. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также гос. пошлину в размере 2872 руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела (дата). между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 70.000 руб., путем подписания заявления-оферты. Ответчику открыт лицевой счет № для осуществления операций по карте. (л.д.12-14) 

Условия предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский стандарт», тарифный план ТП 57/2 и акцептированное Банком заявление-оферта являются договором о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Ответчик вышеуказанную кредитную карту получил, о чем в деле имеется расписка о получении карты.(л.д.42)

В соответствии с тарифным планом ТП 57/2 на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа начисляются проценты в размере 36% ; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита составляет 4,9%(минимум 100 руб.), неустойка составляет 0,2% от суммы задолженности указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.(л.д.36)

Согласно условиям заявления ответчика о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в случае, если в разделе «Участие в программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте» анкеты имеется отметка в графе «да, я хочу участвовать в программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте», то после заключения договора о карте Банк включает клиента в число участников программы ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте».

Аналогичные условия присоединения к программе страхования по дополнительным услугам указаны в разделе «Дополнительные услуги».

Согласно анкете на получение карты № ФИО1 в графе «Участие в программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте» в графе «Да, я хочу участвовать в программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования клиентов в рамках» стоит соответствующая отметка.(л.д.14)

Однако, в разделе «Дополнительные услуги» в графах участия в программе страхования личных вещей, защита от мошенничества, комиссия за смс-услуги, данная отметка отсутствует, что позволяет суду сделать вывод о незаключении договора страхования по указанным дополнительным услугам между ответчиком и истцом.

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанным дополнительным программам страхования удовлетворению не подлежат.

Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,8% от суммы кредита ежемесячно.(л.д.36)

Полная стоимость кредита составляет 42,76% в год.(л.д.36)

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» клиент обязуется погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку(погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.(л.д.20)

Согласно выписки по лицевому счету №, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.(л.д.44-46) 

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Русский стандарт» по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 89.067,26 руб.: 64.166,61 руб.- основной долг, 14.438,14 руб. -проценты за пользование денежными средствами, 374,36 руб. –комиссия за перевод денежных средств, 5.288,15 руб. –комиссия за участие в программе страхования, 450 руб. -комиссия за участие в программе страхования личных вещей, 450 руб. -комиссия за участие в программе страхования финансовых рисков, 400 руб. –комиссия за смс-услуги, 3500 –неустойка за неоплату обязательного платежа. 

Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, который суд признает верным.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, условиями кредитования, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размером штрафных санкций, в связи с чем данное заявление было подписано ответчиком.

Ответчиком не представлено расчета по задолженности. 

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, а именно из заявленной к взысканию суммы 89.067,26 руб. удовлетворено 87.767,26 руб., соответственно гос. пошлина будет составлять 2830,08 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2830,08 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженца ________ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору предоставлении и обслуживании карты № от (дата). в размере 87.767,26 руб., из них: сумма основного долга -64.166,61 руб., сумма начисленных процентов. -14.438,14 руб., 374,36-комиссия за перевод денежных средств, 5.288,15 руб. –комиссия за участие в программе по организации страхования, 3.500 руб.-неустойка за неоплату обязательного платежа, а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме 2830,08руб., а всего – 90.597(девяносто тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 34 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Н. Зенкова