Дело №1-120/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Касли 22 ноября 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Дроздецкого Н.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников - адвокатов Чувильского А.А., Бабина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшихся, находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 на территории 

<

адрес> в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), действуя совместно, по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 11 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере.

С этой целью соучастники распределили между собой роли, согласно которым на ФИО1 возлагались обязанности по приисканию источника приобретения указанного наркотического средства, получении сведений о месте приобретения наркотического средства, оплате приобретаемого наркотическое средства и передаче данной информации ФИО2. В свою очередь, ФИО2 должен был обеспечить автотранспорт с целью приезда к месту незаконного приобретения наркотического средства, и незаконно храня при себе без цели дальнейшего сбыта, перевезти приобретенное наркотическое средство к месту дальнейшего незаконного хранения и употребления. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, ФИО1, действуя во исполнение достигнутых договоренностей, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, достоверно осведомленная об источнике приобретения необходимого наркотического средства, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, посредством сотовой связи обратилась к ранее знакомому ей лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в пользовании которого находился телефон с абонентским номером №, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства на сумму 2 000 рублей, от которого получила сведения о возможности его приобретения, а так же о времени встречи у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, и ФИО2 реализуя совместный умысел на приобретение наркотического средства в крупном размере, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, приехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 находясь у торцевой части указанного дома, при личной встрече, с ранее знакомым ей лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта приобрела вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, находящееся в двух сверках из фольги, суммарной массой не менее 1,86 грамма, то есть в крупном размере, передав лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в счет оплаты за незаконно приобретенное наркотическое средство деньги, в сумме 2 000 рублей.

Незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой не менее 1,86грамма, то есть в крупном размере, находящееся в двух свертках из фольги, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, храня при себе, доставила в указанный автомобиль, где соучастники, действуя совместно и согласованно, продолжили хранить вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,99 грамма, находящееся в одном свертке из фольги при ФИО1, а вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,87 грамма, находящееся во втором свертке - под резиновым ковриком у водительского сиденья в указанном автомобиле, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками правоохранительных органов остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с находящейся в нем в качестве пассажира ФИО1. 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, в ходе проведения досмотра указанного автомобиля, сотрудниками правоохранительных органов обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серебристого цвета с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов обнаружен сверток фрагмента фольги серебристого цвета с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в свертке из фольги, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находится вещество, которое содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в свертке из фольги, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, находится вещество, которое содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.

Масса наркотических средств, с учетом израсходованного на первоначальное исследование и экспертизу, составляет 1,86 /0,99+0,87/ грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года /с актуальными изменениями и дополнениями/, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признали полностью, согласились с предъявленным обвинением. 

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, они заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержали. 

Защитники Чувильский А.А., Бабин Г.М., государственный обвинитель Дроздецкий Н.Б., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении них обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные об их личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> /т.2 л.д.19-27, 29-39/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> /т.1 л.д. 84-86/. 

ФИО2 имеет 

<

данные изъяты> /т.2 л.д.83-96/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, достаточных объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 

<

данные изъяты> /т.1 л.д. 98-100/. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> ФИО1, /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии обоими подсудимыми /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, 

<

данные изъяты> /п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что диспозицией ч.2 ст.228 УК РФ, указанный признак не предусмотрен в качестве квалифицирующего, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом при определении размера наказания каждому положений ч. 5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимых, суд считает возможным их исправление без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановляет об их условном осуждении при основном наказании в виде лишения свободы, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить каждому наказание, в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц;

- в течение двух месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости, установленной врачом - курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средства, массой 0,87 грамма и 0,99 грамма (с учетом вещества израсходованного на исследования и экспертизы),

- металлическую трубку, 

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить (т.1, л.д. 152-155, 156);

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сенсорный. 

<

данные изъяты>: №, имей 

<

данные изъяты>: №, с сим картами «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и «

<

данные изъяты>» №,

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» кнопочный, в корпусе черного цвета, Имей№, имей №, с сим - картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, 

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - вернуть ФИО1 и ФИО2, а в случае отказа от получения - уничтожить (т.1, л.д. 152-155, 156)

- детализацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего /т. 1 л.д. 163, 164-169/. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу