делу № 5-171/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2020 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю.; с участием ФИО1; 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и другого уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26.01.2020 года в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> у прибрежной линии в а/м ЛАДА «Приора» в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, снова причинил Свидетель №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 28.01.2020 г., как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, однако причинившие физическую боль. 

29.04.2020 года в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие, пояснил, что просит назначить ему наказание в виде штрафа, который он погасит в кратчайшие сроки. Свидетель №1 его бывшая девушка. 26.01.2020 г. они встретились с Свидетель №1 о поехали поговорить в 

<

адрес>, это было около 03 часов 30 минут. В ходе конфликта произошедшего между ними он нанес один удар ладонью правой руки в область лица Свидетель №1. Затем он посадил Свидетель №1 в автомобиль и отвез обратно в город Ейск, в это время Свидетель №1 не успокаивалась и он просто чтобы успокоить ее схватил двумя руками за шею и стал душить. Но он делал это с целью успокоить Свидетель №1, потому что видел как она испугалась. Потом они вернулись по месту жительства Утченко, где между ними снова произошел конфликт, где Утченко снова несколько раз ударил в лицо Свидетель №1, душил. Далее он отвез Свидетель №1 домой. 

Проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы суд, установил, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Свидетель №1, согласно которых она просит рассмотреть дело без своего участия, и назначить наказание Утченко в виде штрафа. Пояснила, что ФИО1 является ее бывшим парнем, но отношения они поддерживали. 26.01.2020 г. около 03 часов 00 минут Утченко приехал к ней домой и забрал на своем автомобиле «Лада» Приора. Они проехали в 

<

адрес>. Утченко был в состоянии алкогольного опьянения, у них произошел конфликт, в ходе которого Утченко ударил ей кулаком в лицо несколько раз, затем отвез домой к себе, и там уже стал душить, хватать за шею. Утченко просил не кричать. Затем отвез домой около 07 часов 30 мин. 

Показаниями свидетеля ФИО\1, которая рассказала, что 26.01.2020 г. около 03 часов 00 минут приехал бывший парень ее дочери Свидетель №1, ФИО1, что было дальше ей неизвестно. Около 07 часов 30 минут дочь сообщила, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения. 

Заключением эксперта № от 28.01.2020 г. согласно которого у Свидетель №1 установлены телесные повреждения: кровоизлияния на верхней губе справа, на нижней губе справа, внутрикожные кровоизлияния на передне-боковой поверхности шеи слева. Механизмом образования вышеуказанных повреждений у Свидетель №1 является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших свои индивидуальные особенности. Характер и морфологические признаки установленных телесных повреждений у Свидетель №1 свидетельствуют о том, что они могли образоваться в срок, указанный в постановлении 26.01.2020 г. Таким образом у Свидетель №1 установлены телесные повреждения: кровоизлияния на верхней губе справа, на нижней губе справа, внутрикожные кровоизлияния на передне-боковой поверхности шеи слева, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Копией протокола о принятии устного заявления Свидетель №1, в котором описано существо правонарушения. Протоколом явки с повинной от 07 февраля 2020 г. ФИО1, в котором он сообщи, что нанес телесные повреждения Свидетель №1

Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2020 г., которым зафиксирована обстановка совершения правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильно, как совершение насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и другого уголовно-наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, данные о личности Утченко, который положительно характеризуется по месту проживания, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя, его материальное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 суд не усматривает. Смягчающим ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает впервые совершенное правонарушение, признание вины, раскаяние в содеянном. 

При таких обстоятельствах считаю, необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа с учетом имущественного положения правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Реквизиты для уплаты штрафа 

УИН 18880423180154247883УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края) КПП 230601001 

ИНН 

<

***> код ОКТМО 0361600

Номер счета 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 КБК 18811690050056000140