№ 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Гильметдинова В.И., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

защитника Чугуновой И.А., представившей удостоверение № и ордер Давлекановского филиал БРКА №,

потерпевшей К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО1 совместно с - А.Н., - Е.Г. и - В.Н. находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и - В.Н., произошла ссора из-за того, что последний ударил - Е.Г. В это время у ФИО1 возникла личная неприязнь к - В.Н. и возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью - В.Н. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанес несколько ударов руками в область груди - В.Н., отчего тот упал на пол. После того, как - В.Н упал на пол, ФИО1 нанес множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей - В.Н. Своими преступными действиями ФИО1 причинил - В.Н. телесные повреждения в виде:

- сочетанной травмы; закрытой травмы груди - переломов ребер справа: 2, 4 и 5-го ребер по среднеключичной линии, 6-го ребра по передней подмышечной линии, 7 и 9 ребер по средней подмышечной линии, 8-го ребра по передней подмышечной линии, переломов ребер слева: 4 и 5 ребер по передней подмышечной линии, 6, 7 и 8 ребер по средней ключичной линии, 9 и 10 ребер по средней подмышечной линии;

закрытой травмы живота с разрывом селезенки и развитием массивного острого внутреннего кровотечения;

ссадины в лобной области слева и справа; ушибленной раны в области правой бровной дуги; ссадины на спинке носа между глаз; ушибленной раны на переходной кайме верхней губы справа; ушибленной раны на слизистой нижней губы справа; ссадины по нижнему краю подбородка слева; кровоподтека на правой боковой поверхности шеи; ссадины на передней поверхности шеи справа; ссадины в правой подключичной области; ссадины на левой боковой поверхности груди; ссадины в области проекции левой лопатки; ссадин в области гребня левой подвздошной кости; ссадины на наружной поверхности левого локтевого сустава; ссадины на тыльной поверхности левого предплечья.

Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни человека являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью - В.Н., стоят в прямой причинной связи со смертью.

- В.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по адресу: :

<

адрес>, от травматико-геморрагического шока, развившегося в результате сочетанной травмы груди и живота с множественными переломами ребер слева и справа, с разрывом селезенки и развитием массивного острого внутреннего кровотечения.

ФИО1 при осуществлении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью - В.Н., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти - В.Н., однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из интенсивности своих действий, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные при допросе в ходе предварительного следствия. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он и его знакомая - Е.Г. пошли на ул. 

<

адрес>. Около моста через речку 

<

данные изъяты> они встретили своих знакомых А., В. и еще одного неизвестного мужчину. Они вместе с вышеуказанными лицами употребили спиртное, после чего А. с мужчиной ушли, а В. остался с ними. Они втроем купили еще спиртного и пошли домой к А., проживающему по 

<

адрес>, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ В. начал приставать к Е. и просил ее пойти с ним на кухню, но Е. не хотела идти с - В., он тоже сказал Е. не ходить с - В. После этого - В. схватил - Е. за руку и хотел потащить, но она не пошла. В ответ на это - В. ударил - Е. по лицу. Он решил заступиться за - Е. и нанес - В. несколько ударов по груди кулаками и толкнул. От его ударов и толчка - В. упал на пол в прихожей. Он подошел к - В. и нанес тому еще несколько ударов ногой по телу, а именно: по бокам и груди. - В. сопротивлялся, хотел встать, но он наступил ему на грудь ногой и не дал встать, таким образом хотел успокоить - В. Так как - В. продолжал сопротивляться и пытался встать, он нанес ему еще несколько ударов ногами по телу и голове. От его ударов у - В. пошла кровь, но откуда именно не знает. После этого - В. остался лежать на полу, а он прошел в зал и продолжил распивать спиртное. Через некоторое время они с - Е.Г. ушли, а в квартире остался А. и лежащий на полу В.. Когда они уходили, - В. лежал на полу без движения, был ли жив - В., он не знает, он - В. больше не трогал и не осматривал. Выйдя из подъезда дома, они пошли по пер. 

<

адрес>, где он заметил, что за ними идет неизвестный им парень. Он спросил у того парня, что ему от них надо, но парень молча развернулся и убежал. Они пошли дальше, по дороге их задержали сотрудники полиции и доставили в полицию. Свою вину признает (т№).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника продемонстрировал при помощи манекена, где именно и каким образом он наносил удары по телу - В.Н. (№).

Аналогичные показания ФИО1 дал ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого (№).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил ранее данные показания и дополнил, что убивать - В.Н. он не хотел, не думал, что так получится. В тот момент, кода он наносил лежащему на полу в прихожей - В.Н. удары ногой по телу, - А.Н. стал угрожать ему ножом, но он эту угрозу не воспринял реально, отобрал нож у - А.Н., погнул лезвие и выбросил нож в комнате. Телесные повреждения, обнаруженные у него на лице, он получил при падении примерно ДД.ММ.ГГГГ, тогда же кровь попала на одежду (№).

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая - К.В. показала, что В.Н. был ее отцом. Ее родители разошлись около 

<

данные изъяты> лет назад, но она продолжала общаться в отцом. В настоящее время она проживает в 

<

адрес>. Последний раз она видела отца за три месяца до его смерти. По характеру отец был добрый, спокойный. Он злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения оставался спокойным, агрессии не проявлял. 

Свидетель - Р.М. показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года (точное число не помнит) около 

<

данные изъяты> часов он пришел к своему знакомому - А.Н., там же находился - В.Н., с которым он также был знаком. Они втроем употребляли спиртные напитки, после чего остались ночевать в той же квартире. На следующий день в обеденное время они втроем вышли из квартиры, он ушел домой, а - В.Н. остался с - А.Н. В то время никаких телесных повреждений у - В.Н. не было.

Свидетель - Е.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем она и ФИО1 пошли за спиртным, на обратном пути на 

<

адрес> встретили - А.Н. и - В.Н., которые предложили пойти с ними в квартиру - А.Н. Они пришли в квартиру - А.Н. и стали употреблять спиртное. - В.Н. был уже пьян. Он начал приставать к ней, хватал за коленки. Она не хотела, чтобы кто-нибудь это заметил, и поэтому сначала спокойно попросила его прекратить приставания. - В.Н. не отреагировал на ее просьбу, после чего она выразилась в его адрес нецензурной бранью. В ответ - В.Н. ударил ее рукой по лицу. Увидев это, ФИО1 вытолкал - В.Н. из-за стола в прихожую и несколько раз ударил его рукой по лицу. - В.Н. упал, после чего ФИО1 один раз пнул его ногой. Она попросила ФИО1 прекратить, на что он ответил: «Отойди». Она увидела на лице у - В.Н., лежавшего на полу в прихожей, кровь, и хотела вызвать «Скорую помощь», но так как у нее не было мобильного телефона, «Скорую» не вызвали. - А.Н. сказал, что - В.Н. сам очухается, на тот момент - В.Н. был без сознания. Она и ФИО1 ушли из квартиры - А.Н. и направились в сторону ее дома. На улице она выразила беспокойство по поводу того, что в квартире остался лежать человек, на что ФИО1 ответил, что там находится хозяин квартиры, и с - В.Н. ничего не случится. Еще до ссоры ФИО1 и - В.Н. была ссора между ФИО1 и - А.Н., когда последний схватил нож, а ФИО1 отобрал нож и выбросил его на пол. 

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля - Е.Г., данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, - В.Н. и - А.Н. употребляли спиртное в квартире последнего, пили в зальной комнате. В ходе распития спиртного - В.Н. стал приставать к ней, звал ее пойти с ним в кухню, но она отказывалась. На ее отказы - В.Н. ударил ее по лицу. ФИО1 это увидел, схватил - В.Н. за руки и вывел в прихожую, ударил - В.Н. по лицу, отчего тот упал на пол, затем ФИО1 стал пинать - В.Н. по туловищу, нанес не менее 10-ти ударов. В это время - А.Н. стал заступаться за - В.Н., а именно: стал угрожать ножом ФИО1, говорил, чтобы тот прекратил бить - В.Н. ФИО1 ударил - А.Н. кулаком в область лица, отнял у - А.Н. нож, погнул лезвие и выбросил нож за кровать. От удара - А.Н. упал на кровать и сломал спинку кровати. После чего ФИО1 вернулся в прихожую и снова стал избивать - В.Н., бил ногами в область головы, груди и туловища. Она увидела, что у - В.Н. пошла кровь из головы. Она стала успокаивать ФИО1 После тот вернулся в зал и стал снова пить спиртное. - В.Н. остался лежать на полу в прихожей. Она сказала, что нужно вызвать «Скорую помощь», но ФИО1 сказал, чтобы она не дергалась. Она хотела уйти, но боялась ФИО1, поэтому предложила ФИО1 купить еще водки, а там хотела убежать от ФИО1 После они ушли из квартиры и по дороге их задержали сотрудники полиции (№). 

После оглашения данных показаний свидетель - Е.Г. с ними не согласилась, при этом пояснила, что протокол допроса она не читала, подписала «вслепую», в действительности все было так, как она сказала в суде. 

Свидетель - А.Н. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он выпивал вместе с - В.Н. и - Р.М. у себя дома. На следующий день - Р.М. ушел, а - В.Н. остался в его квартире. Днем у - В.Н. была ссора с двумя мужчинами по имени Ю. и С.. Ночью он уснул и сквозь сон видел, как кто-то открыл дверь его квартиры, и рука в клетчатом пальто уволокла - В.Н. из квартиры. Больше он ничего не помнит. Как труп - В.Н. оказался у него в квартире, он не знает. 

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля - А.Н., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное у себя дома вместе с - В.Н. и - Р.М., они остались у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов они втроем вышли из квартиры, - Р.М. ушел, а он и - В.Н. хотели найти еще спиртное. На ул. ДОС они встретили ранее знакомых ФИО1 и - Е.Г. У них с собой было спиртное, они выпили немного. Когда закончилось спиртное, ФИО1, - Е.Г. и - В.Н. пошли еще за спиртным, а он пошел к себе домой и ждал их около подъезда. Когда они пришли, то зашли в квартиру, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между - В.Н. и - Е.Г. произошла ссора, причину ссоры он не помнит. Время было примерно 

<

данные изъяты> часов. В ходе ссоры ФИО1 ударил - В.Н., куда именно ударил – он не видел. Он стал заступаться за - В.Н., в ответ на это ФИО1 ударил его в область лица, от удара он потерял сознание. Когда он очнулся, он лежал на кровати, а - В.Н. лежал в прихожей комнате на полу. Затем он лег спать на кресло в зале, так как был сильно пьян. Когда проснулся, то увидел, что приехали сотрудники полиции (№).

После оглашения данных показаний свидетель - А.Н. с ними не согласился, однако причину изменения показаний объяснить не смог. 

Свидетель - С.С. показал, что - А.Н. является его родственником, а именно дядей. Дядя злоупотребляет спиртными напитками, в квартире дяди иногда собираются пьяные компании, поэтому он оставил свой номер телефона соседке дяди и попросил сообщать ему, если в квартире будут шуметь, чтобы он мог приехать и навести порядок. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила соседка дяди и сказала, что в квартире - А.Н. шумят, ругаются, вроде дерутся. Он собрался и пошел к дяде. Когда он подошел к дому, возле подъезда увидел ранее незнакомых ему мужчину и женщину, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Поднявшись в квартиру дяди, он увидел, что дверь в квартиру открыта, в прихожей на полу лежал мужчина, у которого на лице были телесные повреждения и кровь, дядя спал в кресле, под глазом у дяди был синяк. Мужчина на полу в прихожей не подавал признаков жизни. Он подумал, что это могли сделать мужчина и женщина, которых он видел у подъезда. Он вышел на улицу и увидел, что мужчина и женщина ушли от подъезда и заворачивают за угол. Он догнал их и попросил дождаться сотрудников полиции. Женщина согласилась ждать, а мужчина в грубой форме ответил, что ждать они не будут. Он пошел следом за ними, стараясь не упустить их из вида. Мужчина видел, что он идет за ними, и стал угрожать ему. Когда мужчина и женщина свернули за гаражи, он за ними не пошел и позвонил в полицию. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> - А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты в дежурную часть поступило сообщение от начальника ОУР ОМВД - М.Р. о том, что ему позвонил парень по имени С., который сообщил, что в 4-м подъезде дома 

<

адрес> на площадке третьего этажа лежит мужчина в крови (№).

Согласно акту о применении служебной собаки полицейский-кинолог выехал со служебной собакой в составе следственно-оперативной группы по сообщению об обнаружении трупа по адресу: 

<

адрес>. Собака начала работу в 

<

данные изъяты> минут. Из квартиры собака повела во двор дома, далее налево вокруг дома на проезжую часть до перекрестка с 

<

адрес>, направо до дома № во двор дома. Следовой путь составил около 

<

данные изъяты> м (№). 

В ходе осмотра места происшествия – квартиры 

<

адрес>, проведенного с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что квартира расположена на третьем этаже третьего подъезда 5-этажного многоквартирного жилого дома. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. При входе в квартиру слева расположена зальная комната, прямо – прихожая и вход в кухню. Справа расположена ванная комната. На полу перед входом обнаружен труп В.Н.. Труп лежит на левом боку, ноги согнуты в коленях, левая рука вытянута, правая лежит за спиной. На трупе надеты темно-синяя водолазка, трико черного цвета, трусы. На водолазке обнаружен след обуви При осмотре трупа в области правой ключицы и на шее обнаружены ссадины. На голове в левой части затылочной области имеется повреждение волосистой части, на лице также имеются ссадины. Возле порога на полу обнаружены помарки вещества бурого цвета. В зальной комнате слева направо расположены стул, кровать, стол с телевизором, два кресла. Возле кровати стоит столик, на котором имеются две рюмки, две кружки, тарелка с холодцом, разделочная доска с салом. На полу обнаружен пустой 1,5-литровый баллон, на котором обнаружен след руки. На полу возле кровати лежит сломанная спинка кровати, на которой обнаружен след руки. Следы рук обнаружены также на входной двери, двери в зальную комнату, двери в ванную комнату. При входе на кухню слева направо расположены стол, газовая плита, раковина, холодильник, На полу возле холодильника обнаружен 1,5-литровый баллон, на котором выявлены следы рук. Также на полу обнаружены бутылки из-под водки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». На каждой бутылке обнаружены следы рук. На столе в зальной комнате стоит банка с вареньем, на которой также обнаружены следы рук. На полу под кроватью обнаружен нож с черной пластиковой рукояткой и изогнутым лезвием (№).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия ФИО1 добровольно выдал свою одежду и обувь, в которых находился ДД.ММ.ГГГГ №).

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

- два следа рук, обнаруженные на поверхности полотна входной двери квартиры, следы рук, обнаруженные на поверхности полотна двери ванной комнаты, два следа рук, обнаруженные на поверхности спинки кровати, и два следа рук, обнаруженные на поверхности бутылки водки «Честная», оставлены соответственно ладонью правой руки и большим пальцем правой руки, большим пальцем левой руки, указательным и средним пальцами правой руки, большим и указательным пальцами левой руки - А.Н.;

- следы рук, обнаруженные на поверхности полотна двери ванной комнаты и на поверхности банки с вареньем, оставлены соответственно большим пальцем левой руки и мизинцем правой руки - Е.Г.;

- следы рук, обнаруженные на поверхности полотна двери комнаты, на поверхности банки с сахаром, на поверхности 1,5-литрового баллона №, на поверхности бутылки водки «Золото Башкирии», на поверхности 1,5-литрового баллона № оставлены соответственно ладонью левой руки, средним пальцем правой руки, безымянным пальцем правой руки, безымянным пальцем правой руки, средним пальцем правой руки - В.Н.;

- след руки, обнаруженный на поверхности бутылки водки «

<

данные изъяты>», оставлен большим пальцем левой руки - Р.М. (т№).

В соответствии с заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ два следа подошвы обуви, обнаруженные на поверхности водолазки, надетой на трупе в прихожей квартиры 

<

адрес>, оставлены каблучной частью подошвы обуви на правую ногу, изъятой у ФИО1, либо иной обувью с аналогичными размерами, формой подошвы и рисунком на ней (№). 

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего - В.Н. относится к 

<

данные изъяты> группе, кровь подозреваемого ФИО1 относится к 

<

данные изъяты> группе. На водолазке потерпевшего - В.Н. и в смыве, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, которая могла произойти от - В.Н. На куртке и олимпийке ФИО1 найдена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, происхождение которой возможно от самого подозреваемого и исключается от - В.Н. виду различной групповой принадлежности по системе АВО. На джинсах с ремнем и паре ботинок ФИО1 и на ноже, изъятом с места происшествия, наличие крови не установлено (№).

По заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе трупа - В.Н. установлено:

- Сочетанная травма. Закрытая травма груди: переломы ребер справа: 2, 4 и 5-го ребер по среднеключичной линии, 6-го ребра по передней подмышечной линии, 7 и 9 ребер по средней подмышечной линии; 8-го ребра по передней подмышечной линии; переломы ребер слева: 4 и 5 ребер по передней подмышечной линии, 6, 7 и 8 ребер по средней ключичной линии, 9 и 10 ребер по средней подмышечной линии;

- Закрытая травма живота с разрывом селезенки и развитием массивного острого внутреннего кровотечения;

- Ссадины в лобной области слева и справа. Ушибленная рана в области правой бровной дуги. Ссадина на спинке носа между глаз. Ушибленная рана на переходной кайме верхней губы справа. Ушибленная рана на слизистой нижней губы справа. Ссадина по нижнему краю подбородка слева. Кровоподтек на правой боковой поверхности шеи. Ссадина на передней поверхности шеи справа. Ссадина в правой подключичной области. Ссадина на левой боковой поверхности груди. Ссадина в области проекции левой лопатки. Ссадины в области гребня левой подвздошной кости. Ссадина на наружной поверхности левого локтевого сустава. Ссадина на тыльной поверхности левого предплечья. 

Все повреждения прижизненные, образовались незадолго до смерти от множественного травматического воздействия тупых предметов, в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть - В.Н. наступила от травматико-геморрагического шока, развившегося в результате сочетанной травмы груди и живота с множественными переломами ребер слева и справа, с разрывом селезенки и развитием массивного острого внутреннего кровотечения.

При судебно-химическом исследовании крови трупа найден этиловый спирт в концентрации 5,3 промилле, что при жизни могло соответствовать тяжелому алкогольному опьянению (№).

По заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения в виде ссадин на переносице справа, на спинке носа справа; полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, по срокам заживления не менее 7 суток до момента обследования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с повинной и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он, находясь по адресу: 

<

адрес>, подверг избиению В.Н., нанося удары по его телу в область груди и по бокам руками и ногами, от которых впоследствии он скончался (№). 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, явку с повинной. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый еще до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, в последующем дал подробные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего В.Н., явившегося поводом для преступления, поскольку из показаний подсудимого и свидетелей следует, что подсудимый нанес телесные повреждения - В.Н. из-за того, что последний ударил - Е.Г.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства соседями, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

<

данные изъяты>

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, однако указанная характеристика опровергается содержащимися в той же характеристике сведениями, что соседи характеризуют ФИО1 удовлетворительно, заявлений и жалоб от родственников и соседей в отношении ФИО1 не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным не учитывать характеристику участкового уполномоченного полиции в качестве данных, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, на протяжении дня употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию и привело к совершению преступления против личности. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу:

- водолазка, смыв вещества бурого цвета, нож, следы рук – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению:

- куртка, олимпийка, джинсы, ботинки – подлежат возвращению законным владельцам. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 ПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – заключение под стражу – не изменять с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Вещественные доказательства:

– водолазку - В.Н., смыв вещества бурого цвета, нож, следы рук – уничтожить;

- куртку, олимпийку, джинсы, ботинки – передать А.Н..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Верно. Судья: А.А.Конавченко