УИД 54RS 0031-01-2024-001337-13

Дело № 1-197/2024

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Бородиной А.Д.,

с участием 

государственного обвинителя Мосина Б.Г.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника - адвоката Юшковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Абдулхакзоды ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, пребывающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин 

<

адрес> ФИО1 трижды совершил преступления против порядка управления на территории 

<

адрес>, а именно трижды незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> гражданин 

<

адрес> Махадбокиев ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 письменно уведомлён о том, что ему не разрешён въезд на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет с момента исполнения постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> (с даты выдворения), а также предупреждён об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено представление о не разрешении въезда в Российскую федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории 

<

адрес>, Махадбокиев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы 

<

адрес> об изменении установочных данных и получении нового паспорта. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 документирован паспортом гражданина 

<

адрес> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя Абдулхакзоды ФИО19 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) у Абдулхакзоды ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 29 минут ((время местное) гражданин 

<

адрес> Абдулхакзода ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную Границу Российской Федерации в международном (аэропорту 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина 

<

адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Абдулхакзоды ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересёк Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал за пределы Российской Федерации через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Преступление № 2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> гражданин 

<

адрес> Махадбокиев ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в самостоятельном, контролируемом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 письменно уведомлён о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет с момента исполнения постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> (с даты выдворения), а также предупреждён об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Находясь на территории 

<

адрес>, Махадбокиев ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы 

<

адрес> об изменении установочных данных и получении нового паспорта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 документирован паспортом гражданина 

<

адрес> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя Абдулхакзоды ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) у Абдулхакзоды ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 49 минут (время местное) гражданин 

<

адрес> Абдулхакзода ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина 

<

адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Абдулхакзоды ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересёк Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал за пределы Российской Федерации через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Преступление № 3

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> гражданин 

<

адрес> Махадбокиев ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 письменно уведомлён о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет с момента исполнения постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> (с даты выдворения), а иакже предупреждён об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 24 апреля 2023 года.

Находясь на территории 

<

адрес>, Махадбокиев ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы 

<

адрес>, об изменении установочных данных и получении нового паспорта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 документирован паспортом гражданина 

<

адрес> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя Абдулхакзоды ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) у Абдулхакзоды ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 41 минуты (время местное) гражданин 

<

адрес> Абдулхакзода ФИО36 Аскад, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте Пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Кулунда», расположенного на территории 

<

адрес>, на 402 км федеральной трассы № заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный ((паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина 

<

адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Абдулхакзоды ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересёк Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.

После разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т. 1 л.д. 274-279) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 280-281), ФИО1 в присутствии защитника и переводчика, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии защитника и переводчика заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Юшкова Е.Д. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – прокурор 

<

адрес> Мосин Б.Г. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступления, инкриминируемые ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по преступлениям № 1, № 2 и № 3 по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие супруги и двоих малолетних детей на иждивении, положительную характеристику, молодой трудоспособный возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и степени их общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанных преступлений на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование ФИО1 при совершении преступлений компетентных органов другого государства, длительность его нелегального нахождения на территории России, мотив совершения преступлений – трудоустройство с целью материального обеспечения семьи, суд считает достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ. 

По убеждению суда, данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, семейного и имущественного положения осужденного, то есть с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдулхакзоду ФИО38 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление № 1) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление № 2) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление № 3) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абдулхакзоде ФИО39 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Абдулхакзоды ФИО40 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Абдулхакзоду ФИО41 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель: ИНН №, КПП № УФК по 

<

адрес> (ПУ ФСБ России по 

<

адрес>), л/счет №, расчетный счет: №, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК № расчетный счет №, КОД дохода № штрафы, ОКТМО №, УИН №, назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий А.Е. Бражникова