Дело № 1-37/2023

УИД 13RS0001-01-2023-000535-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кемля 14 ноября 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тащилиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Маркина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346, действующей по ордеру №71 от 14 ноября 2023 г., выданному Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13 декабря 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10 января 2023 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 9 декабря 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 20 декабря 2022 г. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 6331390149 категории «В,В1,М» от 28 марта г., выданное ГИБДД 6313, в подразделение ГИБДД не сдавалось. Срок лишения права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 7 сентября 2023 г., не истек.

Не позднее 18 августа 2023 г., около 23 час. 00 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, употребил наркотическое средство, в виде тетрагидроканнабиноловой кислоты, содержащейся в сигарете. 

7 сентября 2023 г., примерно в 19 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, зная, что наркотические средства могут оставаться в организме человека в течение продолжительного времени, находился на территории Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, где на транспортном средстве – автомобиле марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением его родственника С.М.А., в качестве пассажира двигался в д. Инсаровка. 

В это же время у ФИО1 возник умысел на управление указанным автомобилем с целью сменить своего дядю, и доехать до места назначения в д. Инсаровка. Действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, ФИО1 7 сентября 2023 г., примерно в 19 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на территории Ичалковского района Республики Мордовия, имеющем географические координаты 54.559251, 45365299, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, и начал движение в направлении д. Инсаровка Ичалковского района Республики Мордовия. 

На 2 км автомобильной дороги направлением г. Саранск — пос. Ромоданово — с. Лада на территории Ичалковского района Республики Мордовия, примерно в 19 час. 13 мин. указанного дня, ФИО1, управлявший указанным автомобилем, был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». 

В этот же день, в 21 час 23 мин. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

...>, где прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, путем забора биологического материала. Согласно результатам проведенного 8 сентября 2023 г. исследования, у ФИО1 обнаружены производные тетрагидроканнабиноловой кислоты, и установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого показал, что в декабре 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Также в декабре 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Примерно 18 августа 2023 г. в вечернее время, около 23 час. 00 мин., точнее не скажет, кто-то из друзей предложил ему покурить. Он подумал, что это просто сигарета, при этом почувствовал плавное расслабление, и понял, что это скорее всего что-то наркотическое. Ранее он никогда не употреблял наркотические средства. С того времени он наркотические средства больше не употреблял. 7 сентября 2023 г. он вместе с дядей С.М.А. приехал на территорию Ичалковского района Республики Мордовия за мясом. В пути следования на территории Ичалковского района, точнее не скажет, его дядя сказал, что устал ехать за рулем и хочет отдохнуть. С согласия дяди он пересел за руль автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и поехал дальше. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, дяде не говорил. 7 сентября 2023 г., примерно в 19 час. 13 мин., в пути следования он был остановлен нарядом ДПС. Сотрудники ДПС спросили у него документы на транспортное средство и его водительское удостоверение. При этом он сообщил, что лишен водительского удостоверения. После этого ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. С применением алкотектора его проверили на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал, что он находится в трезвом состоянии. Тогда сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Он также согласился. После этого они проследовали в медицинское учреждение, где он сдал анализы. 11 сентября 2023 г. он узнал, что находился в состоянии наркотического опьянения, когда управлял транспортным средством. Он понял, что в августе употребил какое-то наркотическое средство, и оно может находиться у него в организме. Он не думал, что спустя длительное время после употребления наркотических веществ, у него окажется положительный результат (л.д. 36-39, 124-126).

Суд, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, доказательства защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С.М.А. следует, что в настоящее время он официально не работает, но иногда подрабатывает водителем, а также покупает у граждан мясо скота и перепродает в другом субъекте. 6 сентября 2023 г. он нашел в сети Интернет человека из Ичалковского района Республики Мордовия, который готов был продать мясо. Он позвал с собой племянника ФИО1, чтобы тот ему помог. Также ему нужен был легковой автомобиль, чтобы доехать на нем, свой предыдущий автомобиль он продал. Утром 7 сентября 2023 г. ему стало известно, что его знакомый М.М.Ф. продает автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он обратился к нему с просьбой продать ему указанный автомобиль, на что тот согласился. Из-за того, что он спешил выехать за мясом, он передал деньги в сумме 45 000 руб. в качестве оплаты за данный автомобиль, письменный договор заключать не стали, так как он очень торопился, и договорились, что составят договор после его возвращения из поездки. Примерно в 12 час. 00 мин., точнее не скажет, 7 сентября 2023 г. они вдвоем выехали из г. Димитровграда в направлении Республики Мордовия. За рулем находился он. Двигались по навигатору. Когда до места назначения в Ичалковском районе Республики Мордовия оставалось несколько километров, то он сказал племяннику, что плохо себя чувствует от усталости. ФИО1 предложил сесть за руль, чтобы он отдохнул. Он действительно себя плохо чувствовал, поэтому согласился. Затем их автомобиль остановили сотрудники полиции, до д. Инсаровка они доехать не успели. Сотрудники ДПС попросили ФИО1 предъявить документы, на что тот ответил, что лишен водительского удостоверения. Он этому сильно удивился, так как ранее тот ему об этом ничего не говорил, а сам он не спрашивал. ФИО1 перед тем как сесть за руль, показал ему свое водительское удостоверение, поэтому у него не было сомнений в том, что тот может вести автомобиль. Когда сотрудники ДПС узнали, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, то предложили последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения, с помощью прибора алкотектора. ФИО1 оказался трезвым. Также ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице. 11 сентября 2023 г. ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Он в его поведении никаких изменений не заметил, употребляет тот наркотики или нет, ему неизвестно, ничего по данному факту пояснить не может (л.д.78-79).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С.Д.Н. следует, что он является инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». 7 сентября 2023 г. он заступил на службу по надзору за дорожным движением на территории Ичалковского района Республики Мордовия. Около 19 час. 00 мин. того же дня он совместно со старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» лейтенантом полиции Г.А.А. осуществлял надзор за дорожным движением на автомобильной дороге направлением г. Саранск - п. Ромоданово - с. Лада. За рулем патрульного автомобиля находился он. Проезжая недалеко от д. Инсаровка Ичалковского района Республики Мордовия, им во встречном направлении попался автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с включенным дальним светом, что привлекло их внимание. Данный автомобиль был остановлен. Водитель вышеуказанного автомобиля, как выяснилось позднее ФИО1, вышел из авто с водительской стороны. В машине ФИО1 находился не один, второй мужчина так же вышел из автомобиля. Инспектор ДПС Г.А.А. попросил предоставить, водительское удостоверение и документы на машину. На что ФИО2 предоставил только водительское удостоверение. В ходе разговора, стало понятно, что автомобиль им не принадлежит. Было принято решение об отстранении водителя от управления транспортным средством и задержании транспортного средства до выяснения обстоятельств принадлежности автомобиля. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, для составления соответствующих процессуальных документов. Так же ФИО1 сообщил, что лишен права управления транспортными средствами, что подтвердилось при проверке по базам данных. Тогда ФИО1 в салоне патрульного автомобиля было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После чего он предъявил ФИО1 алкотектор марки «PRO-100 touch» и запечатанный в заводскую упаковку мундштук. Согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектора) у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. Тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер», в 21 час 23 мин. указанного дня, ФИО1 был освидетельствован на состояние наркотического опьянения. 11 сентября 2023 г. был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 892, согласно которому у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (л.д. 103-105).

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г.А.А. следует, что данный свидетель дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля С.Д.Н. (л.д. 121-123).

В соответствии с протоколом 13 АУ № 049558 об отстранении от управления транспортным средством от 7 сентября 2023 г., ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6).

Как усматривается из протокола 13 АН № 030046 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 сентября 2023 г. ФИО1, управлявший транспортным средством марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (л.д.11).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 892 от 7 сентября 2023 г., у ФИО1 установлено состояние опьянения (наркотического) (л.д.18).

В соответствии с определением от 13 ОВ № 049744 от 7 сентября 2023 г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16).

Из протокола 13 АП № 245263 об административном правонарушении от 11 сентября 2023 г. усматривается, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.19).

Согласно постановлению от 11 сентября 2023 г. инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» ФИО3, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 г. и фототаблицы к нему, и.о. дознавателя осмотрен участок местности, расположенный на 2 км автомобильной дороги направлением г. Саранск - п. Ромоданово - с. Лада Ичалковского района, и установлено место совершения преступления (л.д. 26-29).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 г. и фототаблицы к нему следует, что и.о. дознавателя осмотрена стоянка транспортных средств, расположенная по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 22-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 сентября 2023 г. и фототаблицы к нему, произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д.88-90).

Как усматривается из протокола выемки от 18 сентября 2023 г. и фототаблицы к нему, у свидетеля С.Д.Н. произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью (л.д.106-107).

Из протокола осмотра видеозаписи от 18 сентября 2023 г. следует, что предметом осмотра являлся диск DVD-R с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 18 сентября 2023 г. у свидетеля С.Д.Н. (л.д.110-117).

Согласно протоколу осмотра местности от 11 октября 2023 г., произведен осмотр участка местности, расположенного на территории Ичалковского района Республики Мордовия, в ходе которого установлено место начала движения транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д.128-132).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20 декабря 2022 г. (л.д.55-56).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10 января 2023 г. (л.д. 61-62).

Согласно справке временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» С.А.В. от 11 сентября 2023 г. водительское удостоверение на имя ФИО1 на право управления транспортными средствами № от 28 марта 2017 г., выданное ГИБДД 6313, категории «В, В1, М», в подразделение ГИБДД не сдавалось. Срок лишения управления транспортными средствами не истек (л.д. 17).

Давая оценку исследованным доказательствам в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, и они принимаются за доказательства по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу о их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, полностью доказана.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании исследованными доказательствами объективно установлено, что подсудимый ФИО1, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. ст. 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учётом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное преступление, с учетом положений ст. 78 УК РФ, не истёк.

Согласно приобщенным к материалам дела справкам ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (л.д.68, 69).

Как усматривается из заключения комиссии экспертов от 29 сентября 2023 г. № 835 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 10-102).

Согласно медицинскому заключению судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы № 156 от 29 сентября 2023 г. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении. Нуждается в проведении лечебно-профилактических мероприятий в связи с злоупотреблением наркотическими средства (каннабиоды) и алкоголем с вредными последствиями (л.д. 98).

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного преступления, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, следовательно, ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, женат, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетних детей 2021 и 2023 годов рождения (л.д. 63, 65, 72, 73,74).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у ФИО1

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе производства дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе на основании статьи 25.1 УПК РФ, и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, не имеется. 

Учитывая установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, судом назначается ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, то есть будет справедливым.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, являющимися исключительными, суд не усматривает.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 является больным наркоманией, оснований для назначения подсудимому принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественного доказательства - автомобиля марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящегося у С.М.А., следует снять ограничения, связанные с его хранением как вещественного доказательства.

Диск DVD-R с видеозаписью, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранную на стадии дознания по делу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу с вещественного доказательства - автомобиля марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящегося у С.М.А., снять ограничения, связанные с его хранением как вещественного доказательства; диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Тащилина