ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 ноября 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А., 

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Таштыпского района РХ Иванова Е.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Табастаева А.А., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80/2018 в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

-20 мая 2016 года Таштыпским районным судом Республики Хакасия (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 27 июля 2016 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Абаканского городского суда РХ от 13 апреля 2017 года, 12 октября 2017 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц, окончание испытательного срока – 19 июля 2019 года; 

-07 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 07 июня 2017 года заменено на 5 дней лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 22 декабря 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 35 минут 11.08.2018 года до 14 часов 50 минут 11.08.2018 года ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, руками собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 149 г.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 11.08.2018 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут перенес наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 149 г. в дом 

<

адрес>, где поместил приобретенное наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в эмалированную кастрюлю, залил молоком и в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 11.08.2018 года отварил, полученный отвар употребил, а оставшееся после приготовления отвара наркотическое средство растительного происхождения – марихуану массой не менее 149 г. 11.08.2018 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут хранил в доме 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 11.08.2018 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут наркотическое средство растительного происхождения – марихуану массой не менее 149 г. в кастрюле перенес в баню, расположенную в 

<

адрес>, где хранил указанное наркотическое средство до 16 часов 55 минут 13.08.2018 года. 

13.08.2018 года в 16 часов 55 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бане, расположенной в 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена кастрюля, внутри которой находилось наркотическое средство растительного происхождения - марихуана постоянной массой 149 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут 13.08.2018 года при проведении осмотра места происшествия из бани, расположенной в 

<

адрес>, сотрудниками полиции была изъята кастрюля с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной постоянной массой 149 г., которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая постоянная масса наркотического средства марихуана 149 г. является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Табастаев А.А. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме. 

Государственный обвинитель Иванов Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. 

С учётом изложенного, суд признает ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Таштыпская районная больница» и «Абазинская городская больница» (л.д. 86, 88) ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, судимого (л.д. 89-90, 93-96, 97-99, 102, 103, 106-108, 111-112), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 116), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 86, 88), учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допросов ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте с его участием (л.д. 63-65, 66-68, 72-74, 75-81). 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом характера совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками он не замечен, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступных действий подсудимого, учитывая отношение подсудимого к содеянному, раскаявшегося в совершенном деянии, суд полагает указанные обстоятельства признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и в этой связи назначить подсудимому ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, способ совершения данного преступления, мотив и цель совершения данного деяния, характер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что фактические обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершённого преступления на одну категорию, менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осуждённого за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учётом обстоятельств дела, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 ещё допустимо без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, обеспечат его надлежащее поведение, предупредят совершение им новых преступлений, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда и встать на путь исправления. 

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа с учётом имущественного положения подсудимого, постоянного официального источника дохода не имеющего, суд не усматривает. Также суд не находит оснований к назначению подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Также суд, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ (с учётом изменения категории преступления в настоящем случае на менее тяжкую), считает, что условное осуждение по приговору Таштыпского районного суда РХ от 20 мая 2016 года подлежит сохранению, при самостоятельном исполнении указанного приговора. 

В соответствии с экспертным заключением № ФИО2 в настоящее время страдает 

<

данные изъяты>. Нуждается в наблюдении, лечении и медико-социальной реабилитации сроком не менее 3 лет (л.д. 39-41). 

Назначая наказание в виде лишения свободы условно, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку они не предусматривают возможности возложения обязанности лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации на осуждённого к лишению свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. 

Ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, исходя из характера назначаемого наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть считать его совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осуждённого исполнение следующих обязанностей:

-раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

-не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-обследоваться у врача нарколога по месту жительства и при необходимости пройти курс соответствующего лечения, о чем предоставить сведения в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Таштыпского районного суда РХ от 20 мая 2016 года, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет серого цвета с биркой с пояснительной надписью «марихуана 148 г - 1 г/147 закл № 2/1289 от 12.09.2018 г.», печатью круглой формы «экспертно- криминалистический центр № 20» и подписью эксперта, хранящийся в камере хранения Отд МВД России по г. Абаза, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления через Абазинский районный суд Республики Хакасия. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.А. Богданова