Дело № 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 октября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарёв Р.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, необоснованным, поскольку управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не совершал наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, и виновным в оставлении места дорожно-транспортного происшествия не является, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, которые содержатся в материалах дела. Кроме того, полагает, что осмотр транспортных средств проведенный без с участия специалиста и использованием специальных технических средств, привел к необоснованному выводу о соответствии повреждений указанных автомобилей. На основании чего, ФИО1 просил постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, отменить и признать его непричастным к совершению вмененного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы подержал, просил ее удовлетворить в полном объеме. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, двигаясь у 

<

адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, припаркованное ФИО2, после чего скрылся с мета ДТП, т.е. оставил в нарушение п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу;

указанные нормы закона мировым судьей не выполнены;

так, в соответствии с положениями части 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица;

из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ опрошенный свидетель ФИО3 пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> в дорожно-транспортных происшествиях не участвовал и с места ДТП не уезжал;

однако, мировым судьей при рассмотрении дела не проведена оценка указанных показаний, при этом показания свидетеля были приняты мировым судьей в качестве доказательств вины;

кроме того, протокол осмотра транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить достаточным доказательством наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, без проверки сведений, изложенных в нем;

каких-либо иных доказательств вины ФИО1 материалы дела не содержат;

при таких обстоятельствах, суд полагает, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны, в связи с чем, вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КРФобАП в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья