П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 1-264/17

г.Санкт-Петербург

15 июня 2017 года

Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тяжловой А.А. 

с участием гос. обвинителя Сизых Т.Е. 

защитника- адвоката Посошникова П.С.

Подсудимой ФИО1

при секретаре Коробченко В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно: 

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с неустановленного дознанием времени до 19 часов 40 минут 12.03.2017 года, незаконно хранила при себе без цели сбыта пакет, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,40 грамм, то есть в значительном размере, до момента ее задержания сотрудниками полиции 12.03.2017 года в 19 часов 40 минут в парадной дома №, где располагается кв. № по 

<

адрес>. Указанное наркотическое средство было у нее изъято -сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 53 минут 12.03.2017 года в помещении уголовного розыска 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 согласна с обвинительным актом, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, прокурор и защитник не возражают против указанного порядка, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, принимает участие в общественной жизни города.

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч.1, 20.20. ч. 1 КоАП РФ.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 06.04.2017 года ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается.

С учетом характеризующих подсудимую данных, наличия у него источника дохода, учитывая размер дохода подсудимой, суд полагает, что справедливое наказание ФИО1, которое будет способствовать решению задач ее исправления, является наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,37 г., вскрытый пакет, вскрытый белый конверт из бумаги белого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга хранить там же до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий Тяжлова А. А.