ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 октября 2024 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Арутюнян С.А., помощнике судьи Соленковой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ингодинского района г. ЧитыРаитиной Н.А., Томских М.С., ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Дашиева Ч.Б.,

переводчикаМадиярова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Норова ЛазизбекаГиёсиддиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по г. Чита № л/с от 07.10.2022 на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по г. Чите (далее – ОП «Ингодинский»), в соответствии с п.п. 4.23, 4.23.1, 4.23.2, 4.23.4, 10, 10.1, 10.2 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по г. Чите, требованиями ст. 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», наделенный властными полномочиями, в соответствии с которыми независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом; в целях обеспечения законности исполнения обязанностей и реализации прав полиции после доставления граждан в дежурную часть ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чита обязан: организовать разбирательство с доставленным лицом, вне зависимости от обстоятельств доставления и задержания в строгом соответствии с Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД России от 30.04.2012 № 389; в полном объеме выяснить все основания доставления, уточнив при необходимости точное время и место совершения доставленным лицом правонарушения, данных о потерпевших и свидетелях, времени задержания (фактического ограничения свободы), являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе – отделе полиции, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился на очередном суточном дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Ингодинский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на дежурстве, в связи с доставлением в дежурную часть сотрудниками 

<

данные изъяты>» ФИО3, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, с целью выяснения обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, вышел в фойе первого этажа ОП «Ингодинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ингодинский административный район, 

<

адрес>, где ФИО3 в присутствии посторонних лиц нарушал общественный порядок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в фойе первого этажа ОП «Ингодинский», расположенного по адресу: г. Чита, Ингодинский административный район, 

<

адрес>, недовольного законными действиями помощника оперативного дежурного ФИО2, производившего сбор информации о совершенном ФИО3 правонарушении, из личной неприязни к сотрудникам полиции, возник преступный умысел, направленный, на воспрепятствование законной деятельности ФИО2, путем применения в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в вышеуказанное время и месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями ФИО2, достоверно зная о том, что ФИО2 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, из чувства неприязни к ФИО2, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы ФИО2, причинения ему телесных повреждений и физической боли, подрыва авторитета правоохранительных органов, и желая их наступления, умышленно с силой нанес 2 удара кулаком в левую ключичную область ФИО2, а также хватал с силой ФИО2 за руки, сжимая их, чем причинил ФИО2 физическую боль и нравственные страдания, дергал ФИО2 с силой за форменное обмундирование, а также высказал в адрес ФИО2 угрозу применения насилия, которую ФИО2 в сложившейся обстановке с учетом агрессивного поведения ФИО3 и его нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, нарушил установленный порядок несения службы ФИО2, причинил последнему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ФИО2, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по г. Чита № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по г. Чите (далее – ОП «Ингодинский»), в соответствии с п.п. 4.23, 4.23.1, 4.23.2, 4.23.4, 10, 10.1, 10.2 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по г. Чите, требованиями ст. 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», наделенный властными полномочиями, в соответствии с которыми независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом; в целях обеспечения законности исполнения обязанностей и реализации прав полиции после доставления граждан в дежурную часть ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чита обязан: организовать разбирательство с доставленным лицом, вне зависимости от обстоятельств доставления и задержания в строгом соответствии с Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД России от 30.04.2012 № 389; в полном объеме выяснить все основания доставления, уточнив при необходимости точное время и место совершения доставленным лицом правонарушения, данных о потерпевших и свидетелях, времени задержания (фактического ограничения свободы), являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе – отделе полиции, в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на очередном суточном дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Ингодинский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на дежурстве, в связи с доставлением в дежурную часть сотрудниками 

<

данные изъяты>» ФИО3, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, с целью выяснения обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, вышел в фойе первого этажа ОП «Ингодинский», расположенного по адресу: г. Чита, Ингодинский административный район, 

<

адрес>, где ФИО3 в присутствии посторонних лиц нарушал общественный порядок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в фойе первого этажа ОП «Ингодинский», расположенного по адресу: г. Чита, Ингодинский административный район, 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями помощника оперативного дежурного ФИО2, производившего сбор информации о совершенном ФИО3 правонарушении, из личной неприязни к сотрудникам полиции, возник преступный умысел, направленный, на воспрепятствование законной деятельности ФИО2 путем его публичного оскорбления.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в вышеуказанное время и месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями ФИО2, достоверно зная о том, что ФИО2 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, из чувства неприязни к ФИО2, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО2, подрыва авторитета государственной власти и правоохранительных органов в лице полиции в глазах общественности, нарушения установленного порядка несения службы ФИО2, и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц – работников 

<

данные изъяты>» ФИО4, ФИО5, умышленно публично оскорбил ФИО2, а именно выразился в адрес ФИО2 в неприличной и оскорбительной форме, оскорбив его грубой нецензурной бранью, давая отрицательную оценку его личности как сотрудника ОП «Ингодинский», чем унизил честь и достоинство ФИО2, а также подорвал авторитет государственной власти и правоохранительных органов в лице полиции в глазах общественности, нарушил установленный порядок несения службы ФИО2 на суточном дежурстве в ОП «Ингодинский».

В судебном заседании, ФИО3, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемых деянияхпризнал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел пешком по 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути к дому его остановили сотрудники полиции, так как он громко кричал в пьяном виде. Далее, он очнулся в отделе полиции, все, что там происходило, он не помнит, так как был сильно пьян. О том, как он наносил удары помощнику дежурного и оскорблял его, не помнит. После демонстрации ему видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной в ОП «Ингодинский», на видеозаписи он узнал себя. На видеозаписи видно, как он наносит удары руками по телу сотрудника полиции, не исключает, что он нецензурно выражался в адрес данного сотрудника. Вину признает в полном объеме в применении насилия в отношении сотрудника полиции и в его публичном оскорблении. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.235-238, т. 2 л.д.17-21, 38-41). 

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО3 подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что на совершение преступлений повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Из показанийпотерпевшегоФИО2, данныхимв ходе предварительного следствия и в судебном заседанииследует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, в звании сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, расположенному по адресу: 

<

адрес>. С ним в смене находился оперативный дежурный ФИО6 На дежурство они заступили в форменном обмундировании. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут они находились с ФИО7 в помещении дежурной части, в этот момент с адреса: 

<

адрес>, сотрудниками ООО ЧОП «Аркан» был доставлен мужчина по национальности узбек, как позже была установлена его личность - ФИО3 ФИО3 был в одном кроссовке, второй отсутствовал. На руках ФИО3 были надеты наручники. Со слов охранников 

<

данные изъяты>» ФИО3 разбил фасад поликлиники по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, в связи с чем охранники надели на него наручники и доставили ФИО3 в отдел полиции. ФИО3 находился в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, невнятная речь. Сотрудники охраны оставили ФИО3 в помещении фойе отдела полиции, а сами поехали за охранником поликлиники ФИО5, которая находилась в момент противоправных действий ФИО3 в поликлинике. ФИО5 хотела написать заявление в отношении ФИО3. Пока сотрудники охраны ездили, ФИО3 находился в фойе здания в наручниках и вел себя спокойно. Коридор первого этажа отдела полиции «Ингодинский» разделен металлической решеткой на фойе, куда приходят посетители, туда же выходит окно дежурной части для приема сообщений и заявлений, а также остальную часть коридора, где расположены кабинеты, а также вход в помещение дежурной части. Когда вернулись сотрудники охраны, он попросил снять с ФИО3 наручники. Старший группы– ФИО4, снял наручники с ФИО3. Он вышел в фойе, Прасковой стала ему рассказывать, что ФИО3 разнес фасад здания, сломал витрину аптеки, спросила, как написать заявление. Пока он ей объяснял, ФИО3 пытался вмешаться в разговор, спорил, в этот момент ФИО4 стал ему показывать на своем сотовом телефоне фотографии фасада, который повредил ФИО3. ФИО3 в этот момент стал отбирать сотовый телефон у ФИО4 и схватил его за руки. ФИО4 оттолкнул ФИО3 от себя, после чего ударил ФИО3 рукой в область лица, при этом в руках у ФИО4 находились наручники. От удара у ФИО3 образовалась царапина на лбу и стала бежать кровь. Он в это время стал входить через решетку в коридор первого этажа из фойе, чтобы войти в дежурную часть, ФИО3 забежал за ним и стал себя вести очень агрессивно, стал хватать его за форменную одежду, дергать, стал на него кричать, что найдет его и отрежет ему уши. Его угрозы он воспринял реально, испугался, поскольку ФИО3 вел себя очень агрессивно, физически сильнее его и массивнее по телосложению, кроме того он боялся, что ФИО3 увидит у него табельное оружие и сможет им завладеть. В этот момент ФИО3 стал целенаправленно наносить ему удары правой рукой, сжатой в кулак в лицо, но не попал, так как он стал отклоняться от его ударов. Тогда ФИО3 целенаправленно нанес ему с силой не менее двух ударов кулаком правой руки в левое плечо в ключичную область, от чего он испытал физическую боль. ФИО3 продолжал хватать его за форму и трепать, испачкал ему форму в своей крови. Также ФИО3 хватал и дергал его за руки, толкал его в разные стороны. Ему на помощь вышел дежурный ФИО7, который пытался успокоить ФИО3, требовал, чтобы тот прекратил свои действия, но ФИО3 на их требования не обращал внимание. ФИО3 стал оскорблять его в неприличной форме. В это время в помещении фойе находился охранник 

<

данные изъяты> ФИО4 и заявительница ФИО5. Ему было неприятно, что ФИО3 оскорбляет его в присутствии посторонних лиц, унижает его достоинство, подрывает авторитет полиции в глазах других граждан. Ему удалось зайти в помещение дежурной части, где он по громкой связи вызвал оперуполномоченного ФИО9, а также нажал тревожную кнопку. ФИО7 в это время удалось завести ФИО3 в туалет. После прибытия вневедомственной охраны, ее сотрудники стали охранять ФИО3 до прибытия скорой медицинской помощи, которую они вызвали для ФИО3, чтобы оказать ему медицинскую помощь, а также, чтобы они его освидетельствовали, так как было принято решение о помещении ФИО3 в СПСЗЛ (помещение для административно задержанных) в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Когда составлялся протокол на ФИО3, последний продолжал оскорблять его. В присутствии сотрудников Росгвардии ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, хватал его за форменную одежду и дергал, кричал на сотрудников Росгвардии, что убьет их, стал кидаться на них, в связи с чем сотрудники Росгвардии применили к ФИО3 физическую силу и надели на него наручники. После того как приехала бригада скорой медицинской помощи, ФИО3 был осмотрен, от медицинского освидетельствования отказался, после чего был помещен в СПСЗЛ. Все, что происходило, было зафиксировано на видеокамеры наблюдения, которые находятся в помещении коридора первого этажа, а также в дежурной части (т.1 л.д.133-136).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 -оперативного дежурного дежурной части ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, данных им в ходе предварительного следствия, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости он заступил на дежурство в дежурную часть ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, расположенному по адресу: 

<

адрес>. С ним в смене находился помощник оперативного дежурного сержант полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес>, был доставлен сотрудниками 

<

данные изъяты>» ФИО3, который со слов охранников разбил фасад поликлиники по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 находился в состоянии опьянения, плохо ориентировался в пространстве, громко нецензурно выражался, вел себя агрессивно. Сотрудники охраны оставили ФИО3 в помещении фойе отдела полиции, а сами поехали за женщиной, которая находилась в это время в помещении поликлиники возле круглосуточной аптеки, которую, со слов охранников, ФИО3 напугал и, которая в последующем написала заявление в отношении ФИО3. Пока сотрудники охраны ездили, ФИО3 находился в фойе здания, вел себя спокойно, при этом на его руках находились наручники, в которых он был доставлен сотрудниками охраны. В ОП «Ингодинский» было зарегистрировано два сообщения о преступлении: первое поразрушению фасада ФИО3, а также второе по сработке тревожной сигнализации в ДЧ ОП «Ингодинский». Также заявление писала ФИО5– охранник поликлиники, которую привезли сотрудники 

<

данные изъяты>». Когда вернулись сотрудники охраны, ФИО4 по просьбе ФИО2 стал показывать на своем сотовом телефоне фотографии фасада, который повредил ФИО3, чтобы оформить документы. ФИО3 в этот момент стал отбирать сотовый телефон у ФИО4 Последний оттолкнул ФИО3 от себя, после чего ударил рукой в область лица ФИО3. Он в это время находился в помещении дежурной части, а ФИО3, помощник дежурного ФИО2 и охранник ЧОП 

<

данные изъяты>» ФИО4, а также ФИО5, находились в фойе, ему было их видно через ветровое стекло дежурной части. От удара у ФИО3 образовалась царапина на лбу, из которой пошла кровь. ФИО3 снова стал кричать, нецензурно выражаться в адрес ФИО2 и сотрудника 

<

данные изъяты> ФИО4. ФИО2 стал заходить из фойе, которое отделено металлической решеткой от основной части коридора на первом этаже здания ОП «Ингодинский», в помещение коридора. Все происходило перед дверью в дежурную часть. ФИО3 в этот момент забежал за решетку следом за ФИО2 и стал дергать с силой, хватать и тянуть ФИО2 за руки и одежду. В этот момент он вышел из помещения дежурной части в коридор и увидел, что ФИО3 целенаправленно наносит удары в область лица и тела ФИО2, последний изворачивается, в связи с чем удары проходят вскользь. При этом ФИО3 нанес не менее 2 таких ударов ФИО2.Также он видел, как ФИО3 хватал ФИО2 за форменное обмундирование и тянул его, при этом ФИО3 выражался в адрес ФИО2, оскорблял его в неприличной форме. В это время в фойе отдела полиции находились:ФИО5, сотрудник 

<

данные изъяты>» ФИО4 и доставленный с другого адреса мужчина. Он делал ФИО3 замечания, требовал, чтобы ФИО3 прекратил свои противоправные действия, но ФИО3 не реагировал на его требования и замечания. Через несколько минут ФИО3 все-таки зашел за ним в помещение дежурной части, он провел его в туалет умыться. Поскольку ФИО3 не успокаивался, ФИО2 нажал тревожную кнопку и вызвал сотрудников Росгвардии, также крикнул по громкой связи сотрудника уголовного розыска ФИО9. Когда ФИО9 спустился в дежурную часть, ФИО3 стал понемногу успокаиваться, но хватался за решетку камеры для задержанных, дергал решетку на входе, потом зашел в данное помещение, продолжал оскорблять ФИО2. В это же время прибыли сотрудники Росгвардии, которые оставались с ФИО3 в коридоре дежурной части. Он в это время уже зашел в помещение самой дежурной части. Когда прибыла бригада скорой медицинской помощи, чтобы оказать медицинскую помощь ФИО3, а также освидетельствовать последнего, так как было принято решение о помещении ФИО3 в СПСЗЛ (для административного задержания) в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО3 был осмотрен, от медицинского освидетельствования отказался, после чего был помещен в СПСЗЛ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 вместе с материалами был направлен на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы (т.1 л.д.152-156).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, чтоона работает охранником в 

<

данные изъяты>». Ее рабочее место находится в поликлинике №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, как позже была установлена его личность - ФИО3, начал с силой стучать по дверям поликлиники. Она выглянула в окно и увидела, что ФИО3 ищет что- то на земле. ФИО3 стал дергать металлическую трубу возле фасада здания, выдернув ее и стал бить с силой металлической трубой о фасад здания, в двери. Она сразу же нажала тревожную кнопку, дверь она не открывала. ФИО3 никаких требований не высказывал, только орал что-то невнятно и громко нецензурно выражался. Охранники 

<

данные изъяты>» приехали очень быстро, минут за 5, было их двое. Они подошли к дверям, возле которых находился ФИО3. Она видела через окно, что ФИО3 налетел драться на охранников, пинал их, в связи с чем им пришлось применить к ФИО3 физическую силу, завернуть ФИО3 руки за спину и надеть наручники, только после этого ФИО3 успокоился, но продолжал выражаться нецензурной бранью. Один из охранников подошел к двери и сказал ей, чтобы она не открывала дверь, что они отвезут ФИО3 в отдел полиции и вернуться за ней. Когда охранники вернулись, один из них остался за нее в поликлинике, а второй, который представился ей Евгением, повез ее в отдел полиции «Ингодинский». Когда она приехала в ОП «Ингодинский» на 

<

адрес>, было ночное время, после трех часов. При входе в отдел полиции она увидела в фойе ФИО3, у которого на руках находились наручники. В дежурной части за стеклом находились два сотрудника полиции, один из которых попросил снять с ФИО3 наручники. Евгений спросил зачем снимать наручники с ФИО3, что тот агрессивно себя ведет, но сотрудник полиции настаивал, сказал, что ФИО3 в полиции никуда не денется. Евгений снял наручники с рук ФИО3. В это же время к ним в фойе вышел сотрудник полиции, который до этого находился в дежурной части, он был в форменном обмундировании, со знаками различия, в звании сержанта или старшего сержанта, в очках. Сотрудник полиции стал у нее спрашивать о том, что произошло в поликлинике, она стала рассказывать о том, что ФИО3 разбил весь фасад. ФИО3 при этом пытался возразить ей, высказывал свое недовольство, вел себя агрессивно, выражался нецензурно, пытался кинуться на нее и Евгения. Евгений достал сотовый телефон и стал показывать сотруднику полиции фотографии разбитого фасада. В это время ФИО3 стал выхватывать у Евгения телефон, начал бить Евгения по рукам, схватил Евгения за руки. Евгений стал выдергивать свои руки из рук ФИО3, который его удерживал, а после этого, ФИО3 произвел движения телом в сторону Евгения, вроде бы как прыгнул на него, и Евгений стал наносить удары ФИО3 рукой, в которой у него находились наручники, при этом разбил бровь ФИО3 и у того пошла кровь. ФИО3 испугался и отбежал от Евгения в сторону металлического ограждения, отгородившего фойе от основной части коридора первого этажа. Сотрудник полиции в это время стал выходить из фойе за металлическое ограждение, открыл дверь, ФИО3 побежал за ним, дернул дверь и вошел в другую часть коридора из фойе за сотрудником полиции. Ей было видно, как ФИО3 стал хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование и силой его дергать, хватал его за руки. Сотрудник полиции отталкивал руки ФИО3, требовал прекратить свои действия, но ФИО3 не слушал его, кричал на сотрудника полиции, оскорблял его в неприличной форме. Ей было видно, как ФИО3 наносит с силой удары руками по телу сотрудника полиции, не меньше 2 раз ударил сотрудника в область левого плеча. Она в это время находилась в фойе вместе с Евгением, также в фойе находился незнакомый ей мужчина с голым торсом. Из дежурной части вышел второй сотрудник полиции, который тоже требовал от ФИО3 прекратить свои действия. Первый сотрудник полиции забежал в дверь дежурной части и стал звать на помощь оперативного сотрудника по громкой связи и через некоторое время спустился еще один сотрудник полиции, при виде которого ФИО3 стал постепенно успокаиваться. Также вскоре прибыли сотрудники Росгвардии в форме, в полном обмундировании, с оружием, и ФИО3 сел на лавку. Когда ФИО3 вывели из коридора в другое помещение, она написала заявление в отношении ФИО3 (т.1 л.д.109-112).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, чтоон работает в должности водителя-охранника 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сработала тревожная кнопка по адресу: 

<

адрес> - поликлиника. Он и охранник ФИО8, выехали по указанному адресу. Когда они подъезжали к поликлинике, увидели, что по дороге идет мужчина и размахивает руками. На месте увидели, что фасад поликлиники разбит, охранник-пожилая женщина сказала, что фасад разбил мужчина, который был здесь и пошел к углу здания. Он понял, что мужчина, который попался им навстречу - это тот самый правонарушитель.Онидогнали мужчину(позже его личность была установлена– ФИО3), последний стал оказывать сопротивление, налетал драться. ФИО3 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно. Он и ФИО8 надели на ФИО3 наручники и отвезли в отдел полиции «Ингодинский» УМВД России по г. Чите. Оставив ФИО3 в фойе они вернулись к поликлинике, гдеФИО8 остался охранять поликлинику, а он и женщина-охранник ФИО5 приехали в ОП «Ингодинский». В дежурной части находились два сотрудника полиции: сержант и лейтенант, оба в форменном обмундировании, со знаками различия. Сержант попросил снять наручники с ФИО3. Он предупредил сержанта, что ФИО3 буйный, но сержант настаивал на своем. Он снял наручники, сержант в это время вышел к ним из-за металлического ограждения, отделявшего основную часть коридора первого этажа, где находилась дверь в дежурную часть, от фойе. Сержант полиции стал спрашивать у ФИО5 о том, что произошло в поликлинике, она стала рассказывать о том, что ФИО3 разбил весь фасад. ФИО3 при этом высказывал свое недовольство, пытался спорить, вел себя агрессивно, выражался нецензурно, пытался кинуться драться на ФИО5 и на него. Он стал показывать сержанту полиции на своем телефоне фотографии разбитого фасада. ФИО3 стал выхватывать у него телефон, бить его по рукам, после чего схватил его за руки. ФИО3 попытался ударить его, в связи с чем он стал наносить ФИО3 удары рукой, в которой у него находились наручники, при этом разбил ФИО3 бровь. ФИО3 отбежал от него в сторону металлического ограждения, сержант полиции в это время стал выходить из фойе за металлическое ограждение, открыл дверь, ФИО3 побежал за ним, дернул дверь и вошел в другую часть коридора из фойе. Сержант стал звать лейтенанта из дежурной части. ФИО3 в это время стал хватать сержанта полиции за форменное обмундирование и с силой его дергать, хватал сержанта за руки. Сержант отталкивал руки ФИО3, требовал прекратить свои действия, ФИО3 стал оскорблять сержанта в неприличной форме. Ему было видно, как ФИО3 с силой наносит удары по телу сержанта, ударил того в область левого плеча не менее двух раз. Из дежурной части вышел лейтенант, который тоже требовал от ФИО3 прекратить свои действия. Сержант забежал в дверь дежурной части и стал звать по громкой связи на помощь оперативного сотрудника, через некоторое время спустился еще один сотрудник полиции, при виде которого ФИО3 стал постепенно успокаиваться. Также вскоре прибыли сотрудники Росгвардиии ФИО3 сел на лавку (т.1 л.д. 115-118).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, чтоон работает в должности охранника 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут сработала тревожная кнопка по адресу: 

<

адрес>, по месту нахождения поликлиники. Он и водитель-охранник ФИО4 выехали по вызову, по дороге они увидели мужчину, который размахивал руками. Подъехав к поликлинике, увидели, что весь фасад разбит, пожилая женщина - охранник и сказала, что фасад разбил мужчина, который был здесь и пошел к углу здания. Они поняли, что мужчина, который попался навстречу, это тот самый правонарушитель. Они догнали мужчину (его личность была установлена – ФИО3), попросили последнего проехать с ними для разбирательства. ФИО3 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал громко нецензурно выражаться в их адрес, налетать драться, в связи с чем они применили к ФИО3 физическую силу, надели наручники и отвезли в отдел полиции «Ингодинский» УМВД России по г. Чите. Оставив ФИО3 в фойе коридора первого этажа в наручниках они вернулись к поликлинике, после чего он остался охранять поликлинику, а ФИО4 повез охранника ФИО5 в ОП «Ингодинский». Вернулись ФИО4 и ФИО5 примерно через час, ФИО4 рассказал, что ФИО3 в отделе полиции налетал драться на него и на сотрудников полиции, нецензурно выражался (т.1 л.д.119-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>. В дежурной части на дежурство заступили оперативный дежурный ФИО6 и помощник оперативного дежурного ФИО2 Около ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП «Ингодинский» на третьем этаже, в этот момент услышал, как по громкой связи ФИО2 крикнул его, чтобы он спустился в дежурную часть, что им нужна его помощь. Когда он вошел в помещение коридора непосредственно перед входом в дежурную часть, то увидел, что в коридоре находится ФИО2, возле него находится мужчина, личность которого была установлена позже, как ФИО3 Л.

<

адрес> разговаривал на повышенных тонах, на его лбу была ссадина, из которой бежала кровь. ФИО3 нецензурно выражался в адрес ФИО2, на его замечания не реагировал, вел себя агрессивно, пытался открыть двери комнаты для административно-задержанных, метался по коридору, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил ФИО3 в связи с чем тот так себя ведет, спросил его данные о личности. ФИО3 представился, более ничего внятного не мог пояснить. Он сказал ФИО2 вызывать сотрудников батальона ППС или нажать тревожную кнопку, чтобы ФИО3 забрали на освидетельствование, после чего оформить его за совершение административного правонарушения и поместить в комнату для административно-задержанных. ФИО2 нажал тревожную кнопку. Он завел ФИО3 в туалет, чтобы тот умылся, через некоторое время прибыли сотрудники Росгвардии, которые остались с ФИО3, а он пошел в свой кабинет (т. 1 л.д.161-163).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство ответственной от руководства ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите. В дежурной части на дежурство заступили оперативный дежурный ФИО6 и помощник оперативного дежурного ФИО2 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем кабинете и услышала шум в коридоре на первом этаже, в связи с чем прошла к дежурной части. Коридор первого этажа ОП «Ингодинский» разделен металлической решеткой на две части: фойе и остальную часть коридора, где уже начинается дежурная часть, кабинеты сотрудников полиции. В фойе возле ветрового стекла дежурной части находился мужчина, у которого на руках были надеты наручники. Мужчина, как позже была установлена его личность – ФИО3 пинал ногой стену под окном дежурной части и громко нецензурно выражался. Она попыталась поговорить с ФИО3, успокоить его, потребовала прекратить свои противоправные действия. ФИО3 подошел к решетке, кричал, рычал и матерился, кричал, что всех убьет. Она поняла, что разговаривать с ФИО3 бесполезно, последний вел себя агрессивно и находился в состоянии опьянения, поэтому она вернулась в свой кабинет. Минут через 20-30 она услышала как по громкой связи ФИО2 кричал в дежурную часть оперативного сотрудника уголовного розыска ФИО9. Она снова побежала к дежурной части. В это же время спустился ФИО9. Она осталась за дверью в коридор, а ФИО9 вошел в дежурную часть. ФИО3 затих, было слышно, что ФИО9 с ним разговаривает. Услышав, что все стихло, она ушла в свой кабинет. Вскоре к ней зашел ФИО9 и попросил подойти в дежурную часть, чтобы помочь ФИО7 составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3. Она снова пошла в дежурную часть, ФИО3 уже находился с сотрудниками Росгвардии, которых вызвал нажатием тревожной кнопки ФИО2, так как ФИО3 вел себя неадекватно, агрессивно и не успокаивался. ФИО7 составлял протокол об административном правонарушении на ФИО3. Также с заявлением обратилась ФИО5 - охранник 

<

данные изъяты>», которая находилась на дежурстве в поликлинике по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 разбил фасад, в связи с чем и был доставлен сотрудниками 

<

данные изъяты>». Также ФИО7 вызвал бригаду скорой медицинской помощи для ФИО3, чтобы освидетельствовать его и оказать ему медицинскую помощь, так как со лба ФИО3 бежала кровь. ФИО7 и ФИО2 пояснили, что, ФИО3 кинулся на сотрудника охраны и тот в ответ ударил ФИО3 по лицу. Когда приехали медицинские работники, ФИО3 отказался от медицинской помощи и от медицинского освидетельствования. После составления протокола об административном правонарушении ФИО3 был помещен в камеру для административно задержанных. Со слов ФИО2 и ФИО7 знает, что ФИО3 налетал драться, но она очевидцем данных событий не являлась (т.1 л.д.157-160).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11,ФИО12,ФИО13, ФИО14 - полицейских батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Чите филиала ФГКУ «УВО ВНГ» России по Забайкальскому краю, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут из отдела полиции «Ингодинский» УМВД Росси по г. Чита, расположенному по адресу: 

<

адрес>, поступил сигнал «тревога». При установлении обстоятельств вызова, дежурный сообщил, что в ОП «Ингодинский» доставлен буйный мужчина, который ведет себя агрессивно, не успокаивается. Они в составе двух автоэкипажей выдвинулись по вызову. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они вошли в ОП «Ингодинский», в фойе коридора первого этажа находился охранник мужчина и пожилая женщина. Они вошли из фойе через решетку в коридор первого этажа и далее через входную дверь в дежурную часть. В туалете, расположенном в дежурной части, находился мужчина, узбек по национальности, личность которого была установлена как ФИО3 На лбу у ФИО3 была ссадина, из которой бежала кровь. Возле мужчины находился оперативный дежурный, который пояснил, что ФИО3 доставили сотрудники 

<

данные изъяты> с поликлиники, расположенной по 

<

адрес>, где ФИО3 разбил фасад. ФИО3 после доставления в ОП «Ингодинский» ведет себя агрессивно, налетает драться, оскорбляет всех нецензурной бранью, на замечания не реагирует. При них ФИО3 тоже стал кричать, нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, стал дергать все двери, которые находились в коридоре дежурной части, на замечания ФИО3 не реагировал, находился в состоянии опьянения. ФИО3 стал хватать ФИО11 за форменное обмундирование, попытался схватить автомат «Калашникова», в связи, с чем они применили к ФИО3 физическую силу, а именно уложили его на пол и завернули ФИО3 руки за спину, после чего применили к нему специальные средства - браслеты ручные. После этого, через несколько минут ФИО3 усн

<

адрес> бригада скорой медицинской помощиобработала рану ФИО3 и предложила ему оказать медицинскую помощь, на что ФИО3 ответил отказом и стал опять агрессивно себя вести. Они вывели ФИО3 в фойе, ждали, пока дежурный оформит все необходимые документы. ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, кричал, что всех убьет, нецензурно выражался. Они, по просьбе дежурного,поместили ФИО3 в камеру для административно-задержанных. Оперативный дежурный и его помощник в общих словах рассказали, что ФИО3 ведет себя агрессивно, лезет в драку, нецензурно выражается, пинает стены, на замечания не реагирует (т.1 л.д.164-167, 168-171, 172-175, 176-179).

Из оглашенных показаний свидетелейФИО17 - фельдшера выездной общепрофильной бригады ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи»,ФИО15 – врача ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», данныхими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ их бригаде был передан вызов в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, по адресу: 

<

адрес>. Они прибыли на вызов в ДД.ММ.ГГГГ. В дежурной части находился мужчина, узбек по национальности, личность которого установлена согласно переданных сотрудниками полиции документов удостоверяющих личность, как Норов ЛазизбекГиёсиддинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возле ФИО3 находились сотрудники полиции, несколько человек. Сам ФИО3 сидел на полу в наручниках. Оперативный дежурный пояснил, что ФИО3 был доставлен в ОП «Ингодинский» в связи с совершенным им правонарушением. На лбу над левой бровью у ФИО3 было рассечение, из которого сочилась кровь. ФИО3 пребывал в возбужденном состоянии, нецензурно выражался, кричал, вел себя агрессивно, не давал обработать рану, сопротивлялся. В связи с таким поведением ФИО3 они смогли лишь слегка протереть ссадину перекисью водорода. Освидетельствоваться ФИО3 отказался. После чего они составили необходимые документы и уехали (т.1 л.д.183-185, 186-188).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясьв ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – помощника дежурного ФИО2, а именно целенаправленно нанес не менее двух ударов руками по телу, хватал за руки, с силой толкал сотрудника полиции, дергал за форменное обмундирование, в связи с исполнением последним должностных обязанностей. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (т.1 л.д.3).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, публично оскорбил представителя власти – помощника дежурного ФИО2, при исполнении им своихдолжностных обязанностей. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (т.1 л.д.192).

Из телефонного сообщения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

адрес> сработала тревожная сигнализация (т.1 л.д.7).

Согласно расстановки сил и средств, содержащейся в тетради для записей оперативного дежурного ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на суточное дежурство в состав дежурной смены заступили: оперативный дежурный ФИО6, помощник оперативного дежурного ФИО2 (т. 1 л.д.22-23). 

Согласно выписки из приказа начальника УМВД России по г. Чите № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, утвержденный врио начальника УМВД России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ, помощник оперативного дежурного вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», требовать от граждан прекращения противоправных действий (т. 1 л.д.41-49).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, с участиемпотерпевшего ФИО2 осмотрено помещение дежурной части и коридор первого этажа ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевший ФИО2 указал на место в коридоре на первом этаже, пояснив, что здесь ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 нанес ему с силой 2 удара кулаком в левую ключичную область, а также хватал с силой за руки, сжимая их, чем причинил ему физическую боль, дергал его с силой за форменное обмундирование, а также высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую он воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В ходе осмотра места происшествия на два CD-диска изъяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы противоправные действия ФИО3 (т.1 л.д.60-68).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены видеозаписи на двух CD-дисках, изъятыев ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите. Осмотром установлено: в ДД.ММ.ГГГГ в фойе ОП «Ингодинский» работник охраны, личность которого установлена как ФИО4, стоит лицом к камере, голова наклонена вниз, затем поворачивается в сторону выхода, замахивается рукой, из обзора камеры пропадает. Появляется ФИО3, который отбегает к металлической решетке, отделяющей фойе от коридора первого этажа, на лбу царапина, из которой бежит кровь. Из фойе открывается решетка через которую в коридор первого этажа входит помощник оперативного дежурного ФИО2, ФИО3 забегает за ним, что-то говорит ФИО2, тот ему отвечает, подходит к двери, ведущей в помещения дежурной части и открывает дверь. ФИО3 в это же время подбегает к ФИО2, рукой закрывает дверь, не давая ее открыть ФИО2, начинает хватать руками ФИО2 за форменную одежду, за руки с силой, толкает с силой ФИО2, который отходит от двери в сторону, оказывается лицом в выходу через металлическую решетку, в этот момент ФИО3 наносит 2 удара в ключичную область ФИО2 слева, затем левой рукой замахивается для удара ладонью по лицу, но ФИО2 отбегает в сторону двери в дежурную часть. В это время в коридор из дежурной части выходит оперативный дежурный ФИО16, о чем- то говорит ФИО3, который в присутствии вновь хватает ФИО2 за руки и форменную одежду, тянет ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ часа ФИО7, ФИО2 и ФИО3 входят в помещение дежурной части из коридора (т.1 л.д.138-147). Два диска с видеозаписями признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.1 л.д.148,149).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, в их совокупности, каждое из которых получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, ФИО3, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,в фойе первого этажа ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите, достоверно зная о том, что ФИО2 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из чувства неприязни к последнему, с целью воспрепятствования его законной деятельности,причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес 2 удара кулаком в левую ключичную область ФИО2, а также с силой хватал ФИО2 за руки, сжимая их, чем причинил ФИО2 физическую боль и нравственные страдания, а также высказал в адрес ФИО2 угрозу применения насилия, которую ФИО2 в сложившейся обстановке воспринял реально, при наличии оснований опасался осуществления данной угрозы. Кроме того, находясь в то же время, в том же месте ФИО3,действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО2, подрыва авторитета государственной власти и правоохранительных органов в лице полиции в глазах общественности, нарушения установленного порядка несения службы ФИО2, и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, публично оскорбил ФИО2, выразившись в его адрес в неприличной и оскорбительной форме, нецензурной бранью.

Об умысле Норована применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти свидетельствуют его целенаправленные действия. Нанося, с достаточной силой, удары руками сжатыми в кулак по телу сотрудника полиции ФИО2, сжимая с силой его руки, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, ФИО3 не мог не осознавать, что своими действиями может причинить телесные повреждения и физическую боль указанному сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, исходя из его действий, желал наступления указанных последствий. 

Об умысле ФИО3 напубличное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, свидетельствует тот факт, что ФИО3 находясь в общественном месте – отделе полиции, в присутствии посторонних лиц, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти – сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к нему в связи с этим неприязнь, публично оскорбил ФИО2, выразившись в его адрес в неприличной и оскорбительной форме, нецензурной бранью.

Признательные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия о том, что вину в совершении инкриминируемых преступлений, он признает в полном объеме, а именно, в том, что он применил насилие в отношении сотрудника полиции и публично оскорбил последнего, суд принимает за основу обвинительного приговора, поскольку приведенные признательные показания ФИО3 согласуются с показаниями потерпевшегоФИО2, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО15

К показаниям подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что онне помнит обстоятельств применения насилия, угрозы применения насилия и оскорблений в адрес сотрудника полиции, суд относится критически, как к избранному способу защиты, с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными материалами дела. 

Объективно вина ФИО3, в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе: телефонным сообщением, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, видеозаписи. 

Находя вину ФИО3 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия и угроза применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО2), поскольку им совершено применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ (публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО2), поскольку им совершено публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

ФИО3 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога (т.2 л.д.48,49) не состоит. В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимыйФИО3 (т.2 л.д.43) является гражданином 

<

адрес>,женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, ранее не судим (т.2 л.д.45), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.60), по прежнему месту работы, а также родственниками - положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд учитывает: 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: полное признание вины по обоим преступлениям в ходе предварительного следствия и в суде; раскаяние в содеянном; беременность супруги; оказание помощи престарелым родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья; принесение извинений потерпевшему; наличие положительных характеристик.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 по каждому из преступлений, суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения, показал, что именно пребывание в данном состоянии повлияло на его решимость совершить преступления.

Учитывая, что подсудимым впервые совершены преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления, данные о его личности, обстоятельства совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимомуФИО3 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного ФИО3 преступления, являющихся основанием для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, с удержанием части заработка в доход государства, полагая, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.69УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по обоим преступлениям и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО3 признан виновным в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать под конвоем, поскольку последний является гражданином иностранного государства, ранее находился в официальном розыске.

В связи с чем, назначая ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить емумеру пресечения в видезаключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: два диска с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения.

В судебном заседании рассмотрены постановления следователя об оплате труда адвоката Кривошеевой В.Ю. в сумме 1 646 рублей, адвоката Долгополовой Г.Д. в сумме 2469 рублей, за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокатам в общем размере 4 115 рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, при отсутствии оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Норова ЛазизбекаГиёсиддиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений,путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Норову Лазизбеку Гиёсиддиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства -два диска с видеозаписями хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения.

Взыскать с Норова ЛазизбекаГиёсиддиновичав доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 4 115 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов