Дело № 44-У-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

28 марта 2019 года г. Биробиджан

Президиум суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Старецкого В.В.,

членов президиума Журовой И.П., Пышкиной Е.В., 

при секретаре Антонюк Н.О., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой ФИО1 и кассационное представление заместителя прокурора ЕАО ФИО2 о пересмотре приговора мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17 июля 2017 года в отношении ФИО1, 

<

...>.

Заслушав доклад судьи Кетовой С.В., пояснения осуждённой ФИО1 и её защитника Логункова И.В., заместителя прокурора ЕАО ФИО2, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, президиум суда ЕАО

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

...>, судимая:

- 19.04.2016 мировым судьёй Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.04.2017 мировым судьёй Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (с учётом постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.06.2017) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 19.04.2016) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.05.2017 мировым судьёй судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 (с учётом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.09.2017) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.06.2017 мировым судьёй Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (с учётом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.08.2017 и постановления президиума суда ЕАО от 28.03.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.06.2017 Центральным районным судом г. Хабаровска (с учётом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 12.09.2017) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.06.2017) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.07.2017 мировым судьёй Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.07.2018 Смидовичским районным судом ЕАО по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.07.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от 25.10.2018).

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.01.2019 прекращено производство по представлению начальника ФКУ 

<

...> о приведении в соответствие приговоров в отношении ФИО1

14.02.2019 в суд ЕАО поступила кассационная жалоба осуждённой ФИО1, в которой она в числе других приговоров обжалует назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.07.2017, которое назначено путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 12.04.2017. В жалобе осуждённая указывает, что наказание по приговору мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО о 12.04.2017 трижды учтено мировыми судьями при назначении ей окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе по приговорам от 11.05.2017, от 05.06.2017. Впоследствии она осуждена приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 11.07.2017, которым ей назначено окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с предыдущим приговором от 17.07.2017. Осуждённая просит устранить допущенные нарушения.

Постановлением судьи суда ЕАО от 28.02.2019 кассационная жалоба осуждённой ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.07.2017 вместе с уголовным делом, по которому постановлен приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 11.07.2018, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

05.03.2019 в суд ЕАО от заместителя прокурора ЕАО ФИО2 поступило кассационное представление, в котором он просит изменить приговор мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.07.2017, исключив из него правила применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Автор представления указывает, что мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО при постановлении приговора от 17.07.2017 незаконно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 12.04.2017, поскольку этот приговор уже учтён при постановлении приговора мировым судьёй судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 11.05.2017.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав позиции сторон, президиум суда ЕАО приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Приговором мирового судьи от 17.07.2017 ФИО1 осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 12.04.2017, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Вместе с тем, наказание назначенное приговором от 12.04.2017 учтено при назначении ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 11.05.2017. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление, в связи с чем из приговора мирового судьи от 17.07.2017 подлежит исключению указание о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Смягчающим обстоятельством по делу суд, среди иных обстоятельств, признал активное способствование раскрытию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Однако в приговоре мирового судьи отсутствует ссылка на ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, президиум считает необходимым назначить осуждённой наказание в виде лишении свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осуждённой определён в виде исправительной колонии общего режима. Решение суда в этой части мотивировано, что соответствует положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для его изменения на колонию-поселение, не имеется. Кассационное представление в данной части немотивированно. 

Согласно положениям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум суда ЕАО

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.07.2017 в отношении ФИО1 – изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 11.05.2017 (с учётом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.09.2017) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.04.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дополнить вводную часть приговора указанием о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05.06.2017 (с учётом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.08.2017 и постановления президиума суда ЕАО от 28.03.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении ФИО1 наказания с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- назначить ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- из резолютивной части приговора исключить ссылку на назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- зачесть осуждённой ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с момента вынесения приговора – с 17.07.2017 по день вступления приговора в законную силу – по 28.07.2017 (включительно) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом зачётов в срок отбывания наказания периодов отбытого наказания по приговору от 12.04.2017 - с 12.04.2017 по 16.07.2017 и периода содержания под стражей ФИО1 с 17.07.2017 по 28.07.2017, наказание по данному приговору считать отбытым.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённой ФИО1 и кассационное представление заместителя прокурора ЕАО считать удовлетворёнными частично.

Председательствующий В.В. Старецкий