Дело №

УИД 50RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты> И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООO МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, 

<

данные изъяты>-2, 

<

данные изъяты>-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты зa пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООO "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> взыскателю.

B coответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. 

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, 

<

данные изъяты>-2, 

<

данные изъяты>-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам №, 28677378-2, 28677378-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34995,00 руб. - сумма основного долга., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 руб.; сумма процентов в размере 45353,52 руб. - сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 6473,52 pуб., общая сумма задолженности составляет 80348,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 pyб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Представитель третьего лица АО "

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда 

<

адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. 

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООO МФК "

<

данные изъяты>" и ФИО1 заключили договоры займов №, 

<

данные изъяты>-2, 

<

данные изъяты>-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995,00 руб. 

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты зa пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООO "

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты>", которое в последующем передало право требования по договору 

<

данные изъяты> взыскателю.

B соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. 

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, 

<

данные изъяты>-2, 

<

данные изъяты>-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Судом установлено, что заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, были подписаны сторонами, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств и исполнил их в полном объеме, а заемщик свои обязательства по исполнению кредитного договора в полном объеме не исполнил.

С учетом произведенных платежей размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам №, 

<

данные изъяты>-2, 

<

данные изъяты>-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34995,00 руб. - сумма основного долга., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 руб.; сумма процентов в размере 45353,52 руб. - сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 6473,52 pуб., общая сумма задолженности составляет 80348,52 руб.

Расчет, представленный истцом, признается судом арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб. В связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО 

<

данные изъяты>» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО 

<

данные изъяты>» (ОГРН: 

<

данные изъяты>, ИНН: 

<

данные изъяты>) задолженность по договорам №, 

<

данные изъяты>-2, 

<

данные изъяты>-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 pyб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес>.

Судья И.А. 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. 

<

данные изъяты>