ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи ..., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Перовского межрайонного прокурора адрес ..., адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

... ...паспортные данные ... адрес, гражданина ..., со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющий, не работающий, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: 08.10.2024 г. Железнодорожным городским судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 01 год 06 месяцев; 26.12.2024 г. мировым судьей судебного участка № 266 адрес по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ; осужденного 21.05.2025 г. Кузьминским районным судом адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.ст. 70,71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 266 адрес от 26.12.2024 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней, с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год. Наказание неотбыто,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (фио) на основании приговора Железнодорожного городского суда адрес от 08 октября 2024 года, вступившего в законную силу 24 ноября 2024 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 года 06 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка № 266 адрес от 26.12.2024 года, вступившего в законную силу 11.01.2025 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговора Железнодорожного городского суда адрес от 08 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 310 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 года 06 месяцев (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена).

Таким образом, он (фио) являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, 23 апреля 2025 года примерно в 04 часа 20 минут во исполнение своего преступного умысла против безопасности движения, участвуя в дорожном движении управлял автомобилем марки марка автомобиля, ... года выпуска, находясь в состоянии опьянения, когда на проезжей части адрес (в сторону адрес) в 700-х метрах от д. 21 по адрес, адрес был остановлен сотрудниками 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, осуществлявшими охрану безопасности дорожного движения, с целью проверки документов.

В связи с наличием явных признаков опьянения он (фио) законным требованием инспектора 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он (фио) 23 апреля 2025 года в 04 часа 35 минуты отказался (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77ВН 0252086 от 23.04.2025 года) находясь по вышеуказанному адресу, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признаётся установленным фактом управления ... транспортным средством в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах

Он же, ... совершил управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Он (фио) на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного адрес мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного адрес, от 25 марта 2024 года, вступившего в законную силу 05 апреля 2024 года, был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее (КоАП РФ) с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов, наказание не исполнено. Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 адрес, от 20 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 28 марта 2025 года, был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, за совершение которого фио привлечён к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рубелей. Штраф не оплачен.

Таким образом, он (фио) зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, в нарушение п. 2.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1092 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель механического транспортного средства, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или под категории, действуя умышленно, 23 апреля 2025 года примерно в 03 часа 40 минут находясь у д. 66 по адрес, адрес сел за руль автомобиля марки марка автомобиля, ... года выпуска и начал движение.

После чего он (фио) участвуя в дорожном движении, управлял вышеуказанным автомобилем, когда на проезжей части адрес (в сторону адрес) в 700-х метрах от д. 21 по адрес, адрес, в 04 часа 20 минут был остановлен, осуществлявшими охрану безопасности дорожного движения сотрудниками 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, с целью проверки документов.

По результатам проверки документов инспектором 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, было выявлено административное правонарушение, после чего фио, 23 апреля 2025 года в 04 часа 25 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА 0457549 от 23.04.2025 года, согласно которого он (фио) 23 апреля 2025 года в 04 часа 20 минут был отстранён от управления транспортными средствами, затем 23 апреля 2025 года в 05 часов 00 минут в отношении ... составлен протокол об административном правонарушении № 77МР 1850878 от 23.04.2025 года, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ...

Так, допрошенный 23.05.2025 г. в качестве подозреваемого фио показал, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, в другие государственные и частные медицинские учреждения за наркологической и психиатрической помощью не обращался, травм позвоночника и головы не было. В настоящее время в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения не находится, чувствует себя хорошо, показания давать желает добровольно. Фактически проживает по адресу: адрес совместно со своей супругой ФИО1 фио, паспортные данные, в квартире которую они арендуют за сумма в месяц. В настоящий момент официально нигде не трудоустроен, совместно с супругой осуществляют поставки товара из ТРЦ «Садовод» в адрес. Ежемесячный доход составляет примерно 150 000 – сумма в месяц. Ранее привлекался к уголовной ответственности в 2023 году по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ в адрес, назначено наказание в виде обязательных работ, которые он отбыл. Также привлекался в адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ в 2024 году, назначено наказание в виде обязательных работ, которые он также отбыл. 21 мая 2025 года привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ Кузьминским районным судом адрес, назначено наказание в виде 1 года условно. Хочет пояснить, что 08 октября 2024 года он был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ приговором Железнодорожного городского суда адрес, вступившего в законную силу 24 ноября 2024 года, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, наказание я отбыл в полном объеме. Водительское удостоверение у него нет, так как оно было изъято 01 июля 2023 года при составлении протокола сотрудниками 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. 20 февраля 2025 года Мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного судебного района адрес, вступившим в законную силу 01 марта 2025 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Штраф им оплачен. 20 февраля 2025 года его отец взял в аренду у фио ... по договору аренды принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля .... На данном автомобиле он совместно со своим отцом фио, паспортные данные перевозит вещи с рынка «Садовод» на склад откуда в последствии они направляют в адрес для продажи. Данной автомашиной в основном пользовался его отец, иногда он брал данный автомобиль у отца и пользовался им с согласия отца. О том, что у него нет водительского удостоверения он отцу не говорил. 22 апреля 2025 года в вечернее время он совместно со своими друзьями находился в адрес в ресторане «Хаят», расположенном по адресу: адрес, где они распивали алкогольную продукцию, а именно пиво. Далее 23 апреля 2025 года примерно в 03 часа 40 минут он совместно со своим другом по имени ... на вышеуказанном автомобиле направился домой по адресу: адрес, где примерно в 04 часа 20 минут проезжая по адрес, примерно в 700 метрах от дома № 21 по адрес, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, для проверки документов. На что он предъявил сотрудникам ГИБДД документы на автомашину, паспорт гражданина РФ на свое имя и сразу пояснил инспектору ДПС, что лишен права управления и водительского удостоверения у него нет, так как оно изъято в 2023 году другими сотрудниками ГИБДД. Далее инспектор ДПС в присутствии двух понятых отстранил его от права управления транспортным средством, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. После чего инспектор ДПС в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, так как понимал, что прибор может показать что-то, так как он употребил накануне пиво. Далее инспектор ДПС в присутствии понятых предложил проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он также отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, и он расписались. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа. По приезду следственно – оперативной группы, следователем СО ОМВД России по адрес, был произведен осмотр места происшествия в ходе которого, была изъята автомашина марки марка автомобиля ... которая помещена на адрес по адрес. Далее он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. О том, что он был лишен права управления и у него нет водительского удостоверения ни отцу фио, ни фио он не говорил. Свои показания дает добровольно, без оказания на него физического и морального принуждения со стороны сотрудников полиции. ...

Так, допрошенный 17.06.2025 г. в качестве подозреваемого фио показал, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, в другие государственные и частные медицинские учреждения за наркологической и психиатрической помощью не обращался, травм позвоночника и головы не было. В настоящее время в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения не находится, чувствует себя хорошо, показания давать желает добровольно. Фактически проживает по адресу: адрес совместно со своей супругой ФИО1 фио, паспортные данные, в квартире которую они арендуют за сумма в месяц. В настоящий момент официально нигде не трудоустроен, совместно с супругой осуществляют поставки товара из ТРЦ «Садовод» в адрес. Ежемесячный доход составляет примерно ... – сумма в месяц. Ранее привлекался к уголовной ответственности в 2023 году по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ в адрес, назначено наказание в виде обязательных работ, которые он отбыл. Также привлекался в адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ в 2024 году, назначено наказание в виде обязательных работ, которые он также отбыл. 21 мая 2025 года привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ Кузьминским районным судом адрес, назначено наказание в виде 1 года условно. Хочет пояснить, что 24 марта 2024 года Мировым судьей судебного участка № 48 Железнодорожного судебного адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного адрес, вступившим в законную силу 05 апреля 2024 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Работы отбыл в полном объеме. 08 октября 2024 года он был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ приговором Железнодорожного городского суда адрес, вступившего в законную силу 24 ноября 2024 года, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, наказание он отбыл в полном объеме. Водительского удостоверения у него нет, так как оно было изъято 01 июля 2023 года при составлении протокола сотрудниками 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. 20 февраля 2025 года Мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного судебного района адрес, вступившим в законную силу 01 марта 2025 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Штраф им оплачен. 20 февраля 2025 года его отец взял в аренду у фио ... по договору аренды принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля .... На данном автомобиле он совместно со своим отцом фио, паспортные данные перевозит вещи с рынка «Садовод» на склад откуда в последствии они направляют в адрес для продажи. Данной автомашиной в основном пользовался его отец, иногда он брал данный автомобиль у отца и пользовался им с согласия отца. О том, что у него нет водительского удостоверения он отцу не говорил. 22 апреля 2025 года в вечернее время он совместно со своими друзьями находился в адрес в ресторане «Хаят», расположенном по адресу: адрес, где они распивали алкогольную продукцию, а именно пиво. Далее 23 апреля 2025 года примерно в 03 часа 40 минут он совместно со своим другом по имени ... на вышеуказанном автомобиле направился домой по адресу: адрес, где примерно в 04 часа 20 минут проезжая по адрес, примерно в 700 метрах от дома № 21 по адрес, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, для проверки документов. На что он предъявил сотрудникам ГИБДД документы на автомашину, паспорт гражданина РФ на свое имя и сразу пояснил инспектору ДПС, что лишен права управления и водительского удостоверения у него нет, так как оно изъято в 2023 году другими сотрудниками ГИБДД. Далее инспектор ДПС в присутствии двух понятых отстранил его от права управления транспортным средством, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. После чего инспектор ДПС в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, так как понимал, что прибор может показать что-то, так как он употребил накануне пиво. Далее инспектор ДПС в присутствии понятых предложил проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он также отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, и он расписались. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа. По приезду следственно – оперативной группы, следователем СО ОМВД России по адрес, был произведен осмотр места происшествия в ходе которого, была изъята автомашина марки марка автомобиля ..., которая помещена на адрес по адрес. Далее он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. О том, что он был лишен права управления и у него нет водительского удостоверения ни отцу фио, ни фио он не говорил. Свою вину в совершении вышеуказанных преступления признает полностью, а именно в управлении транспортного средства в состоянии опьянения и управлении транспортного средства лишенным права управления транспортным средством, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также согласен с правовой оценкой инкриминируемого ему деяния. В содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не совершать. Свои показания дает добровольно, без оказания на него психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции. ...

Помимо признательных показаний подсудимого ... его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, на учете в НД и ПНД не состоит. Ранее не судим, и к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время работает в 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес и состоит в должности инспектора. В его обязанности входит регулирование дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений. Так, 22 апреля 2025 года, он заступил на службу совместно с инспектором 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, после чего они проследовали в адрес для охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения, а именно на маршрут патрулирования территории, находящейся в зоне ответственности ОМВД России по адрес. Также с ними на маршрут патрулирования территории, находящейся в зоне ответственности ОМВД России по адрес заступил второй экипаж в составе инспектора 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио и инспектора 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио Далее, находясь на обочине проезжей части адрес в 700 метрах от дома № 21 по адрес (в сторону адрес), примерно в 04 часов 20 минут 23 апреля 2025 года, ими была остановлена автомашина марки марка автомобиля, ... под управлением гражданина ..., ...паспортные данные Затем он подошел к водителю автомобиля, представился и попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. На что фио предъявил документы на автомашину и паспорт гражданина РФ на свое имя и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он ранее был лишен права управления транспортным средством. В ходе проверки и общения с ... у него появились достаточные данные полагать, что фио находится в состоянии опьянения, а именно были выявлены признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После чего им в присутствии двух понятых фио был отстранен от управления транспортными средствами, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и фио Далее в присутствии понятых им ... было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что фио отказался, в связи с чем им ... в присутствии двух понятых было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что фио отказался, о чем был составлен советующий протокол, в котором зафиксирован отказ ... о прохождении медицинского освидетельствования, в котором понятые и фио поставили подписи. При проверке по базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции установлено, что фио 08 октября 2024 года привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Железнодорожным городским судом адрес и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. В связи с чем материал проверки был передан в ОМВД России по адрес, так как в действиях ... усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. ...

- показаниями свидетеля фио, ., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,аналогичными показаниями свидетеля фио ...

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на учете в НД и ПНД не состоит. Ранее не судим, и к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время работает в 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес и состоит в должности инспектора. В его обязанности входит регулирование дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений. Так, 22 апреля 2025 года, он заступил на службу совместно с инспектором 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, после чего они проследовали в адрес для охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения, а именно на маршрут патрулирования территории, находящейся в зоне ответственности ОМВД России по адрес. Также с ними на маршрут патрулирования территории, находящейся в зоне ответственности ОМВД России по адрес заступил второй экипаж в составе инспектора 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио и инспектора 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио Далее, находясь на обочине проезжей части адрес в 700 метрах от дома № 21 по адрес (в сторону адрес), примерно в 04 часа 20 минут 23 апреля 2025 года, инспектором фио была остановлена автомашина марки марка автомобиля, ... под управлением гражданина ФИО2 фио. Затем фио подошел к водителю автомобиля, представился и попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, а он в это время находился рядом с ним. На что фио предъявил документы на автомашину и паспорт гражданина РФ на свое имя и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он ранее был лишен права управления транспортным средством. В ходе проверки и общения с ... у фио появились достаточные данные полагать, что фио находится в состоянии опьянения, а именно были выявлены признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После чего фио было принято решение об отстранении ... от управления транспортным средством и направлении его для прохождения медицинского освидетельствования. Далее пока инспектором фио в присутствии двух понятых составлялся административный материал в отношении ..., фио им был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-М. В ходе проверки было установлено, что 20 февраля 2025 года фио был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении в котором фио поставил свои подписи. Далее материал проверки был передан в ОМВД России по адрес, так как в действиях ... усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. ...

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. 23 апреля 2025 года примерно в 04 часа 20 минут двигаясь на своем автомобиле по адрес адрес в 700-а метрах от дома № 21 по адрес (в сторону адрес) его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого, при освидетельствование на состояние опьянения мужчины, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Далее они проследовали к патрульной автомашине, где находился еще один сотрудник ДПС и мужчина, который представился как .... Далее в его присутствии и присутствии второго понятого инспектор ДПС отстранил ... от управления транспортными средствами, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались фио, он и второй понятой. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого инспектором ДПС ... было предложено пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения, на что фио отказался, в связи с чем ... было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что фио отказался, о чем был составлен советующий протокол, в котором зафиксирован отказ ... от прохождении медицинского освидетельствования, в котором он, второй понятой и фио поставили подписи. Более по данному факту ему пояснить нечего. ...

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. В его собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля, ... РУС, данная автомашина была сдана в аренду 20 февраля 2025 года по договору аренды гражданину фио. 23 апреля 2025 года ему позвонил фио и сообщил, что автомобилем управлял его сына ... когда остановили сотрудники ДПС и составили на него административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а машину изъяли и поместили на адрес по адрес, расположенный по адресу: адрес. О том, что фио был ранее лишен права управления и водительского удостоверения он не знал. Более по данному факту ему добавить нечего. ...

Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2025 года, согласно которого в период времени с 04 часов 45 минут по 04 часа 55 минут по адресу: адрес в 700 метрах от д. 21 по адрес была осмотрена автомашина марки ... Осматриваемым объектом является автомашина ... белого-желтого цвета, припаркованная вдоль проезжей части адрес в 700 метрах от д. 21 по адрес. Автомашина стоит на 4-х колесах, замки, стекла без повреждений, запирающие устройства без видимых повреждений. Со слов участвующего в осмотре инспектора ДПС 2 ОСБ фио данным автомобилем управлял гр. фио, который 23.04.2025 года в 04 часа 20 минут был остановлен для проверки документов, в ходе которой были выявлены признаки опьянения у последнего и предложено пройти освидетельствование на месте, однако фио отказался и был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, однако также отказался в присутствии понятых. Также со слов участвующего в осмотре ... вышеуказанным автомобилем управлял он, когда был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ходе проверки документов. В ходе осмотра вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на адрес по адрес, а также было изъято ..., упакованное в белый бумажный конверт. ...

- протоколом выемки документов от 30 мая 2025 года, в ходе которого в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут свидетель фио добровольно выдал материалы административного дела составленные в отношении ... по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0457549 от 23.04.2025 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО 0226329 от 23.04.2025 года, бумажный носитель с записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2025 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0252086 от 23.04.2025 года, протокол 77 ЕА № 0566305 от 23.04.2025 года о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении № 77 МР 1850882 от 23.04.2025 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2025 года. (том № 1 л.д. 79-82)

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2025 г., согласно которого осматривается конверт, выполнен из бумаги белого цвета с размерами сторон 32х22,5 см. На лицевой части имеется типографический текст с графами «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» выполнен красителем черного цвета. Соответствующие строки заполнены рукописным текстом красящим веществом синего цвета: «административные протоколы в отношении ... от 23 апреля 2025 года» и неразборчивые подписи. Из конверта извлечено: протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0457549 от 23.04.2025 года составленный в 04 часа 25 минут выполнен на листе бумаги белого цвета с печатным текстом выполнен красителем черного цвета неразборчивыми подписями выполнены красителем синего цвета. Протокол составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого фио отстранен от управления транспортным средством «Чанган Ego Плюс» 

<

***> РУС 23 апреля 2025 года в 04 часа 20 минут находясь по адресу: адрес в 700 м от адрес адрес; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0226329 от 23.04.2025 года выполнен на листе бумаги белого цвета с печатным текстом выполнен красителем черного цвета неразборчивыми подписями выполнены красителем синего цвета. Акт составлен на основании ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого фио 23.04.2025 года в 04 часа 35 минут отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотестер Юпитер» номер прибора 011908. В акте в соответствующих строках имеются неразборчивые подписи выполнены красителем синего цвета; бумажный носитель с записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2025 года. Бумажный носитель выполнен на бумаге белого цвета размерами 5,5х17,5 см, на котором имеется печатный текст выполнен красителем черного цвета и имеет текс: тест – 00312; дата - 23/04/2025; время – 04:31; дата регулировки –22/10/2020; дата поверки –20/09/2024; результат – отказ от теста; имя обследуемого – фио; место обследования – фио21; гос. номер. машины – А865РМ797; нагрудный знак – 77-2109; инспектор – фио; отдел ДПС – 2 ОСБ ДПС; неразборчивые подписи выполнены красителем синего цвета. На момент осмотра носитель повреждений и загрязнений не имеет; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0252086 от 23.04.2025 года выполнен на типографском бланке соответствующего образца отпечатан ««ООО Виннер-Принт», ИНН 

<

***>, адрес, зак. № 636, тираж 10000*3, 2021 г.» фон постановления голубого цвета. Протокол составлен на основании ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого водитель транспортного средства «Чанган Ego Плюс» 

<

***> РУС фио 23 апреля 2025 года в 04 часа 35 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения. От прохождения медицинского освидетельствование фио отказался; протокол об административном правонарушении № 77 МР 1850882 от 23.04.2025 года выполнен на листе бумаги белого цвета. Имеет печатный текст соответствующие графы и строки заполнены рукописным текстом красителем синего цвета. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которого 23.04.2025 года в 04 часа 55 минут по адресу: адрес в 700 м от адрес фио управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным прав управления транспортными средствами отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в действиях ... усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В соответствующих графах имеются неразборчивые подписи. Протокол загрязнений и повреждений не имеет; протокол о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0566305 от 23.04.2025 года выполнен на листе бумаги белого цвета с печатным текстом выполнен красителем черного цвета неразборчивыми подписями выполнены красителем синего цвета, согласно которого за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ у ... 23.04.2025 года в 04 часа 45 минут задержано транспортное средство марки ... и перемещено на адрес по адрес; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2025 года выполнен на листе бумаги белого цвета с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета. Постановление составлено в соответствии со ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, согласно которого в отношении ... на основании п.3 прим. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекращено производство по делу и материалы переданы в орган дознания, так как в действиях ... усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В нижней части постановления справа имеется неразборчивая подпись выполненная красителем синего цвета и оттиск круглой печати «2 ОСБ ДПС ГИБДД* МВД РОССИИ*Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве*2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве*Для справок № 46/7», выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра постановление загрязнений и повреждений не имеет. ...

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2025 г., согласно, которого осмотрены: объектом осмотра является автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, кузов типа легковой комби (хэтчбек), белого-желтого серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часа 20 минут 23 апреля 2025 года по адресу: адрес в 700-а метрах от д. 21 по адрес. Визуальным осмотром на кузове осматриваемого автомобиля обнаружены небольшие повреждения в виде сколов и вмятин, образовавшиеся в процессе эксплуатации. Иных видимых следов повреждений или ремонта автомобиль не имеет. Стекла автомобиля (лобовое, заднее, боковые, то есть дверей) чистые и частично тонированные, без повреждений. Заднее правое колесо спущено, остальные колеса без повреждений. Замки на дверцах осматриваемого автомобиля повреждений не имеют. В ходе осмотра двери автомобиля были открыты дознавателем. Внутри салона общий порядок не нарушен. В салоне имеются: два передних кресла и диван заднего ряда, выполненные из кожзама черно-красного цвета, на сидениях имеются подголовники. Между передних кресел имеется вставной автомобильный подлокотник, обитый кожзамом черного цвета. На полу расположены резиновые коврики черного цвета, имеющие многочисленные загрязнения. Потолок салона выполнен из светлого волокнистого материала. На потолке имеется светильник. Передняя панель выполнена из жесткого пластика черного цвета. Дефлекторы обогрева обрамлены черными вставками. На момент осмотра селектор АКПП находится в положении «Р» - парковка. Панель приборов защищена прозрачным поликарбонатом и состоит из спидометра, тахометра и датчика топлива. Под рулевой колонкой с правой стороны расположен замок зажигания, который видимых повреждений не имеет. Далее был произведен осмотр багажного отделения автомобиля марки марка автомобиля, ... пол которого застелен черным резиновым ковриком с многочисленными загрязнениями. Далее было осмотрено подкапотное пространство автомобиля марки марка автомобиля, г... в результате чего следов повреждений или ремонта обнаружено не было. 2) Объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета, размером примерно 230х160 мм, клапан которого оклеен отрезком прозрачного бесцветного полимерного материала типа «скотч». На лицевой стороне осматриваемого конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета. Целостность конверта не нарушена, видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часа 20 минут 23 апреля 2025 года по адресу: адрес в 700-а метрах от д. 21 по адрес. свидетельство о регистрации ТС легковой комби (хэтчбэк) автомашины марки марка автомобиля модели марка автомобиля белого желтого серого цвета, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова ..., экологический класс: ПЯТЫЙ, паспорт ТС: № 1643 02071170358, технически допустимая макс.масска, кг: 1740, масса в снаряженном состоянии, кг: 1340, собственник: фио, Субъект РФ: Москва, Населенный пункт: п. завода Мосренген, адрес ФИО3, д. 5, кв. 13, Особые отметки: оформлено с учетом решений совета ЕЭК от 01.05.2022 №45 и от 15.04.2022 № 77 территория обращения РФ Мощность 114 квт/155 л.адрес, код подразделения ГИБДД: 1146282, Дата выдачи: 15.05.2024, представляющее собой двухсторонний типовой бланк размером 115х80 мм, заламинированный в прозрачный полимерный материал, заполненный в соответствующих строках печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета. В правом верхнем углу оборотной стороны осматриваемого свидетельства имеется обязательный элемент СТС – голограмма. Более какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, в ходе осмотра ключа и СТС не обнаружено. ...

- приговором Железнодорожного городского суда адрес от 08 октября 2024 года и вступивший в законную силу 24 ноября 2024 года согласно которого ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. ...

- протоколом выемки документов от 04 июля 2025 года, в ходе которого в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 45 минут свидетель фио добровольно выдал материалы административного дела составленные в отношении ... по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: протокола об административном правонарушении № 77 МР 1850878 от 23.04.2025 года, постановление по прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2025 года. ...

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2025 г., согласно которого осматривается конверт, выполнен из бумаги белого цвета с размерами сторон 32х22,5 см. На лицевой части имеется типографический текст с графами «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» выполнен красителем черного цвета. Соответствующие строки заполнены рукописным текстом красящим веществом синего цвета: «административный протокол в отношении ... от 23 апреля 2025 года» и неразборчивые подписи. Из конверта извлечено: протокол об административном правонарушении № 77 МР 1850878 от 23.04.2025 года выполнен на листе бумаги белого цвета. Имеет печатный текст соответствующие графы и строки заполнены рукописным текстом красителем синего цвета. Протокол составлен 23.04.2025 года в 05 часов 00 минут в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которого по адресу: адрес в 700 м от адрес фио управлял автомобилем марки марка автомобиля, ..., будучи лишен права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ 20.02.2025 года и вступившим в законную силу 28.03.2025 года. В соответствующих графах имеются неразборчивые подписи. Протокол загрязнений и повреждений не имеет; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2025 года выполнен на листе бумаги белого цвета с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета. Постановление составлено в соответствии со ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, согласно которого в отношении ... на основании п.3 прим. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекращено производство по делу и материалы переданы в орган дознания, так как в действиях ... усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. В нижней части постановления справа имеется неразборчивая подпись выполненная красителем синего цвета и оттиск круглой печати «2 ОСБ ДПС ГИБДД* МВД РОССИИ*Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве*2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве*Для справок № 46/7», выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра постановление загрязнений и повреждений не имеет. (том № 1 л.д. 199-200)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 08 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2022 года согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 7(семь) месяцев. ...

- постановлением мирового судьи судебного участка № 375 адрес от 08 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2022 года согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 7(семь) месяцев. ...

- постановлением мирового судьи судебного участка №48 Железнодорожного судебного адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного адрес от 24 марта 2024 года, вступивший в законную силу 05 апреля 2024 года согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. ...

- постановлением Мирового судебного участка №13 адрес от 20 февраля 2025 года, вступившее в законную силу 28 марта 2025 согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен. ...

- вещественными доказательствами: материалы административного дела составленные в отношении ..., а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0457549 от 23.04.2025 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО 0226329 от 23.04.2025 года, бумажный носитель с записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2025 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0252086 от 23.04.2025 года, протокол 77 ЕА № 0566305 от 23.04.2025 года о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении № 77 МР 1850882 от 23.04.2025 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2025 года; автомашина марки марка автомобиля ... белого желтого серого цвета 2023 года выпуска и СТС серии 

<

...> от 15.05.2024 года на автомобиль марки марка автомобиля 

<

***> РУС; материалы административного дела составленные в отношении ..., а именно: протокол об административном правонарушении № 77 МР 1850878 от 23.04.2025 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2025 года. ...

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, и объективно фиксируют фактические данные.

Вышеуказанные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, а также самого фио суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела, не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Суд так же исключает самооговор подсудимого, его показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями потерпевших и письменными материалами дела.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, а также совершил управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ..., суд учитывает фактические обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заключение контракта с Министерством обороны на прохождение военной службы.

Согласно заключению комиссии амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3803 от 05 августа 2025 года следует, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. У него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление седативных средств (лирика) (по МКБ-10: F13.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении им лирики без клинически очерченных признаков синдрома зависимости (наркомании), что обусловило совершение им противоправных действий, но при отсутствии мнестико-интеллектуальных и эмоционально-волевых расстройств, сохранности критических способностей не лишало ... во время совершения инкриминируемых ему деяний, способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинического обследования, в период, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у ... не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушения сознания, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию фио может в настоящее время осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не представляющий опасности для себя и других лиц, по своему психическому состоянию в настоящее время фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ... при настоящем обследовании не обнаруживается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается. ...

Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его достоверным доказательством, а фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, заключение контракта с Министерством обороны на прохождение военной службы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому фио, судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера и обстоятельств совершения фио преступлений, с учетом наличия перечисленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде обязательных работ, при этом применяя правило ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд находит возможным признать исключительными и, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 2 ст. 264.1 с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 21.05.2025 г. надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить ... наказание в виде в виде 480 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Меру пресечения ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 21.05.2025 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: материалы административного дела составленные в отношении ..., а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0457549 от 23.04.2025 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО 0226329 от 23.04.2025 года, бумажный носитель с записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2025 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0252086 от 23.04.2025 года, протокол 77 ЕА № 0566305 от 23.04.2025 года о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении № 77 МР 1850882 от 23.04.2025 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2025 года – хранить в материалах дела, автомашина марки марка автомобиля 

<

***> РУС белого желтого серого цвета 2023 года выпуска и СТС серии 

<

...> от 15.05.2024 года на автомобиль марки марка автомобиля 

<

***> РУС – вернуть по принадлежности фио, материалы административного дела составленные в отношении ..., а именно: протокол об административном правонарушении № 77 МР 1850878 от 23.04.2025 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2025 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья ...