Дело № 2а-3046/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочеркасского городского суда Ростовской области административное дело по административному исковому заявлению Администрации г. Новочеркасска Ростовской области к Новочеркасскому городскому отделу УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, судебному приставу - исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, заинтересованное лицо прокурор г. Новочеркасска Ростовской области, о признании постановления судебного пристава - исполнителя Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 

<

дата> незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Новочеркасска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, СПИ Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании постановления СПИ Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 

<

дата> о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа незаконным.

В обоснование исковых требований административный истец, указал, что в производстве Новочеркасского городского отдела УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного Новочеркасским городским судом 

<

адрес>. 

Предмет исполнения: обязать Администрацию г. Новочеркасска обеспечить организацию уличного освещения в вечернее и ночное время суток по ул. Тополиная в г. Новочеркасске от ОПХ «Ключевое» до ул. Мостовая, в том числе возле д.60 по ул. Тополиная, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93. 

28.06.2018 СПИ Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения исполнительного документа до 

<

дата>.

Данное постановление было получено Администрацией 

<

адрес> 

<

дата>, что подтверждается входящим штампом.

Административный истец считает указанное постановление СПИ незаконным, не соответствующим действующему законодательству, существенно нарушающим его права, а установленный срок - неразумным. 

В соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”, к вопросам местного значения городского поселения относится организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа, в том числе и освещение улиц. Финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ).

Согласно ст. 54 Федерального закона от 

<

дата> N 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”, закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд осуществляются за счет средств местного бюджета.

Таким образом, обеспечение уличного освещения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и с учетом положений БК РФ, Федерального закона от 

<

дата> N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ст. 69.2 БК РФ, государственное (муниципальное) задание на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) федеральными учреждениями, учреждениями субъекта Российской Федерации, муниципальными учреждениями формируется в соответствии с ведомственным перечнем государственных (муниципальных) услуг и работ, оказываемых (выполняемых) государственными (муниципальными) учреждениями в качестве основных видов деятельности, в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования, на срок до одного года в случае утверждения бюджета на очередной финансовый год и на срок до трех лет в случае утверждения бюджета на очередной финансовый год и плановый период (с возможным уточнением при составлении проекта бюджета).

Кроме того, после вынесения данного решения, Администрации 

<

адрес> стало известно о том, что на территории муниципального образования «

<

адрес>» имеется элемент улично-дорожной сети 

<

адрес> между 

<

адрес> и 

<

адрес> (мкр. Новоселовка). При этом, дорога по 

<

адрес> находится в районе главного автовокзала на территории бывшего ОПХ «Ключевое».

В связи с чем, 

<

дата> Администрация 

<

адрес> обратилась в Новочеркасский городской суд 

<

адрес> с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшемся обстоятельствам.

Наличие информации, предоставленной Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города (письмо №.1.2.2/925 от 

<

дата>) представляет собой существенное для дела обстоятельство и способно повлиять на существо принятого решения.

Также Администрацией г. Новочеркасска в Новочеркасский городской отдел УФССП по Ростовской области направлено заявление об отложении исполнительных действий по принудительному исполнению решения суда. 

Таким образом, Администрацией принимаются все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда.

Административный истец просил суд признать постановление СПИ Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 

<

дата> о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа незаконным и отменить.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области о проведении подготовки административного дела к судебному разбирательству от 

<

дата>, к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено УФССП России по Ростовской области, в качестве заинтересованного лица был привлечен прокурор г. Новочеркасска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ РФ "Об исполнительном производстве"), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 cт. 64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

На основании ч. 8 ст. 30 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 105 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве», при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора г. Новочеркасска, в интересах неопределенного круга лиц, к МКУ Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Новочеркасска, Администрации г. Новочеркасска, третье лицо ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить организацию уличного освещения, исковые требования прокурора г. Новочеркасска удовлетворены. 

Суд признал незаконным бездействие Администрации г. Новочеркасска по необеспечению надлежащего уличного освещения на территории г. Новочеркасска. Обязал Администрацию г.Новочеркасска обеспечить организацию уличного освещения в вечернее и ночное время суток по ул. Тополиная в г. Новочеркасске от ОПХ «Ключевое» до ул. Мостовая, в том числе, возле 

<

адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТа Р-50597-93.

На основании вступившего 

<

дата> в законную силу вышеназванного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением СПИ Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Администрации 

<

адрес> и установлен срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований – пять дней.

Постановлением СПИ Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата>, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с должника Администрации 

<

адрес> взыскан исполнительский сбор в размере 50 000,00 руб.

Постановлением СПИ Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> должнику Администрации 

<

адрес> установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 

<

дата>.

Постановлением СПИ Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> в удовлетворении заявления Администрации 

<

адрес> об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> было отказано.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела УФССП по 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении №, Администрация 

<

адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб.

Постановлением СПИ Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> должнику был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 

<

дата>.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 9 ст. ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (п. 11 ст. 226 КАС РФ).

Таким образом, для признания действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействие) незаконным.

Оценивая представленные административным истцом в обоснование своих требований доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности действий СПИ, совершенных при вынесении 

<

дата> постановления о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа, а также того, что оспариваемым постановлением СПИ нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность. 

Таких доказательств не имеется и в материалах настоящего административного дела, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в срок, установленный СПИ, и наличие непреодолимых, чрезвычайных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, либо иных законных оснований для неисполнения требований исполнительного документа, административным истцом не представлено. Исполнительный лист судом и взыскателем не отзывался.

Доводы административного истца о невозможности исполнения решения суда, ввиду отсутствия финансирования, суд отклюняет как несостоятельные, поскольку соответствующая обязанность возложена на Администрацию 

<

адрес> вступившим в законную силу решением суда, имеющим обязательный характер и подлежащим исполнению.

Кроме того, суд отмечает то, определением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в удовлетворении заявления представителя Администрации 

<

адрес> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к МКУ Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес>, третье лицо ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить организацию уличного освещения, отказано

Названное определение суда Администрацией 

<

адрес> не обжаловалось и вступило в законную силу.

Материалами дела подтверждается, что Администрация 

<

адрес> является должником в рамках исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>. Требования исполнительного документа до настоящего времени Администрацией 

<

адрес> не исполнено. 

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание то, что на момент вынесения оспариваемого постановления, у СПИ отсутствовали сведения об исполнении требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что постановление СПИ Новочеркасского городского отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> о назначении нового срока исполнения исполнительного документа вынесено СПИ в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", в пределах его полномочий, предоставленных законодательством об исполнительном производстве, прав и законных интересов административного истца не нарушает. 

В связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175 – 180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации г. Новочеркасска Ростовской области к Новочеркасскому городскому отделу УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, судебному приставу - исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, заинтересованное лицо прокурор г. Новочеркасска Ростовской области, о признании постановления судебного пристава - исполнителя Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 28 июня 2018 года незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 года.

Судья О.А. Власова