Дело №10-5/2021 г.

АПЕЛЛЯЦИННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бахчисарай 08 июля 2021 года.

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО2 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч.1 ст.128.1 УК РФ и направлении заявления руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в порядке установленном ст.448 УПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым находились материалы дела частного обвинения в отношении ФИО1 по жалобе ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления ФИО2 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Председателя Комитета по противодействию коррупции Республики Крым ФИО1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ и указанное заявление было направлено руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст.448 УПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, просит обжалуемое судебное решение признать незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что Председатель Комитета по противодействию коррупции Республики Крым ФИО1 не относится к спецсубьектам, на которых распространяют свое действие ст.ст.147, 447, 448 УПК РФ. 

Проверив доводы апелляционной жалобы ФИО2, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.389.2 УПК РФ, в соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как усматривает из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление в порядке частного обвинения мировому судье судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, в котором просит возбудить уголовное дело в отношении Председателя Комитета по противодействию коррупции Республики Крым ФИО1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО2 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Председателя Комитета по противодействию коррупции Республики Крым ФИО1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ к своему производству с принятием решения о направлении заявления ФИО2 руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст.448 УПК РФ, поскольку усматривается применение особого порядка производства по уголовному делу в отношении Председателя Комитета по противодействию коррупции Республики Крым ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй ст.20 настоящего Кодекса возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.147 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй ст.20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, - в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 п.1 ст.447 УПК РФ к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовному делам относятся: члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления.

Согласно п.11 ч.1 ст.448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается: в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

При принятии решения ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО2 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч.1 ст.128.1 УК РФ и направлении заявления руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении, в порядке, установленном ст.448 УПК РФ, в материалах дела отсутствовали доказательства, указывающие, что лицо, в отношении которого подано заявление о возбуждении уголовного в порядке частного обвинения относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовному делу.

Согласно Указу главы Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с государственной гражданской службы Республики Крым и освобожден от должности председателя Комитета по противодействию коррупции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства мировым судьей не выяснялись и не исследовались.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отмене, а материалы по заявлению ФИО2 направлению на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к своему производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13- 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО2 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч.1 ст.128.1 УК РФ и направлении заявления руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в порядке установленном ст.448 УПК РФ, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, а материалы по заявлению ФИО2 направить на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к своему производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья: