УИД 27RS0007-01-2019-001846-62

Дело № 1-416/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 7 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием: 

государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

защитника - адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г(адрес), (адрес), гражданина РФ, холостого, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, работающего (иные данные), судимого:

- 1 марта 2016 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы.

6 февраля 2017 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 месяц 5 дней на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 января 2017 года.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12 декабря 2018 года установлен административный надзор с 25 декабря 2018 года по 25 декабря 2020 года.

- 12 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК условно с испытательным сроком на 2 года;

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 10 октября 2019 года по 6 ноября 2019 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 35 минут (дата) ФИО1 находясь в гостиничном номере (№) гостиницы (иные данные)», расположенной по проспекту (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, со стола в помещении вышеуказанного гостиничного номера, тайно похитил сотовый телефон «Huawei Y6 Prime ((№))» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, находящимися в чехле: скидочными картами, материальной ценности не представляющими, денежными средствами в сумме 6 000 рублей, банковской картой (№) ПАО «Сбербанк России» материальной ценности не представляющей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. После чего, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю., защитник и потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограмме), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а так же, его личность - ранее судим за совершение имущественного преступления, совершил инкриминируемое ему преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2018 года, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, не имеется. 

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не находит с учётом положения ч. 5 ст. 18 УК РФ. 

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2018 года. При этом в период отбытия наказания по указанному приговору ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как нарушал порядок и условия отбывания наказания, постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30 апреля 2019 года ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, вменена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в УИИ один раз в месяц. В связи с этим суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 ноября 2018 года отменить. При этом, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений ст.ст. 68 ч. 3, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (при наличии в его действиях рецидива преступлений).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) залоговый билет (№) от (дата), 2) договор займа, выданный ООО «Фортуна-Ломбард», 3) СD-диск с видеозаписью за (дата) с гостиницы «Космос» - хранить при уголовном деле, 4) банковскую карту (№) - уничтожить.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения ФИО1 под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от 12 ноября 2018 года - отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 октября 2019 года по 6 ноября 2019 года включительно.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 с 10 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) залоговый билет (№) от (дата), 2) договор займа, выданный ООО «Фортуна-Ломбард», 3) СD-диск с видеозаписью за (дата) с гостиницы «Космос» - хранить при уголовном деле, 4) банковскую карту (№) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова