Судья Владимиров М.В. Дело № 22–4114/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 августа 2020 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Иващенко О.В.

с участием: 

- осужденного ФИО1 (путем видеоконференц-связи)

- адвокатов Сошникова А.А., Бадалянца Ю.Ю.

- прокурора Бондарева А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного 

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимого:

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 августа 2013 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 ноября 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 13 июля 2020 года, которым он осужден по: 

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 июля 2020 года. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей 5 декабря 2019 года, а также с 29 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, зачтено в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом с 6 декабря 2019 года по 28 февраля 2020 года включительно из расчета два дня за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному уголовному делу осужден также ФИО2, приговор в отношении которого никем не обжалован.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- осужденного ФИО1, адвокатов Сошникова А.А. и Бадалянца Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб; 

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А., полагавшего приговор законным, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражи имущества ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору 24 ноября 2019 года в г. Аксае Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционных жалобах на необходимость смягчения назначенного наказания. Обращает внимание на то, что вину он признал, раскаялся, является инвалидом третьей группы, совершил преступления вследствие тяжелых жизненных обстоятельств. Судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, считает, что суд незаконно применил при назначении окончательного наказания положения ст.70 УК РФ, поскольку преступления им совершены до вступления приговора от 12 ноября 2019 года в законную силу.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Газербековой Р.В. поданы возражения, согласно которым приговор является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый, представитель потерпевшей стороны и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует признанным им фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. 

Обстоятельства заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке. 

Действия осужденного квалифицированы правильно. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд должным образом мотивировал назначение наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, а также для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается.

При этом апелляционный суд отмечает, что явка с повинной ФИО1 в материалах уголовного дела отсутствует, оснований для признания активного способствования раскрытию преступления смягчающим наказание обстоятельством не имеется. 

Кроме того, по смыслу уголовного закона, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. 

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 13 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Судья С.Ю. Кожевников