Дело № 2а-877/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-0001505-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога на общую сумму 3570 рублей за 2018 год.

Определением Минераловодского городского суда от 19.03.2021 административное исковое заявление было принято к производству суда с направлением его копии ответчику и предложением в срок до 05.04.2021 представить письменные отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также возражения относительно заявленного истцом упрощенного порядка судопроизводства.

В соответствии с положениями статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" следует, что неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В срок, установленный определением Минераловодского городского суда от 09.03.2021, от ответчика возражений относительно упрощенного порядка рассмотрения дела, либо относительно заявленных требований не поступило. Доказательства направления искового заявления и материалов административному ответчику в деле имеются. Почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика, возращены за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе, в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

При подаче иска истцом одновременно заявлено ходатайство административного истца о рассмотрении дела в упрощённом порядке, возражений со стороны ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела не поступило, в связи с чем настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, что отражено в определении суда от 06.04.2021.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные в административном исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из требований части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: 

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак .............., марка/модель: Ниссан Патрол, VIN: .............., год выпуска 1984, дата регистрации права 03.12.2010, дата утраты права 06.11.2020;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак .............. марка/модель: Киа Рио, VIN: .............., год выпуска 2017, дата регистрации права 08.12.2017, дата утраты права 29.09.2020.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен транспортный налог, задолженность составляет: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3 570,00 рублей за 2018 год.

Ответчику начислен транспортный налог (уведомление .............. от 10.07.2019):

- за 2018 год: 115.00 (налоговая база) * 15.00 (налоговая ставка) / 12 * 12 (количество месяцев владения) = 1 725,00 рублей; 

- за 2018 год: 123.00 (налоговая база) * 15.00 (налоговая ставка) / 12 * 12 (количество месяцев владения) = 1 845,00 рублей.

Всего задолженность по транспортному налогу за 2018 года составила 3570 рублей.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 28.11.2009 № 283 в закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" в главу 28 НК РФ "Транспортный налог" и главу 31 НК РФ «Земельный налог» были внесены изменения, в соответствии с которыми налоговым органам представлено право на направление физическим лицам, плательщикам имущественных налогов, налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.01.2010.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 НК РФ).

В соответствии со статьей 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление .............. от 10.0.2019, что подтверждается копией реестра об отправке.

По правилам пункта 4 статьи 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов, в связи с чем, Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате задолженности по налогам .............. от 29.01.2020, что подтверждается копией реестра об отправке.

В связи с частичной оплатой (перерасчетом) суммы налога, задолженность была уменьшена. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется и в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку задолженность в добровольном порядке не была уплачена, 21.08.2020 Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 24.08.2020 и отменен 14.09.2020 по заявлению должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от 14.09.2020 мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, судебный приказ .............. от 24.08.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимки в размере 3612 рублей 78 копеек, в том числе транспортного налога за 2018 год в размере 3570 рублей и пени в сумме 42,78 рубля, был отменен.

14 марта 2021 года Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением и требованием о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2018 год в размере 3570 рублей.

Задолженность по налогу ФИО1 на момент составления административного искового заявления не погашена. Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3570 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 114, 291-292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, ИНН: .............., зарегистрированного по адресу: .............., задолженность по транспортному налогу за 2018 года в сумме 3570 рублей.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, ИНН: .............., зарегистрированного по адресу: .............., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья О.С.Драчева