П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 19 сентября 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого ФИО2, адвоката Арутюнян Н.А., потерпевшего ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей, 

<

дата> года рождения и 

<

дата> года рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

дата> в период времени с 10 часов 30 минут и не позднее 11 часов, более точного времени следствием не установлено, находясь на территории строительного рынка «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ответ на законные требования проследовать в территориальный отдел полиции для проверки личности, полицейского-водителя мобильного взвода в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское», старшего сержанта полиции ФИО1, назначенного на должность приказом Межмуниципального управления МВД России «Раменское» 

<

номер> л/с от 

<

дата>, имеющего отличительные атрибуты и одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, согласно графику расстановки нарядов, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, определенных п.п. 6, 7, 8, 11 раздела II, должностной инструкции, утвержденной командиром ОБ ППСП Межмуниципального управления МВД России «Раменское» от 

<

дата>, в части требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверки документов, удостоверяющих личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулирования населенных пунктов и общественных мест и использовании других форм охраны общественного порядка; доставления граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, и иными полномочиями в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, нанес один удар локтем ФИО1 в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней губы в виде раны слизистой оболочки, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвитая России от 24.04.2008г. 

<

номер>н).

Своими действиями ФИО2 унизил честь, профессиональное и человеческое достоинство ФИО1, а также авторитет представителя власти перед окружающими, причинив потерпевшему нравственные страдания и физическую боль.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда осужденный следует под стражей. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания ему исчислять с 

<

дата>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: