Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2017 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

защитника Иванова В.Н. 

при секретаре Улановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Г., 00000 года рождения, уроженца 0000, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Г. подозревается в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Г., находящегося у магазина «Сотый», расположенного по 

<

адрес> проспект, 29 

<

адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств у ранее незнакомого Ж., который сидел в инвалидной коляске, держа в руках пластмассовую банку с монетами различного номинала на общую сумму 177 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле входа в магазин «Сотый», расположенный по 

<

адрес> проспект, 29 

<

адрес>, Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, открыто похитил у Ж. денежные средства монетами различного номинала в сумме 177 рублей 50 копеек, находившиеся в пластмассовой бутылке, высыпал демонстративно себе в карман, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. материальный ущерб в размере 177 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Г., его защитник, а также участвующий в деле прокурор в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Г. и назначении судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Г. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступление, в котором подозревается Г., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Г. суд исходит как из обстоятельств инкриминируемого Г. деяния, так и данных о его личности. Г. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, дал явку с повинной, возместил потерпевшему материальный ущерб, компенсировал моральный вред, на учетах не состоит, положительно характеризуется, официально не трудоустроен, но предпринимает меры к трудоустройству – состоит на бирже труда.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Г. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть преступления, в котором подозревается Г., его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения Г. заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: денежные средства в виде монет различного номинала в сумме 177 рублей 50 копеек на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего Ж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа Г. в сумме 5000 рублей.

Установить Г. срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Разъяснить Г., что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении Г. отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в виде монет различного номинала в сумме 177 рублей 50 копеек - оставить по принадлежности у потерпевшего Ж.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.

<

адрес>