Дело № 1-241/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 21 июня 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Ананьевой П.Л.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 10:00 часов 04.03.2021 года, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном в г. Троицке Челябинской области ул. Бр. Малышевых, д.34, обнаружила в картоприемнике терминала кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» Master Card Standard, оформленную на имя ФИО2 №1. Указанная кредитная банковская карта снабжена чипом бесконтактной оплаты, позволяющим совершать денежные переводы лимитом 1000 рублей без ввода пин-кода. ФИО1, заведомо зная о том, что данные денежные средства ей не принадлежат, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 1283 рубля 02 копейки, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета №, открытого 10.11.2018 года в ПАО «Сбербанк России» отделении 8597/0450 в г. Троицке Челябинской области ул. Бр. Малышевых, д. 34 на имя ФИО2 №1, зная о том, что она имеет возможность воспользоваться данными денежными средствами по собственному усмотрению, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период времени с 17:21 часов 04.03.2021 года по 17:41 часов 04.03.2021 года совершила тайное хищение денежных средств в сумме 1283 рубля 02 копейки, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета №, открытого 10.11.2018 года в ПАО «Сбербанк России» отделении 8597/0450 в г. Троицке Челябинской области ул. Бр. Малышевых, д. 34 на имя ФИО2 №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 17:21 часов до 17:28 часов 04.03.2021 года, находясь в магазине «Варвара», расположенном по адресу, г. Троицк Челябинской области, ул. А.Н. Иванова, д.56, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» Master Card Standard, оформленную на имя ФИО2 №1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 1283 рубля 02 копейки, принадлежащих ФИО2 №1, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, а также, что она не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатила покупку в указанном магазине на общую сумму 592 рубля 80 копеек, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 с банковского счета №, открытого 10.11.2018 года в ПАО «Сбербанк России» отделении 8597/0450 в г. Троицке Челябинской области ул. Бр. Малышевых, д. 34 на имя ФИО2 №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого 10.11.2018 года в ПАО «Сбербанк России» отделении 8597/0450 в г. Троицке Челябинской области ул. Бр. Малышевых, д. 34 на имя ФИО2 №1, принадлежащих последней денежных средств, ФИО1, около 17:29 часов 04.03.2021 года, находясь в отделе «Мясное Раздолье» магазин «Светлана», расположенном по адресу, г. Троицк Челябинской области, ул. Ю.А. Гагарина, д.104, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» Master Card Standard, оформленную на имя ФИО2 №1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 1283 рубля 02 копейки, принадлежащих ФИО2 №1, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, а также, что она не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатила покупку в указанном магазине на сумму 367 рублей 10 копеек, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 с банковского счета №, открытого 10.11.2018 года в ПАО «Сбербанк России» отделении 8597/0450 в г. Троицке Челябинской области ул. Бр. Малышевых, д. 34 на имя ФИО2 №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого 10.11.2018 года в ПАО «Сбербанк России» отделении 8597/0450 в г. Троицке Челябинской области ул. Бр. Малышевых, д. 34 на имя ФИО2 №1, принадлежащих последней денежных средств, ФИО1, около 17:34 часов 04.03.2021 года, находясь в магазине «Тhe Beеr Story», расположенном по адресу г. Троицк Челябинской области, ул. Ю.А. Гагарина, д.116, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» Master Card Standard, оформленную на имя ФИО2 №1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 1283 рубля 02 копейки, принадлежащих ФИО2 №1, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, а также, что она не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатила покупку в указанном магазине на сумму 164 рубля, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 с банковского счета №, открытого 10.11.2018 года в ПАО «Сбербанк России» отделении 8597/0450 в г. Троицке Челябинской области ул. Бр. Малышевых, д. 34 на имя ФИО2 №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого 10.11.2018 года в ПАО «Сбербанк России» отделении 8597/0450 в г. Троицке Челябинской области ул. Бр. Малышевых, д. 34 на имя ФИО2 №1, принадлежащих последней денежных средств, ФИО1, около 17:41 часов 04.03.2021 года, находясь в отделе «Равис» магазина «Чайная Лавка», расположенной по адресу, г. Троицк Челябинской области, ул. Ю.А. Гагарина, д.106, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» Master Card Standard, оформленную на имя ФИО2 №1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств в сумме 1283 рубля 02 копейки, принадлежащих ФИО2 №1, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, а также, что она не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатила покупку в указанном отделе на сумму 159 рублей 12 копеек, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 с банковского счета №, открытого 10.11.2018 года в ПАО «Сбербанк России» отделении 8597/0450 в г. Троицке Челябинской области ул. Бр. Малышевых, д. 34 на имя ФИО2 №1

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 в сумме 1283 рубля 02 копейки с банковского счета №, открытого 10.11.2018 года в ПАО «Сбербанк России» отделении 8597/0450 в г. Троицке Челябинской области ул. Бр. Малышевых, д. 34 на имя ФИО2 №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что 04 марта 2021 года она находилась на работе, обслуживала клиентов, позже подошла к терминалу и увидела в нём карту. Она вытащила карту из картоприемника, позже за картой никто не подошел. По окончанию рабочего дня, она взяла с собой данную карту, и с помощью данной карты стала совершать покупки в различных магазинах г. Троицка, а именно в магазине «Мясное раздолье» совершила покупку на сумму около 300 рублей, также совершала покупки в магазинах «Равис», «Бир Стори», на какие суммы, уже не помнит, затем выкинула данную карту. Потом к ней на работу пришли сотрудники полиции, и она сразу дала признательные показания. После этого она созванивалась с потерпевшей, всё той рассказала, объяснила, что она на тот период находилась в тяжелой жизненной ситуации. На данный момент она возместила потерпевшей ущерб в полном объёме, даже больше чем похитила, а именно в сумме 1500 рублей, потерпевшая претензий к ней не имеет. Вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1, согласно которым у нее имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк» с лимитом 22000 рублей, номер карты не помнит, так как был перевыпуск данной карты. Карту ей выдали в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу, 

<

...>, дату выдачи не помнит. Карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты. Так как она сняла с карты денежные средства, ежемесячно она вносит платежи по карте, различными суммами. 04.03.2021 года в утреннее время она с мужем поехали в г. Троицк. Около 09.55 часов она зашла в фойе отделения ПАО «Сбербанк» по адресу, 

<

...>, где используя банкомат, она сначала сняла заработную плату со своей зарплатной карты, после чего она прошла в операционный зал банка, где справа от входа подошла к терминалу, чтобы внести на кредитную карту денежные средства в размере 1500 рублей. Других посетителей в это время возле банкомата, через который она вносила денежные средства, не было. Консультанта ПАО «Сбербанк» в это время возле стойки в операционном зале не было. Она вставила карту в картоприемник банкомата, затем набрала пароль, через купюроприемник внесла 1500 рублей. В 10:00 часов банкомат выдал чек, который она забрала и покинула отделение, при этом она оставила свою карту в банкомате. Затем она вышла на улицу. Чек она убрала в карман сумки и пошла на ул. Бр. Малышевых, где был припаркован автомобиль. В 17:21 часов ей на ее телефон с абонентским номером № поступило сообщение с текстом «Покупка 178,30 рублей, «Варвара»», затем в 17:23 часов следующее сообщение «Покупка 279,50 рублей, «Варвара»», затем в 17:28 часов третье сообщение «Покупка 135,00 рублей, «Варвара»», затем в 17:29 часов четвертое сообщение «Покупка 367,10 рублей, «Мясное раздолье», за ним в 17:34 часов пятое сообщение «Покупка 164,00 рублей «Бир Стори», и шестое сообщение в 17:41 часов «Покупка 159,12 рублей «Равис». Она не знала, где ее карта. Затем она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» на номер «900» и попросила оператора заблокировать карту, на счете еще оставалось 457,73 рублей. Сразу в отделение полиции она не обратилась, так как супруг работал, и у нее не было возможности выехать из села. 11.03.2021 года она обратились в отделение ПАО «Сбербанк», по ул. Володарского, 10 в г. Троицке Челябинской области, где ей выдали новую карту, и посоветовали обратиться в отделении полиции. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 1283,02 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств совершила ФИО1. Материальный ущерб на сумму 1283,02 рубля возмещен ей ФИО1 в полном объеме. (л.д.11-14, 50-51)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 04.03.2021 года в утреннее время около 09.30 часов он и его супруга ФИО2 №1 направились в г. Троицк по делам. По приезду в г. Троицк около 09 часов 50 минут они направились в фойе отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где супруга внесла задолженность по кредитной карте открытой на ее имя. После чего, они, сделав все запланированные дела, поехали домой. По приезду домой он направился на работу. От супруги он узнал, что на ее мобильный телефон поступают смс оповещения от ПАО «Сбербанк» об оплате товаров в магазинах. Он предположил, что супруга оставила свою банковскую карту в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. Так как время было позднее, они решили не возвращаться в г. Троицк Челябинской области, его супруга ФИО2 №1 позвонила на горячую линию в ПАО «Сбербанк», заблокировала свою кредитную карту, которую утеряла и заказала выписку по данной карте. Оператор сообщила, что справка будет готова в течение 7 рабочих дней. 11.03.2021 года они приехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где получили выписку по кредитной банковской карте, открытой на имя его супруги ФИО2 №1 и сотрудник ПАО «Сбербанк» порекомендовала им обратиться с заявлением в отделение полиции. (л.д.19-21)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления ФИО2 №1 о преступлении от 11.03.2021 года, согласно которому 04.03.2021 года в период времени с 17:21 часов до 17:41 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО2 №1, совершило покупки в магазинах г. Троицка, тем самым совершило хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 1283,02 рубля, причинив последней материальный ущерб. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021 года - помещения ПАО «Сбербанка», расположенного в г. Троицке Челябинской области ул. Володарского, д.10, в ходе которого изъята видеозапись на оптический диск. (л.д.26-28)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021 года - отдела «Мясное Раздолье» в магазине «Светлана», расположенном в г. Троицке Челябинской области ул. Ю.А. Гагарина, д.104, в ходе которого изъята видеозапись на оптический диск. (л.д.29-30)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2021 года - помещения магазина «Варвара» в г. Троицке Челябинской области ул. Иванова, д.56, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д.41-43)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2021 года - помещения магазина «Светлана» в г. Троицке Челябинской области ул. Гагарина, д.104, отдел «Мясное Раздолье», в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д.44-46)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2021 года - помещения магазина «TheBeerStory» в г. Троицке Челябинской области ул. Гагарина, д. 116, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д.47-49)

Протоколом выемки от 14.04.2021 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 №1 изъята выписка из банка - история операций по кредитной карте за период с 01.02.2021 года по 31.03.2021 года. (л.д.53-55)

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2021 года - выписки из банка - истории операций по кредитной карте за период с 01.02.2021 года по 31.03.2021 года, которая признана и приобщена к уголовному делу как вещественное доказательство. (л.д.56-59)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021 года - помещения ПАО «Сбербанка», расположенного в г. Троицке Челябинской области ул. Бр. Малышевых, д.34, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д.62-64)

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2021 года - двух оптических дисков с видеозаписями, которые признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства. (л.д.65-66, 69)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2021 года - помещения магазина «Чайная Лавка», отдел «Равис» в г. Троицке Челябинской области ул. Ю.А. Гагарина, д.106, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д.70-72)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетеля обвинения, потерпевшей и подсудимой, суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 24-25), которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела и в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд расценивает в качестве её явки с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотров мест происшествия ФИО1 указала места совершения преступления и рассказала об обстоятельствах дела (л.д. 41-43, 44-46, 47-49, 70-72), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимой, удовлетворительную характеристику, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ, не связанное с изоляцией её от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в силу чего полагает возможным изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую и с учетом заявления потерпевшей о возмещении ущерба и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, освободить её от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: документ - историю операций по кредитной карте за период с 01.02.2021 года по 31.03.2021 года, два оптических диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: