1-ой инстанции гр. дело № 2-2790/2024

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-62553/2025

Судья: фио

УИД 77RS0035-02-2024-006553-18

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года 	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Епифановой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам ответчика Департамента городского имущества адрес и лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 на решение Троицкого районного суда адрес от 4 декабря 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ...

Признать за фио право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из квартиры площадью 35.1 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ...

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 8 июля 2019 года умерла его мать фио После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., которая принадлежала наследодателю на основании договора передачи квартир в собственность граждан, зарегистрированного в Администрации Новофедоровской адрес №663 от 18 мая 1993 года. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, вступил во владение наследственным имуществом, после смерти матери проживает в спорной квартире, полностью оплатил расходы на погребение, к истцу перешли личные вещи и документы наследодателя.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечил явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в ранее представленном отзыве просил в иске отказать, указав, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчик Департамент городского имущества адрес и лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 по доводам апелляционных жалоб.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Установив, что 09.04.2002 фио составлено завещание, согласно которому она завещала квартиру по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, поле 9, участок № 8 адрес адрес, акции адрес «Кузнецовский комбинат» в количестве 242 штуки, акции привелигерованные типа А фио, который умер 02.12.2023, при этом, как указывает лицо, не привлеченное к участию в деле, при жизни фактически принял наследство после смерти фио Вместе с тем, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, которые к участию в деле не привлекались, однако, оспариваемым решением затрагиваются права ФИО1, являющейся наследником первой очереди после смерти фио

С учетом изложенного, на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, определением от 26.11.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлекла ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы иска поддержала, просила удовлетворить его.

Представитель ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против доводов иска возражала, просила отказать в его удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело при данной явке.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав явившихся лиц, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в п. п. 36, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что 8 июля 2019 года умерла фио, паспортные данные.

Истец ФИО3, паспортные данные, является сыном фио и фио

На основании договора передачи квартир в собственность граждан, заключенного между Администрацией Новофедоровской адрес от 18 мая 1993 года №3663 и фио, последняя является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес.

ФИО3 нотариусом адрес фио 16 июня 2021 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 8 июля 2019 года фио в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Из материалов дела также следует, что 9 апреля 2002 года фио составлено завещание, согласно которого она завещала квартиру по адресу: адрес, адрес, фио

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос от нотариуса фио следует, что сведений об изменении или отмене вышеуказанного завещания не имеется.

фио умер 2 декабря 2023 года, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась фио, являющаяся дочерью наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим иском ссылался на фактическое принятие наследства после смерти фио, однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении им действий по фактическому принятию наследственного имущества, а довод истца о том, что он нес расходы на погребение судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные расходы не свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Предоставленные в материалы дела копии удостоверений на имя фио и адресованная в ее адрес поздравительная открытка также не свидетельствуют об осуществлении ФИО3 соответствующих действий по принятию наследства в полугодичный срок.

При этом, бремя доказывания фактического принятия наследства в установленный законом срок лежит исключительно на лицах, считающих себя наследниками к имуществу наследодателя, то есть в данном случае на истце.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истец в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован не был, в то время как фио в пользу которого наследодателем составлено завещание, на день смерти наследодателя фио был зарегистрирован с ней в спорном жилом помещении.

Таким образом, разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что истец не представил доказательств совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть не доказал, что вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, защищал его от посягательств или притязаний третьих лиц, нес расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал за свой счет долги наследодателя или получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 4 декабря 2024 года отменить.

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес, фио в лице законного представителя ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Мотивированное определение составлено 11 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: