44-у-12/2019

Судья Бобров И.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 21 марта 2019 года 

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Соседова Е.А., 

членов президиума: Ферапонтова А.А., Коропенко Л.Е.,

с участием прокурора Долгих С.В.,

адвоката Крыловского М.В.,

при секретаре Рябчиковой Н.А.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2018 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Крыловского М.В., полагавшего приговор подлежащим изменению со смягчением наказания, президиум 

у с т а н о в и л :

Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2018 года

ФИО1, родившийся *** в ***, ***:

*** ***

***

***

осуждён по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (07.09.2017 г. в отношении Б.И.Н.) на 1 год 6 месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (19.09.2017 г. в отношении Д.Е.Н.) на 1 год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (21.10.2017 г. в отношении К.Я.А.) на 1 год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (24.10.2017 г. в отношении Б.Е.В.) на 1 год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (26.10.2017 г. в отношении Л.В.В. на 1 год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (28.10.2017 г. в отношении О.С.В.) на 2 года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10.11.2017 г. в отношении Ж.Т.В.) на 1 год 6 месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (15.11.2017 г. в отношении П.Р.Д.) на 2 года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (17.11.2017 г. в отношении К.Г.В.) на 2 года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (19.11.2017 г. в отношении К.В.С.) на 1 год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (20.11.2017 г. в отношении С.А.А.) на 1 год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (23.11.2017 г. в отношении С.П.Н.) на 1 год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (24.11.2017 г. в отношении П.Н.С.) на 1 год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (25.11.2017 г. в отношении С.М.В.) на 1 год 6 месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (27.11.2017 г. в отношении К.О.А.) на 2 года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (29.11.2017 г. в отношении С.О.Н.) на 1 год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (30.11.2017 г. в отношении Б.В.М.) на 1 год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (01.12.2017 г. в отношении М.С.С.) на 1 год;

-ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (03.12.2017 г. в отношении К.Е.А.) на 10 месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (04.12.2017 г. в отношении С.А.В.) на 2 года;

-пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (05.12.2017 г. в отношении А.И.В.) на 1 год 6 месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (23.12.2017 г. в отношении И.С.М.) на 1 год 6 месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (28.12.2017 г. в отношении П.В.В. и И.М.А.) на 2 года 6 месяцев;

-ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11.01.2018 г. в отношении Л.В.А.) на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с ФИО1 указанным приговором осуждена ФИО2, приговор в отношении которой в рамках настоящего кассационного производства не проверяется.

Приговор от 10 июля 2018 года в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 2 октября 2018 года.

ФИО1 признан виновным в совершении преступлений против собственности в период с сентября 2017 г. по январь 2018 г. в Тамбовском районе Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания ввиду существенного нарушения уголовного закона.

Указывается, что суд, приняв решение о применении в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступления, совершенные 28.10.2017 г. в отношении О.С.В., 15.11.2017 г. в отношении П.Р.Д., 17.11.2017 г. в отношении К.Г.В., 27.11.2017 г. в отношении К.О.А., 04.12.2017 г. в отношении С.А.В. назначил за каждое 2 года лишения свободы, а за преступление 28.11.2017 г. в отношении П.В.В. и И.М.А. – 2 года 6 месяцев лишения свободы, то есть фактически эти правила не применил.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, президиум считает приговор подлежащим изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Так, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Согласно приговору при назначении наказания ФИО1 судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность жены в период совершения преступлений, наличие малолетнего ребенка, наличие у ФИО3 заболевания, а в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

В силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется:

за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи;

за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченные преступления и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ размер наказания не может быть менее 2 лет лишения свободы, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - менее 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - менее 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Указав в приговоре о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд в нарушение указанных выше положений Общей части УК РФ назначил ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступления в отношении О.С.В., П.Р.Д., К.Г.В., К.О.А., С.А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, а в отношении П.В.В. и И.М.А. в виде 2 лет 6 месяцев свободы, то есть фактически эти правила не применил.

Приведенные выше нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку повлекли за собой назначение несправедливого и чрезмерно сурового наказания, в связи с чем приговор подлежит изменению, а назначенное за указанные выше преступления и по совокупности преступлений наказание - смягчению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л :

Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В. удовлетворить.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить, смягчить назначенное ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание за преступления, совершенные 28.10.2017 г. в отношении О.С.В., 15.11.2017 г. в отношении П.Р.Д., 17.11.2017 г. в отношении К.Г.В., 27.11.2017 г. в отношении К.О.А., 04.12.2017 г. в отношении С.А.В. до 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое, а за преступление 28.11.2017 г. в отношении П.В.В. и И.М.А. – до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.А. Соседов