Дело № 1-33/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 8 августа 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., 

с участием:

государственного обвинителя Фролова Д.Н., 

защитников адвокатов Савельевой Ю.В., Ладанова А.Н., Шпилева А.С.,

подсудимых Юркина М.А., Канева А.А., Григорьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Юркина МА, **.**.** г.р... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Канева АА, **.**.** г.р., ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Григорьева ААА, **.**.** г.р., ...

осужденного:

**.**.** мировым судьей Веждинского судебного участка г. Сыктывкара РК по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период с **.**.** года по **.**.** Юркин М.А., Канев А.А., Григорьев А.А. вступили в предварительный преступный сговор с целью незаконного сбыта запрещенных к обороту веществ, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли в планируемом преступлении, а именно: Юркин М.А., согласно отведенной ему роли, должен был заказывать посредством сети «Интернет» наркотические вещества, получать информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, сообщать эту информацию другим соучастникам, осуществлять распределение денежных средств, полученных в результате сбыта наркотических средств. Канев А.А. и Григорьев А.А., согласно отведенной им роли, должны были оплачивать денежными средствами полученными от Юркина М.А. заказанные последним наркотические средства, на основе информации полученной от Юркина М.Ю. извлекать наркотические средства из тайников, готовить из приобретенного наркотического средства курительную смесь, делить ее на доли, встречаться с покупателями, сбывать им наркотические средства в обмен на денежные средства, которые должны были передаваться Юркину М.А. Действуя в рамках достигнутого преступного сговора, т.е. группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, подсудимые совместно и согласовано, совершили следующие преступные деяния.

Юркин М.А., Канев А.А совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с **.**.** по **.**.**, Юркин М.А., действуя совместно и согласованно с Каневым А.А., группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре последним, с целью незаконного сбыта запрещенных к обороту веществ неопределенному кругу лиц, с помощью сети «Интернет» незаконно у неустановленного лица заказал для приобретения наркотические средства ... неустановленной массой, но не менее 0, 684 гр., т.е. в крупном размере, которые продавцом были помещены в тайник.

Затем, в период с **.**.** по **.**.**, Канев А.А., согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре с Юркиным М.А., заказанные последним наркотические средства оплатил ... денежными средствами, переданными ему Юркиным М.А., после чего последний, получив соответствующую информацию от продавца наркотических средств – неустановленного лица, сообщил Каневу А.А. местонахождение тайника с наркотическими средствами. Далее, Канев А.А., действуя согласно предварительной договоренности с Юркиным С.А., с целью дальнейшего сбыта, в соответствии с отведенной ему роли в совместном преступном сговоре, извлек из тайника указанные наркотические средства, которые смешал с веществом растительного происхождения (...), тем самым приготовил смесь, содержащую наркотические средства, после чего осуществил фасовку указанных наркотических средств на несколько полимерных пакетов, и продолжил незаконно хранить указанные наркотические средства по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, Эжвинский по адресу ... г. Сыктывкара, по адресу ...В, по адресу ... целью последующего их сбыта неопределенному кругу лиц.

**.**.**, в неустановленный период времени, П будучи знакомым с Каневым А.А. и Юркиным М.А. и достоверно зная, что последние могут оказать ему помощь в приобретении наркотических средств, обратился к А с просьбой помочь приобрести наркотические средства для собственного употребления за денежное вознаграждение в сумме ... рублей.

Далее, в тот же день, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Канев А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Юркиным М.А., согласовав с последним возможность сбыта наркотических веществ П, с целью сбыта наркотических средств, встретился с А Ю.С. на лестничной площадке первого этажа по адресу ...В по по адресу ... по адресу ... г. Сыктывкара, где получил от А Ю.С. в счет оплаты приобретаемых последним наркотических веществ денежные средства в сумме ... рублей. После чего, Канев А.А. передал А Ю.С. имеющиеся у него ранее приобретенные с целью сбыта наркотические средства ... массой не менее ... гр., т.е. в крупном размере. Полученные от А Ю.С. денежные средства в сумме ... рублей Канев А.А. в последующем передал Юркину М.А.

Кроме того, Юркин М.А., Канев А.А., Григорьев А.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.**, около ... часов, А Ю.С, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками Управления ФКСН России по Республике Коми, действуя под их контролем, обратился к А с просьбой о приобретении наркотических средств за денежное вознаграждение, о чем Канев А.А. сообщил Юркину М.А., который согласился совершить сбыт наркотических средств А Ю.С., а так же попросил Канева А.А. передать ему вырученные от сбыта наркотических средств денежные средства.

После чего, Канев А.А., действуя согласно ранее сложившемуся совместному преступному сговору, умышленно, незаконно, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Юркиным М.А. и Григорьевым А.А., ранее приобретенные им и Юркиным М.А. наркотические средства ..., общей массой не менее ... гр., то есть в крупном размере, передал Григорьеву А.А. в целях дальнейшего их сбыта А Ю.С.

**.**.**, около ... часов ... минут Григорьев А.А., продолжая реализацию общих с Юркиным М.А. и Каневым А.А. преступных намерений, действуя незаконно, умышленно, совместно и согласованно с Каневым А.А. и Юркиным М.А., согласно ранее состоявшемуся совместному преступному сговору, т.е. в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь возле по адресу ...В по адресу ... за денежное вознаграждение в сумме ... рублей сбыл А Ю.С, участвующему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «...» переданные ему Каневым А.А. наркотические средства ... то есть в крупном размере, которые в тот же день, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут были изъяты сотрудниками госнаркоконтроля у А Ю.С., находящегося в здании Управления ФСКН России по Республике Коми по адресу: г. Сыктывкар, по адресу .... Полученные в результате сбыта указанных наркотических средств денежные средства в сумме ... рублей Григорьев А.А. в последующем передал Юркину М.А.

Кроме того, Юркин М.А. и Канев А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершили умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В период с **.**.** года по **.**.** Канев А.А. и Юркин М.А., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, приобрели наркотические средства: ...., т.е. в крупном размере. 

Указанные наркотические средства Канев А.А., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Юркиным М.А., смешал с веществом растительного происхождения, расфасовал в несколько полимерных пакетов и незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: г. по адресу ... по адресу ...В по адресу ... целью дальнейшего сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Юркин М.А. и Канев А.А. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства: ... общей массой ... гр., т.е. в крупном размере, изъяты сотрудниками госнаркоконтроля в период с ... часов ... минуты **.**.** до ... часа ... минут **.**.** в ходе проведения обыска по месту жительства Канева А.А. по адресу: Республика Коми, Эжвинский по адресу ... г. Сыктывкара, по адресу ...В, по адресу ....

В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, заявили, что раскаялись в содеянном, дали суду признательные показания.

Из показаний подсудимого Юркина М.А., данных им в судебном заседании следует, что Юркин М.А. хорошо знаком с Каневым А.А. и с Григорьевым А.А., с которыми поддерживал приятельские отношения. **.**.** он с помощью компьютера зашел на сайт ..., через который распространялись наркотики, которые на сайте обозначались как ... то есть реагент. Стоимость 1 .... Поскольку Юркин сам не употреблял наркотики он решил обратиться к Каневу А.А. и Григорьеву А.А. с предложением о совместной продаже наркотических средств. В конце ..., встретившись с Каневым А.А., Юркин предложил последнему заняться совместно продажей курительных смесей. Согласно достигнутой ими договоренности, Юркин М.А. должен был через интернет-магазин наркотических средств заказывать наркотик, получать посредством интернета сообщения о месте тайника-закладки с наркотическим средством. Задача Канева А.А состояла в том, чтобы осуществлять перевод денежных средств на номер счета «...» интернет-магазина, а после того, как Юркин сообщит ему сведения о местонахождения тайника с наркотиком забрать оттуда наркотическое средство, расфасовать его в мелкие пакеты и сбывать потребителям наркотических средств. Юркин М.А. и Канев А.А. договорились, что вырученные от продажи наркотиков деньги будут делить между собой. Поскольку Юркин и Канев боялись уголовной ответственности, они намеревались сбывать наркотики только лицам проверенным, из числа своих знакомых, и передавать наркотические средства покупателям из рук в руки, по телефону слова о наркотиках не упоминать. В **.**.** Юркин и Канев А.А. предложили заняться продажей наркотических средств Григорьеву А.А., поскольку он употреблял наркотики и у него был обширный круг знакомых потребителей наркотических средств. Григорьев А.А. как и Канев А.А. должен был извлекать наркотик из тайника, встречаться с покупателями наркотических средств, а денежные средства, полученные в результате сбыта наркотиков передавать Юркину. В качестве оплаты, Канев А.А. и Григорьев А.А. должны были получать либо часть денежных средств, вырученных от сбыта наркотиков, либо часть наркотического средства для личного употребления. Таким образом, Юркин М.А., Канев А.А., и Григорьев А.А. вступили в предварительный сговор с целью сбыта наркотических средств в виде курительных смесей. Потребителем наркотических средств, которым они продавали наркотики является А Ю.С. Примерно **.**.** в дневное время Юркин М.А. и Канев А.А. находились у Юркина дома по адресу: г. Сыктывкар, по адресу .... С помощью принадлежащего ему персонального компьютера Юркин заказал ... наркотического средства. После чего Канев А.А. поехал в ТРЦ «А», где в салоне сотовой связи «... перевел денежные средства в сумме ... рублей на номер телефона через ...». После этого неизвестное лицо прислало Юркину смс-сообщение с указанием местоположения тайника с наркотиком, который находился в по адресу .... Канев А.А. на маршрутном автобусе поехал в по адресу ..., забрал наркотик из тайника. После возвращения из ... на следующий день, Канев А.А. по месту своего жительства по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ...В, по адресу ... расфасовал наркотик в полимерные пакеты, предварительно смешав его с веществом растительного происхождения – .... **.**.** Юркину позвонил А Ю.С. с целью приобретения наркотического средства, о чем Юркин М.А. позднее сообщил Каневу А.А. **.**.** Канев А.А. встретился с А Ю.С., и сбыл ему один пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство, выручив за это ... рублей, которые они поделили с Юркиным М.А. **.**.** Канев А.А. позвонил Юркину М.А. и сообщил, что А Ю.С. вновь обращался к нему ему с целью приобретения наркотических средств. Юркин М.А. согласился продать наркотик А Ю.С. и попросил, чтобы деньги от продажи принесли ему для их дележа. Вечером **.**.** Юркин М.А. встретился с Григорьевым А.А. возле подъезда по адресу ... г. Сыктывкара, последний передал ему деньги в сумме ... рублей, купюрами по одной тысяче рублей. Как в дальнейшем он распорядился этими деньгами Юркин М.А. не помнит. Наркотические средства в крупном размере, изъятые **.**.** в ходе обыска в жилище Канева А.А. также были приобретены в сговоре с последним через сеть «Интернет» по указанной схеме и предназначались для сбыта лицам из числа своих знакомых. 

В ходе предварительного следствия подсудимый Юркин М.А. дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании, после чего Юркин М.А. подтвердил их в полном объеме (Том 2, л.д. 5-7, 193-196, Том 5, л.д.152-154).

Из показаний подсудимого Канева А.А., данных в судебном заседании следует, что с Юркиным М.А. и Григорьевым А.А. знаком давно, отношения дружеские. В середине **.**.** Юркин М.А. предложил Каневу продавать наркотические средства поскольку на этом можно было хорошо заработать. Юркин М.А. пояснил, что он с помощью компьютера через сеть Интернет нашел сайт, с помощью которого можно заказывать наркотические вещества, и потом продавать в виде курительных смесей. Канев согласился на это предложение и договорился с Юркиным М.А. о следующем: Юркин М.А. будет заказывать через «Интернет» наркотические вещества, сообщать Каневу А.А. местонахождение тайников, в которых находятся наркотические средства, после чего Канев должен был забирать оттуда наркотик, расфасовывать наркотические средства на меньшие дозы, лично встречаться с покупателями и продавать им наркотические средства. Цену за продаваемые наркотики устанавливали по договоренности с Юркиным М.А., деньги, которые получал Канев от сбыта наркотических средств, он передавал Юркину М.А. который, делил их по своему усмотрению, часть этих денег передавая Каневу. Извлеченное из тайника наркотическое средство Канев смешивал с .... **.**.** Каневу позвонил его знакомый А с целью приобретения наркотического средства. В этот же день, согласовав продажу наркотика А Ю.С., Канев, находясь на лестничной площадке по адресу ... по адресу ... г. Сыктывкара сбыл А Ю.С. наркотическое средство, получив от него ... рублей, которые передал Юркину М.А. Каким образом в дальнейшем были поделены указанные денежные средства подсудимый не помнит. **.**.** Каневу на телефон вновь позвонил А и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство. Канев пригласил А к себе домой. В это время дома у Канева находился Григорьев, с которым ранее также была достигнута договоренность о совместном сбыте наркотических средств. О том, что А желает приобрести наркотик, Канев сообщил по телефону Юркину, последний согласился продать А наркотик. А, подойдя к дому, в котором проживал Канев, вновь позвонил Каневу. Последний передал Григорьеву наркотическое средство, предназначенное для сбыта и попросил Григорьева чтобы он передал А наркотик и получил за это деньги, что АА и сделал, находясь около по адресу ...В по по адресу ... г. Сыктывкара. Вернувшись в квартиру Канева, Григорьев показал последнему денежные средства ... рублей полученные от А за сбыт наркотика. В последующем указанные ... рублей, Григорьев передал Юркину. **.**.** Канев был задержан, у него по месту жительства был проведен обыск. В ходе обыска у Канева была изъята оставшаяся часть наркотического средства, которое он приобретал ранее совместно с Юркиным М.А., т.е. изъятые у Канева по месту жительства г. Сыктывкар, по адресу ...В, по адресу ... наркотики, так же заказывал через интернет Юркин, после чего наркотик Канев забрал из тайника, принес к себе по месту жительства, смешал с ... планируя позднее продать кому-либо. 

В ходе предварительного следствия подсудимый Канев А.А. дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании, после чего Канев А.А. подтвердил их в полном объеме (Том 1, л.д. 232-234, Том 5, л.д. 162-164)

Из показаний подсудимого Григорьева А.А., данных в судебном заседании следует, что Юркина М.А. и Канева А.А. знает давно, отношения дружеские. В конце **.**.** Канев П предложил Григорьеву работать вместе с ними, а именно, сбывать наркотические средства. Григорьев, согласно достигнутой договоренности должен был забирать по указанию А закладки с реагентом, изготавливать из него курительные смеси, путем смешивания с чаем, подыскивать покупателей и сбывать наркотик, на что Григорьев согласился. При этом ему полагалась часть денег, вырученных от сбыта наркотиков. **.**.** Григорьев находился в гостях у Канева по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., по адресу ... последний сообщил ему, что скоро подъедет его знакомый по имени Ю с которым Канев договорился встретиться и продать ему наркотик, А попросил АА вынести два пакетика с наркотиком и продать их Ю за ... рублей. После этого Канев передал Григорьеву упакованный в полимерные пакетики наркотик. Григорьев, взяв у Канева наркотическое вещество, вышел из квартиры, спустился на первый этаж, где его ждал покупатель. На улице, последний передал Григорьеву денежные средства в сумме ... рублей, за два пакетика с наркотическим средством. Денежные средства, полученные от сбыта наркотиков Григорьев отнес Юркину, то есть передал их последнему возле по адресу ... ли он от Юркина часть вырученных указанным образом денежных средств Григорьев не помнит.

В ходе предварительного следствия подсудимый Григорьев А.А. дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании, после чего Григорьев А.А. подтвердил их в полном объеме (Том 2 л.д. 50-54, Том 4, л.д. 190-192)

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, кроме признания ими своей вины подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля А Ю.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в виду неявки свидетеля, из которых следует, что А Ю.С. на протяжении нескольких лет употребляет наркотические средства. С Юркиным МА А знаком давно, они поддерживали приятельские отношения. Около года назад после того, как А впервые попробовал наркотические средства, ему захотелось снова их употребить, и с этой целью А у своих знакомых, постоянно спрашивал, как, где, и каким способом можно приобрести наркотики, в том числе А интересовался этим и у Юркина. Через некоторое время после разговора, А с неизвестного телефонного номера позвонил мужчина, представился А, уточнил, что звонит от Юркина, и А сразу понял, что речь идет о приобретении наркотика, позднее ему стало известно, что фамилия У Канев. **.**.** около ... часов А позвонил А и договорился с ним о встрече. А назвал адрес: г. Сыктывкар, по адресу ...В, второй подъезд. Примерно через 30 мину после разговора с А, А подъехал к указанному дому и позвонил А. Через непродолжительное время после этого А открыл входную дверь подъезда и попросил А войти. Около лифта на первом этаже А передал А ... рублей, а А передал А прозрачный полимерный пакет с наркотиком в виде растительного вещества, который А положил в левый карман своей куртки. В это время приехал лифт, А с А доехали до восьмого этажа, вышли из лифта, и начали спускаться вниз по лестнице. А вышел первым, позади – А. По дороге вниз А отстал от А, и А его больше не видел. Между третьим и четвертым этажом А увидел полимерный пакет, лежащий на подоконнике, и решил пересыпать в него часть приобретенного наркотика, чтобы не употребить сразу весь наркотик. Данный пакет А положил в карман джинсов. Когда А вышел из подъезда, его задержали сотрудники ФСКН России по Республике Коми, доставили в здание управления, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, входе которого у А было обнаружено и изъято: два прозрачных полимерных пакета с наркотиком, который А приобрел у А, курительная трубка, которую А использовал для употребления наркотиков, осыпь растительного вещества из карманов кофты, сотовый телефон «Haiway» с которого А общался с А. **.**.** сотрудники госнаркоконтроля предложили А принять участие в качестве «покупателя наркотических средств» при проведении ОРМ «проверочная закупка». На что А согласился, о чем собственноручно написал соответствующее заявление. Далее в помещении УФСКН России по Республике Коми в присутствии понятых сотрудники произвели его досмотр. В результате досмотра запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств у А обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи А и все участвующие лица. Далее сотрудники специальным люминесцентным порошком произвели пометку денежных средств на общую сумму 4000 рублей, купюрами достоинством по одной тысячи рублей в количестве 3 шт., и купюры 500 рублей в количестве 2 шт. Серийные номера этих купюр были вписаны в акт. Образец данного порошка был упакован в отдельный бумажный пакет, который был снабжен пояснительной запиской, опечатан печатью УФСКН России по РК, где поставили подписи А и все участвующие лица. А вернули его сотовый телефон c сим-картой, имеющей абонентский №..., который ранее **.**.** был у него изъят в ходе его личного досмотра. По окончании был составлен акт, в котором поставили подписи А и все участвующие лица. Далее с указанного номера телефона А позвонил Каневу У В ходе телефонного разговора с Каневым А попросил встретиться с целью приобретения у него наркотического средства в виде курительной смеси. На что Канев ответил, чтобы А подъезжал к нему домой. Они определились, что когда А подъедет, то позвонит Каневу. После этого с сотрудниками А проследовал к месту проживания Канева А., а именно к по адресу ... по адресу ... г. Сыктывкара. Там со своего телефона А позвонил Каневу А., сказав, что подъехал, и хотел приобрести наркотическое средство. На что Канев А. ответил, чтобы А подходил к его подъезду. Спустя какое-то время входную дверь подъезда открыл молодой человек, А поднялся на лестничную площадку первого этажа. Молодого человека, открывшего дверь А опознал как знакомого Канева А. по имени ФИО40. Последний сказал, чтобы А пошел за ним, и что он даст ему «двушку» - что означает 2 гр. наркотического средства. Далее они вышли на улицу, где возле подъезда №... по адресу ... по адресу ... г. Сыктывкара, А передал А полимерный пакет с наркотиком. После чего А отдал А ... рублей, купюрами достоинством по одной тысячи рублей. Далее они разошлись, А проследовал к сотрудникам наркоконтроля, которые доставили его в УФСКН РФ по Республике Коми, где в присутствии понятых А добровольно выдал приобретенное за ... рублей наркотическое средство в полимерном пакете, а также ... рублей, которые остались неиспользованными, и ранее были ему вручены. Пакет с наркотиком сотрудники упаковали в бумажный пакет, снабдили пояснительной записью, опечатали, на конверте поставил подписи А и все участники данного действия. Деньги в сумме ... рублей также упаковали в бумажный пакет, опечатали аналогичным образом. А передал сотрудникам наркоконтроля свой телефон, с которого звонил Каневу А. когда договаривался о приобретении наркотика. Телефон также был упакован указанным образом. По окончании был составлен протокол, в котором поставили подписи А и все участвующие лица. А был досмотрен в присутствии понятых. В результате досмотра, ничего запрещенного, денежных средств у него обнаружено не было. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи А и все участвующие лица. После этого А был опрошен по известным ему обстоятельствам. 

(Том 1, л.д. 17-19; Том 2, л.д. 72 – 75)

Из показаний свидетеля У, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что **.**.** сотрудниками госнаркоконтроля он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в жилище Канева А.А. по адресу: г.Сыктывкар, по адресу ...В по адресу .... У и второму приглашенному понятому сотрудники разъяснили права и обязанности понятых: присутствовать при всех действиях проводимых сотрудниками госнаркоконтроля, делать заявления, замечания, подлежащие занесению в составляемые документы, а также удостоверять ход и содержание проводимых мероприятий. Далее Каневу А.А. следователем было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище по указанному адресу. Канев А.А. был ознакомлен с данным постановлением, и поставил в нем свою подпись. Далее следователем Каневу А.А. было разъяснено право добровольной выдачи наркотических средств, иных запрещенных предметов и предложено выдать таковые. На что Канев А.А. заявил, что запрещенных предметов и веществ у него дома нет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе обыска. Далее в ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: ... сотовый ... По окончании был составлен протокол обыска, который был оглашен вслух следователем, и в котором поставили подписи У и все участвующие лица. Канев А.А. не мог пояснить о происхождении изъятых веществ и не мог пояснить о цели использования изъятых веществ. Часть обнаруженных и изъятых веществ были рассыпаны на полу на балконе, и как пояснили сотрудники, Канев А.А. пытался их выбросить с балкона на улицу, но не успел, как окна балкона замерзли и он не смог их открыть, после чего Канев А.А. был задержан. Кроме того, У и второй понятой присутствовали при личном досмотре Канева А.А., у которого были изъяты смывы с рук, упакованы в бумажный конверт. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Жалоб на действия сотрудников госнаркоконтроля от Канева А.А. не поступало. (Том 4, л.д. 89 - 90)

Показаниями свидетеля ПАВ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что **.**.** сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Коми ПАВ был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. ПАВ и второму приглашенному понятому сотрудники разъяснили права и обязанности понятых: присутствовать при всех действиях проводимых сотрудниками наркоконтроля, делать заявления, замечания, подлежащие занесению в составляемые документы, а также удостоверять ход и содержание проводимых мероприятий. В помещении служебного кабинета в Управлении ФСКН России по Республике Коми по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., ПАВ увидел ранее неизвестного ему задержанного молодого человека. Задержанный представился, им оказался А Ю.С. Далее в присутствии ПАВ и второго понятого сотрудник наркоконтроля произвел личный досмотр А Ю.С. Перед началом досмотра А Ю.С. сотрудник наркоконтроля разъяснил А Ю.С. право добровольной выдачи наркотических средств, иных запрещенных предметов, и предложил выдать таковые. На что А Ю.С. заявил перед началом досмотра, что в левом кармане куртки находится курительная смесь и в правом кармане джинсов находится курительная смесь и трубка для ее курения. После чего, в кармане куртки у А Ю.С. был изъят сверток в виде полимерного пакета с застежкой-фиксатором, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Также в кармане куртки была обнаружена курительная металлическая трубка с обугленными частицами вещества. В кармане джинсов был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В кармане кофты А Ю.С. были изъяты: россыпь вещества зеленого цвета в бумажном свертке, а также сотовый телефон. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажные пакеты (конверты), заклеены, опечатаны и подписаны ПАВ и другими присутствующими при досмотре лицами. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи ПАВ и все участвующие лица. В ходе, либо по окончании личного досмотра от задержанного А Ю.С. никаких заявлений и жалоб на действия сотрудников наркоконтроля не поступало. На вопросы о происхождении изъятой курительной смеси и цели использования, А Ю.С. пояснял сотруднику, что курительную смесь он купил за у своего знакомого А для личного употребления. **.**.** сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Коми ПАВ вновь был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. ПАВ и второму приглашенному понятому сотрудники пояснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и разъяснили суть данного мероприятия. Далее ПАВ и второму понятому помещении Управления ФСКН России по Республике Коми представили молодого человека, который должен был выступить в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Этим молодым человеком оказался А Ю.С., при досмотре которого ранее, **.**.** присутствовал ПАВ. В присутствии ПАВ и второго понятого в помещении служебного кабинета Управления сотрудником госнаркоконтроля был произведен личный досмотр А Ю.С., в ходе которого у последнего денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи ПАВ и все участвующие лица. Далее сотрудники госнаркоконтроля в присутствии ПАВ и второго понятого произвели осмотр денежных купюр на общую сумму ... рублей, из которых 3 денежные купюры имели достоинство по ... рублей и 2 денежные купюры достоинством по ... рублей. Их серийные номера были вписаны в составляемый сотрудником акт, а также сделаны ксерокопии этих купюр. Указанные денежные средства в сумме 4000 рублей сотрудники пометили специальным люминесцентным порошком, издающим в свете ультра-фиолетовой лампы желтое свечение. Образец данного порошка был упакован в бумажный сверток, который был снабжен пояснительной запиской, опечатан, на котором поставили подписи ПАВ и все участвующие лица. Далее сотрудник госнаркоконтроля передал помеченные денежные средства в сумме ... рублей А Ю.С. Кроме этого, сотрудник наркоконтроля в целях проведения указанного мероприятия передал принадлежащий А Ю.С. телефон «...». По данному факту был составлен акт, в котором поставили подписи ПАВ и все участвующие лица. 

(4 том, л.д. 91-93)

Показаниями свидетеля А, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что **.**.** сотрудниками госнаркоконтроля Ч был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно розыскных мероприятий. Ч и второму приглашенному понятому сотрудники разъяснили права и обязанности понятых: присутствовать на всех действиях проводимых сотрудниками наркоконтроля, делать заявления, замечания, подлежащие в занесение в составляемые документы, а также удостоверять ход и содержание проводимых мероприятий. Далее в помещении служебного кабинета в Управлении ФСКН России по Республике Коми по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., Ч увидел ранее не знакомого ему молодого человека – А Ч. В присутствии Ч и второго понятого А Ю.С. заявил, что желает выдать наркотическое средство в виде растительного вещества, которое он приобрел **.**.** за ... рублей, выданные ему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у своего знакомого А возле подъезда по адресу ... и добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Выданное А вещество растительного происхождения в полимерном пакете было изъято, упаковано в бумажный пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов №1 УФСКН России по Республике Коми, скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того А выдал неиспользованные при проведении проверочной закупки денежные средства в размере ... рублей, из которых одна купюра имела достоинство ... рублей, и 2 купюры достоинством ... рублей. Серийные номера этих денежных купюр были вписаны в протокол, а денежные средства в сумме ... рублей были упакованы в бумажный конверт, опечатаны аналогичной печатью, скреплен подписью участвующих лиц. А Ю.С. выдал сотовый телефон «...» с установленными в нем сим-картами ... который был упакован в бумажный конверт, опечатанный аналогичным образом. По окончании был составлен протокол, добровольной выдачи, в котором поставили подписи А, и все участвующие лица. После чего в присутствии Ч и второго понятого сотрудниками наркоконтроля был произведен личный досмотр А. В результате досмотра денежных средств запрещенных веществ и предметов у А Ю.С. обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (4 том, л.д.72-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что работает в УМВД России по г. Сыктывкару, ранее работал в госнаркоконтроле. В январе **.**.** в ходе ОРМ сотрудниками УФСКН России по Республике Коми было установлено, что на территории Эжвинского по адресу ... и г. Сыктывкара действует преступная группа, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В состав данной группы входили: Юркин М.А., Канев А.А. и Григорьев А.А. **.**.** Управлением ФСКН России по РК проводилось ОРМ «... в отношении указанной преступной группы. Имеющаяся на момент проведения ОРМ информация свидетельствовала о том, что постоянным покупателем наркотических средств у указанных лиц является гр. А Ю.С., который **.**.** приобрел у преступной группы наркотическое средство, после чего он был задержан сотрудниками ФСКН. В хорде личного досмотра у А было изъято наркотическое средство. В своих показаниях А Ч изобличил преступную группу, а именно в том, что у него имеются знакомые: Канев и Юркин, которые занимаются распространением наркотических средств. Так же А сообщил, что ранее неоднократно созванивался и встречался с Каневым и Юркиным для того, что бы у них приобретать наркотические средства, обычно А приобретал наркотические средства на сумму в ... рублей. В ходе анализа получаемой информации установлено, что свою преступную деятельность Юркин, Канев и Григорьев осуществляют по следующей схеме: Канев и Юркин совместно приобретают через интернет наркотические средства, на основе реагента изготавливали курительную смесь, расфасовывали по пакетикам полученную курительную смесь и сбывали своим знакомым за ... рублей за пакетик. Непосредственно изготовлением курительных смесей и сбытом наркотических средств занимался Канев и Григорьев, при этом Канев периодически по телефону информировал о количестве проданных пакетиков с наркотиком Юркина. Сбыт наркотических средств в основном осуществлялся по месту проживания Канева. **.**.** было проведено ОРМ «...», покупателем по которому изъявил желание выступить А. Далее, А, под контролем сотрудников Управления ФСКН прибыл на по адресу ..., созвонился по сотовому телефону с Каневым. Спустя несколько минут из подъезда вышел молодой человек (Григорьев) и, обменявшись чем-то с Потаповым, пошел по направлению ул. Мира. После чего Потапов вернулся в служебный автомобиль ФКСН и добровольно выдал сбытый ему пакетик с курительной смесью. В последствии Канев, Григорьев дали признательные показания, касающиеся незаконного оборота наркотических средств, а именно сбыта наркотических средств.

Заключением эксперта №... от **.**.** из которого следует, что измельченное растительное вещество темно – зеленого цвета суммарной массой ... двух полимерных пакетах на защелках ПВД, изъятое **.**.** в ходе личного досмотра гр. А Ю.С. содержит в своем составе ... и является наркотическим средством.

(Том 3, л.д. 8-14)

Заключением эксперта №... от **.**.** из которого следует, что измельченное растительное вещество темно – зеленого цвета массой 1,903 г в полимерном пакете с комплементарной застежкой, изъятое **.**.** в ходе добровольной выдачи у гр. А Ю.С., содержит в своем составе ... является наркотическим средством.

(Том 3, л.д. 70-74)

Заключением эксперта №... от **.**.** из которого следует, что среди предметов и веществ изъятых **.**.** в ходе обыска в жилище Канева А.А. по адресу : гпо адресу ... по адресу ... выявлено следующее:

- ...

...

...

(Том 3, л.д. 101-109)

Заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому на поверхности полимерных пакетов, изъятых **.**.** по адресу: г. Сыктывкар по адресу ...В, по адресу ..., на поверхности полимерного пакета, изъятого **.**.** в ходе обыска по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., представленных на экспертизу, содержатся следы наркотических средств: ...

На поверхности весов и фрагмента фольгированного полимерного материала, изъятых **.**.** в ходе обыска по адресу: г. Сыктывкар по адресу ...В, по адресу ..., содержаться ...

(Том 3, л.д.118-126)

Заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому в смывах с рук Канева А.А., произведенных **.**.**, в ходе личного досмотра, содержаться следы наркотического средства ...

В смывах с рук Юркина М.А., произведенных **.**.** в ходе личного досмотра содержатся следы ... 

(Том 3, л.д. 136-145)

Заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому в ходе исследования представленных на экспертизу объектов, изъятых **.**.** в ходе личного досмотра Григорьева А.А., установлено:

- на поверхности фрагмента подкладки правого кармана куртки обнаружено наркотическое средство ..., массу которого определить не представляется возможным в виду его следового количества;

- на поверхности фрагмента подкладки левого кармана куртки обнаружено наркотическое средство ... массу которого определить не представляется возможным в виду его следового количества;

(Том 3, л.д.169-175)

Протоколом явки с повинной Канева А.А. зарегистрированным в КУСП №... от **.**.**, согласно которому Канев А.А. добровольно признался в сбыте наркотических средств П. **.**.**, изложив обстоятельства произошедшего, а также обстоятельства при которых Канев А.А вступил в преступный сговор с Юркиным М.А.(Том 1, л.д. 100)

Протоколом явки с повинной Григорьева А.А. от **.**.** зарегистрированным в КУСП №... от **.**.**, согласно которому последний добровольно признался в сбыте наркотических средств А Ю.С. **.**.**, изложив обстоятельства произошедшего. (Том 2, л.д. 32)

Рапортом, зарегистрированным в КУСП №... от **.**.** о том, что Юркин МА, и неустановленное лицо по имени А, в период времени с ... до ... **.**.**, возможно, сбыли А запрещенное к обороту вещество, которое у него было изъято в ходе проведения личного досмотра. (Том 1, л.д. 5)

Рапортом, зарегистрированным в КУСП №... от **.**.**, согласно которому в соответствии ст.143 УПК РФ около ... часов **.**.**, у по адресу ... по адресу ... «В» по адресу ..., при проведений оперативно розыскного мероприятия «...» предусмотренного ст.6 ФЗ РФ №... от **.**.** « Об оперативно розыскной деятельности», Юркин МА, Канев АА, и неустановленное лицо, возможно, сбыли за ... рублей А запрещенное к обороту вещество. (Том 1, л.д. 82)

Рапортом, зарегистрированным в КУСП №... от **.**.** согласно которому Канев А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Юркиным М.А., совершили покушение на незаконный сбыт наркотический средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.( Том 2, л.д. 161)

Справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии от **.**.**, согласно которой **.**.** в период времени с ... силами Управления ФСКН России по Республике Коми проводилось оперативно розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении причастных к сбыту синтетических наркотических средств на территории г.Сыктывкара гр. РФ – Юркина МА, и неустановленного лица по имени А, в результате, которого предполагаемый покупатель наркотических средств А был задержан.( Том 1, л.д. 7)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от **.**.**, согласно которому у П изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, прозрачный полимерный контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, из карманов изъята осыпь вещества зеленого цвета растительного происхождения. (Том 1, л.д. 8-12)

Протоколом обыска от **.**.**, согласно которому, в жилище Канева А.А., по адресу г. Сыктывкар, по адресу ... по адресу ... ходе обыска обнаружено и изъято: .... (Том 1, л.д. 56 - 58)

Протоколом обыска от **.**.** согласно которому, по месту фактического проживания Юркина М.А. по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... ходе обыска обнаружено и изъято: жесткий диск «... на 32 Гб, серийный номер ... полимерный пакет с наслоением вещества белого цвета с запаянным концом. (Том 1, л.д.73-74)

Протоколом личного досмотра от **.**.**, произведенного по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., по адресу ..., перед проведением проверочной закупки, у А Ю.С. запрещенных к обороту предметов и веществ не имеется. (Том 1, л.д. 103-104)

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от **.**.** в ходе которого специалист ЭКО А произвела осмотр, описание денежных средств в сумме ... рублей, три купюры по ... рублей и две купюры по ... рублей. (Том 1, л.д. 105 - 108)

Протоколом добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту от **.**.**, согласно которому А добровольно выдал полимерный прозрачный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета, а также денежные средства в сумме ... рублей **.**.** рублей, и две купюры по ... рублей. (Том 1, л.д. 109-110)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от **.**.**, согласно которому по адресу г. Сыктывкар, по адресу ..., по адресу ... в ходе досмотра Юркина М.А. обнаружено и изъято: смывы с ладоней, сим карта «... сотовый телефон ...» с сим картой №..., денежные средства в сумме ... рублей, одна купюра достоинством ... рублей и одна по ... рублей, одна купюра по ... рублей, две купюры по ... рублей, и две купюры по ... рублей. (Том 1, л.д. 115-118)

Протоколами осмотра предметов от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** входе которых осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств запрещенные к свободному обороту наркотические средства, изъятые у подсудимых, а также денежные средства и другие предметы, относящиеся к расследуемым преступлениям. (Том 1, л.д. 37-38, Том 2 л.д. 76-81, 88-90, 129-134)

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Оценивая показания свидетеля А Ю.С. суд приходит к выводу, что они соответствуют действительности, так как они логичны, не содержат противоречий, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей У, ПАВ, А, Свидетель №5, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и раскрывают объективную сторону совершенных преступлений. Причин для оговора подсудимых свидетелями судом не установлено, в связи с чем, данные показания суд кладет в основу приговора.

Суд доверяет исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющимися компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик. В совокупность этих и других доказательств, исследованных судом, в том числе протоколов следственных действий, которые осуществлялись в установленном законом порядке, свидетельствует, что подсудимые осуществляли сбыт запрещенных к обороту веществ – наркотических средств, массой образующей крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд считает необходимым также положить в основу приговора не противоречащие исследованным в судебном заседании доказательствам признательные показания подсудимых Юркина М.А., Канева А.А., Григорьева А.А., явки с повинной, данные на предварительном следствии, и подтвержденные в суде, при этом оснований для самооговора или оговора со стороны подсудимых суд не усматривает. 

Суд считает, что положенными в основу приговора доказательствами подтверждается, вина Юркина М.А., Канева А.А., Григорьева А.А. в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, действуя умышленно, согласованно, осознавая общественную опасность выполняемых действий, осуществляли сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом по независящим от Юркина М.А. и Канева А.А. причинам, реализовать часть имеющихся в их распоряжении наркотических средств, последние не смогли, однако установленные судом объективные данные, характеризующиеся последовательностью действий Юркина М.А. и Канева А.А., свидетельствуют о наличии у последних умысла на сбыт всех имеющихся у них наркотических средств неопределенному кругу лиц в крупном размере. К такому выводу суд приходит ввиду того, что к моменту изъятия сотрудниками госнаркоконтроля по месту жительства Канева А.А. наркотических средств, подсудимые Юркин М.А. и Канев А.А. уже выполнили часть объективной стороны преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку приобрели наркотические средства массой, образующей крупный размер, подготовили их к сбыту, смешав с веществом растительного происхождения в целях продажи наркотических средств в виде курительных смесей, разделив полученную смесь меньшие по массе доли, для удобства их сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, имели постоянных покупателей среди указанных лиц. 

Вопреки доводам стороны защиты в отношении подсудимых Канева А.А. и Юркина М.А. фактические обстоятельства содеянного последними не дают оснований для квалификации их действий как единого продолжаемого преступления.

Установленные судом обстоятельства совершения Юркиным М.А., Каневым А.А., Григорьевым А.А. преступлений, свидетельствуют, что подсудимые, достигли предварительной договоренности о систематическом совместном совершении сбыта наркотических веществ неопределенному кругу лиц. В то же время между подсудимыми и приобретателем наркотических веществ А Ю.С. заранее не был оговорен конкретный размер наркотических веществ, сбыт которых, в случае действий подсудимых в рамках единого продолжаемого преступления, должен был осуществляться путем совершения ими тождественных действий, объединенных единым умыслом, с целью продажи приобретателю заранее оговоренного количества запрещенного к обороту вещества. Однако, фактически, умысел подсудимых на сбыт наркотических веществ А Ю.С. всякий раз формировался вновь, поскольку сбыт указанных веществ осуществлялся в разные дни: **.**.**, **.**.**, и каждый раз, сбывая наркотические вещества А Ю.С., подсудимые вновь согласовывали такие действия друг с другом, достигая при этом взаимной договоренности относительно сбыта последнему запрещенного к обороту вещества. 

Действия подсудимых Юркина М.А. и Канева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по эпизодам от **.**.** и **.**.** в отношении А Ю.С. и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам - по факту изъятия из жилища Канева А.А. наркотических веществ.

Действия подсудимого Григорьева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по эпизоду от **.**.** в отношении А Ю.С.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Юркин М.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, со слов трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит;

В качестве смягчающих наказание Юркину М.А. обстоятельств суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь в изобличении других лиц, совершивших преступление, признание вины, раскаяние в содеянном;

Обстоятельств отягчающих наказание Юркину М.А. судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** у Юркина М.А. не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в том числе и признаков наркотической зависимости (заболевания наркомании). Не получено сведений о систематическом и длительном употреблении наркотических веществ, отсутствуют признаки психической и физической зависимости, он ни когда не нуждался в лечении у наркологов. Поэтому он мог и в настоящее время может осознавать физический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, если судить по показаниям обвиняемого ЮркинаМ.А., а также характер совершенного преступления, его действия носили последовательный, правильный и завершенной характер, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий наркотической зависимостью Юркина А.М. в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. (Том 4, л.д. 14-15)

Подсудимый Канев А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит;

В качестве смягчающих наказание Каневу А.А. обстоятельств суд признает, явку с повинной по эпизоду сбыта наркотических средств Потапову Ю.С. от **.**.** года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь в изобличении других лиц, совершивших преступление, признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам обвинения;

Обстоятельств отягчающих наказание Каневу А.А. судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, признаков наркотической зависимости у Канева А.А. не выявлено, поскольку нет сведений о длительном и постоянном употреблении наркотических веществ, в регулярном лечении у некрологов ни когда не нуждался, на момент освидетельствования отсутствуют признаки наркотического опьянения или абстинентного синдрома. В прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. (4 том, л.д.24)

Подсудимый Григорьев А.А. не судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит;

В качестве смягчающих наказание Григорьеву А.А. обстоятельств суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь в изобличении других лиц, совершивших преступление, признание вины, раскаяние в содеянном;

Обстоятельств отягчающих наказание Григорьеву А.А. судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** у Григорьева А.А. признаков наркотической зависимости не обнаруживается, поскольку отсутствуют сведения о систематическом употреблении им наркотических веществ, отсутствуют признаки психической или физической зависимости от наркотиков. Как не страдающий наркотической зависимостью, Григорьев А.А. в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается. (4 том, л.д.5)

Суд считает подсудимых вменяемыми по отношению к совершенными ими преступлениям.

В связи с тем, что, подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, а Канев А.А. и Григорьев А.А., кроме того, написали явку с повинной, суд признал данные обстоятельства в качестве смягчающих их наказание обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено, наказание им следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из указанных выше обстоятельств, в т.ч. данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, их состояния здоровья, условий их жизни, тяжести содеянного, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно лишь при назначении им наказания в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено.

При этом суд считает возможным, учитывая поведение подсудимых в ходе предварительного расследования по делу, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что наркотическое вещество в крупном размере изъято из незаконного оборота и соответственно предотвращена возможность его дальнейшего применения после совершения преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.

Суд не нашел оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ, т.к. подсудимыми совершены преступления, имеющие повышенную общественную значимость, смягчающие их наказание обстоятельства и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учтены судом при назначении им наказания. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую.

Кроме того, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подсудимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических веществ А Ю.С. от **.**.**) в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических веществ А Ю.С. от **.**.**) в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотических веществ в жилище ФИО2) в виде лишения свободы сроком 7 лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей и домашним арестом с **.**.** по **.**.**.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. 

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических веществ А Ю.С. от **.**.**) в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических веществ А Ю.С. от **.**.**) в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотических веществ в жилище ФИО2) в виде лишения свободы сроком 7 лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО2 под стражей и домашним арестом с **.**.** по **.**.**.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда. 

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических веществ А Ю.С. от **.**.**) и назначить ему наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с учетом положений ст. 71 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Веждинского судебного участка г. Сыктывкара РК от **.**.** окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО3 под стражей и домашним арестом с **.**.** по **.**.**.

Меру пресечения осужденному ФИО3 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, хранящиеся в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару передать для решения вопроса о приобщении к уголовному делу в отношении лиц, сбывавших наркотические вещества осужденным, денежные средства обратить в доход государства, остальные вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.В. Федорович