ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 09 августа 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя: Куликовой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Троцан А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 23.07.2014 г. Воркутинским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26.08.2014 г. мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК ст. 116 ч. 2 п. «а», ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. 

<

дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.06.2022, вступившим в законную силу 14.07.2022, в отношении ФИО1 отбывавшего наказание за ранее совершенное им преступление в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 10 лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства сроком до дня погашения судимости, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору после отбытия наказания, по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка Республики Коми от 26.08.2014 со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории МО ГО «Воркута» избранного ФИО1 в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

02.12.2022 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Коми, и согласно предписанию ..., обязан прибыть не позднее 03.12.2022 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> После чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Воркуте. 

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение положений п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно «явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания», действуя умышленно, зная об установленных в отношении него ограничений, в целях уклонения от административного надзора по месту жительства, игнорируя свои установленные судом обязанности, для постановки на учет в ОМВД России по г. Воркуте по адресу: 

<

...> в период времени с 03.12.2022 по 07.12.2022 не прибыл, и по указанному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени не проживал, к месту жительства не прибыл.

Таким образом, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, умышленно в нарушении требований Федерального Закона РФ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уклонялся от административного надзора, в период с 03.12.2022 по 26.02.2023, до фактического установления его места нахождения сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и подтвердив показания, данные в период дознания ( л.д....)и сообщил, что 18.07.2014г. он был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ Освободился из мест лишения свободы 02.12.2022г. 29.06.2022 решением суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 10 лет. Освободился из мест лишения свободы 02.12.2022г. Начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ему было выдано предписание, что необходимо было прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не позднее 03.12.2022. Им было написано собственноручное заявление, что он после освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, он все прекрасно знал и понимал, ему все было разъяснено. Им была лично написана расписка, что он предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок. В течении трех рабочих дней он должен был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел со дня прибытия к избранному им месту жительства. Однако к заявленному месту жительства он не прибыл, для регистрации и постановки на учет не явился. После освобождения из мест лишения свободы он приобрел 02.12.2022 билет на самолет из г. Сыктывкар до г. Москва, а затем с Москвы до Краснодара приобрел билет на поезд. 08.12.2022 по прибытию в г. Краснодар он поехал в Республику Адыгея, где находилась квартира его брата: 

<

адрес>. Он пытался встать там на учет, но сотрудники полиции ему пояснили, что у него нет регистрации либо временной регистрации и в связи с этим его поставить не смогли под надзор. 17.02.2023 он переехал в г. Краснодар, где проживал и проживает в настоящее время в рабочем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

26.02.2023 сотрудники полиции при проверки его данных установили, что он объявлен в розыск в г. Воркута. Он понимает, что своими действиями нарушил ограничения, возложенные на него судом, и не встал на учет в орган.

В судебном заседании дополнил, что в г. Воркуту он не поехал, т.к. у него не было денег на билет и жить ему в г. Воркуте было негде. Брат из Израиля приобрел ему электронный билет до Краснодара и предложил жить в его квартире, поэтому он уехал в Республику Адыгея. Встал на учет в полиции 15.03.2023, после того как его объявили в розыск.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого установленной полностью показаниями свидетелей и материалами дела.

Из показаний свидетеля Р., данных в период дознания и оглашенных в суде видно, что 29.06.2022 в отношении ФИО1 решением суда был установлен административный надзор сроком на 10 лет. 02.12.2022г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписания ... выданному ему на руки, был обязан прибыть не позднее 03.12.2022г к избранному месту жительства, а именно: 

<

адрес> и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, был обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Воркуте. Он был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае не прибытия им без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, но после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на учет в ОМВД России по г. Воркуте, не встал, никому из сотрудников полиции о том, что находится в г. Воркуте не сообщил. По адресу, избранному им местом жительства, а именно: 

<

адрес>, не проживал. При неоднократных проверках по месту жительства 

<

адрес> отсутствовал, местонахождение Петрова было не установлено. Были направлены необходимые запросы в специализированные учреждения, согласно ответов, из которых ФИО1 в период времени с 02.12.2022 г. нигде на лечении не находился, в ИВС и СП ОМВД России по г. Воркуте не содержался. Согласно сведениям ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО1 04.12.2022г. приобрел ж/д билет от ст. Москва Киевская до ст. Краснодар на 06.12.2022г. ( л.д. ...)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. сообщила, что ФИО1 обязан был после освобождения прибыть в г. Воркуту 03.12.2022 и в течение 3 рабочих дней явиться в ОМВД России по г. Воркута для постановки на учет, предъявив справку об освобождении, предписание и паспорт, что он не сделал в связи с чем был объявлен в розыск. Было установлено его местонахождение в г. Краснодаре. 15.03.2023 он был поставлен на учет в ОП « Прикубанский» по г. Краснодару, после того как по запросу они выслали документы в правоохранительные органы г. Краснодара.

Из показаний свидетеля К., данных в период дознания и оглашенных в суде следует, что в декабре 2022г. по устному распоряжению руководства, с целью установления местонахождения ФИО1 неоднократно посещал адрес: 

<

адрес>, по которому после освобождения из мест лишения свободы, должен был проживать ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 10 лет. 02.12.2022г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и был обязан прибыть не позднее 03.12.2022г к избранному месту жительства, 

<

адрес> и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, был обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Воркуте. Однако после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 на учет в ОМВД России по г. Воркуте, не встал, никому из сотрудников полиции свое местонахождение не сообщил. По адресу, избранному им местом жительства, 

<

адрес>, не проживал. При неоднократном посещении данного адреса, дверь квартиры никто не открывал, за дверью было тихо, свет в окнах не горел. При общении с жильцами первого подъезда данного дома, какой-либо значимой информации получено не было. Установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.( л.д. ...)

Согласно копии решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.06.2022 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории МО ГО «Воркута» избранного ФИО1 в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; (л.д. ...)

Из копии предписания ... от 02.12.2022 г. усматривается, что ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК –21 УФСИН России по РК 02.12.2022 г. и обязан явиться к избранному месту жительства: 

<

адрес>, не позднее 03.12.2022 г., и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явится для постановки на учет в ОМВД России по 

<

...>. Также ФИО1 под личную подпись был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. ( л.д. ... )

Согласно собственноручного заявления осужденного ФИО1 от 11.05.2022 при освобождении он просил оформить проездные документы для прибытия к месту жительства по адресу: 

<

адрес> ( л.д....)

Согласно предписания ... от 02.12.2022 ему выдан билет на проезд до ст. Воркута.( л.д....)

Согласно сведениям ПТК« Магистраль» ФИО1 был оформлен билет 30.11.2022 с отправлением со ст.Микунь 02.12.2022 в 15-45 час. дро ст. Воркута с прибытием 03.12.2022 в 12-39 час., однако вместо выезда в г. Воркуту Петров оформил билет 04.12.2022 с отправлением из Москвы 06.12.2022 в 16-52 до г. Краснодар с прибытием 08.12.2022 в 03-56 час. ( л.д....)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.12.2022 следует, что ФИО1, в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.06.2022 г. установлен административный надзор сроком на 10 лет, согласно предписанию, после освобождения, не позднее 03.12.2022 г. к избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, не явился, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия в г. Воркуту, на учет в ОМВД России по г. Воркуте не встал. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ( л.д. ... )

Согласно справки со спец. учреждений ФИО1 с 02.12.2022г. по 11.01.2023г. нигде лечение не проходил и нигде не содержался. ( л.д. ...)

Согласно протокола задержания от 26.02.2023 ФИО1 был задер- жан в г. Краснодаре в связи с нахождением в розыске и отпущен под обязательство о явке 27.02.2023 ( л.д....)

Все исследованные в суде и приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми, поскольку соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона. 

Факт совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, которые суд признает достоверными, подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела. Оснований для самооговора подсудимым или оговора его свидетелями, суд не усматривает.

Доводы подсудимого о том, что у него не было денег на приобретение билета до ст. Воркута и в г. Воркуте ему негде было жить являются несостоятельными и опровергаются его показаниями, данными в период дознания, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств и другими исследованными в суде доказательствами. Оснований для самооговора подсудимым или его оговора свидетелями суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый, после освобождения из мест лишения свободы, зная, что в отношении него установлен административный надзор и собственноручно написавший заявление об избрании места жительства после освобождения из мест лишения свободы, получив предписание о явке к избранному месту жительства 03.12.2022 и получив на руки ж.д. билет, зная в том, что после прибытия к избранному месту жительства он обязан в течение 3 рабочих дней явиться в ОМВД России по г. Воркуте, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства и не встал на учет в ОМВД России по г. Воркуте, а вместо этого убыл в г. Краснодар, где также не встал на учет в отдел полиции и только после объявления его в розыск и установления его местонахождения он был поставлен на учет 15.03.2023 в отдел полиции по месту жительства в Краснодарском крае. 

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК Российской Федерации, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в период дознания и фактически в суде признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется в быту удовлетворительно, а по месту отбывания наказания отрицательно, официально нигде не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности, несовершеннолетних детей не имеет, хроническими заболеваниями не страдает. 

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины в период дознания и раскаяние в содеянном, фактическое признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, поскольку основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора послужило то, что у него имеются неснятые и непогашенные судимости, а по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, повторный учёт судимости по данному делу в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, недопустим.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6,43,60 УК РФ. Правовых оснований для применения к подсудимому требований ст.53.1 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в рамках наиболее строгой санкции статьи, без применения положений ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. 

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

Постановлениям дознавателя от 16.03.2023 г. за участие адвоката по назначению Антоновой Л.А. в период дознания, защищавшего обвиняемого ФИО1, были выплачены деньги в сумме ... из средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и согласно ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется, учитывая, что ФИО1 имеет возможность в последующем трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, что его материальные затруднения в настоящее время носят временный характер и ФИО1 будет иметь объективную возможность выплатить процессуальные издержки в будущем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора с законную силу. Время содержания под стражей с 26.02.2023 по 27.02.2023 и с 24.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению в размере ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: М.Ю. Никитин