Дело №2-5373/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Брыжеватой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском, в обоснование заявленных требований указав, что 19.07.2005 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 320 000 руб. в счет оплаты складского помещения. Заключение договора займа было оформлено распиской в получении денежных средств. Однако в настоящее время ответчик денежные средства не вернула и требует освободить складское помещение, денежные средства в счет оплаты помещения истцу не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 320 000 руб. – сумма основного долга, 369 281 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 092 руб. 81 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Денежная сумма была передана в качестве аванса за принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество, однако сделка не была завершена. В качестве возврата суммы аванса, ответчиком истцу был передан грузовой автомобиль Ниссан ФИО3, передача ТС была оформлена доверенностью с правом продажи. Истцом в материалы дела не представлено никаких доказательств того, что между истцом и ответчиком сложились заемные отношения. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора. 

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно норм Гражданского Кодекса РФ, расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой, является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через ее посредство должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа, и подписанный одним из лиц, совершающим сделку. Наличие подписи второго лица – кредитора – в законе нигде не оговаривается. Необходимость подписи должника на расписке обусловлена теми функциями, которые выполняет этот документ, а именно: подтверждение содержания и условий договора займа. Выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Составление расписки в письменном виде, есть ничто иное, как соблюдение требования о форме сделки.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2005 ФИО2 получила от ФИО1 320 000 руб. в счет оплаты складского помещения, находящегося по адресу: 

<

...>, литер 99.

Право собственности ФИО2 на складское помещение по адресу: 

<

адрес>, литер 99 подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ПК ДД.ММ.ГГГГ серии 25-АА №.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Исходя из пояснений представителя ответчика, подтверждается текстом самой расписки, между сторонами была договоренность о покупке истцом складского помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, литер 99, однако, указанная сделка не состоялась.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку текст расписки содержит основание передачи денежных средств, с учетом пояснений представителя ответчика, суд находит требование ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, полученных в качестве заемных, не обоснованными.

Более того, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

П. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, обязательства возникли более 10 лет назад, 19.07.2005, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Тельнов