Дело № 1-132/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

11 апреля 2017г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО6 

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б»,«в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 17.01.2017г., в период времени с 09 час. до 09 час. 20 мин., находясь в помещении административного здания городского кладбища, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел, что на втором этаже с правой стороны по корридору расположен кабинет, входные двери которого были в открытом состоянии и, имея умысел на совершение тайного хищения, действуя умышленно из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный кабинет и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, воспользовавшись отсутсвием посторонних лиц, путем свободного доступа со спинки стула тайно похитил мужскую кожаную куртку стоимостью 7000 руб., принадлежащую Потерпевший №1, в кармане которой находился мобильный телефон марки «BQS-4515» стоимостью 4000 руб., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» с номером +

<

данные изъяты>, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, чехол для мобильного телефона черного цвета стоимостью 300руб., кожаный кошелек стоимостью 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 1130 руб., три ключа, не представляющие материальной ценнности для потерпевшего, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12930 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последний загладил причиненный ему вред, претензий морального и материального характера он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 его защитник ФИО5 также ходатайствовали прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней степени тяжести и загладил причиненный им потерпевшему вред, по этому суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим и освобождению его от уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, мужскую кожанную куртку, кожанный кошелек раскладной, 3 ключа, документы на имя Потерпевший №1, а именно: водительское удостоверение, технический паспорт, удостовершение помощника депутата Городскогосовета, мандат «Единая Россия» от 17.12.2014г., членский билет «Единая Россия», две иконы (л.д.52-56) следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, мужскую кожанную куртку, кожанный кошелек раскладной, 3 ключа, документы на имя Потерпевший №1, а именно: водительское удостоверение, технический паспорт, удостовершение помощника депутата Городскогосовета, мандат «Единая Россия» от 17.12.2014г., членский билет «Единая Россия», две иконы (л.д.52-56) оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: