КОПИЯ Дело № 2-1563/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 900 000 руб., 4 593 225,56 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, 102 920 000 руб. – неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца (по доверенности ФИО5) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд представителя.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО6, иск признал частично. Не оспаривал сумму долга, процентов по договору, но просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 10 000 000 руб. под 24% годовых на сумму займа и обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором займа (л.д. 8-9) и распиской к нему (л.д. 10).

Ответчик ФИО2 вернул сумму займа частично на общую сумму 5 100 000 руб.: 

ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензию с требованиями о выплате денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Требование удовлетворено не было

До настоящего времени оставшиеся денежные средства ответчиком не возвращены.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные по делу письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ответчиком от истца получены денежные средства в качестве заемных денежных средств. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 

При таких данных суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 900 000 руб.

Обосновано и подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Правовые основания для отказа истцу во взыскании процентов по договору займа отсутствуют.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 4 593 225,56 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Согласно п. 4.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа на каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого сумма неустойки составляет 102 920 000 руб. Данные расчет ответчиком не оспорен и принимается судом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 920 000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер неустойки до 4500000 руб.

При этом судом также учитывается тот факт, что неустойка, имея компенсационную природу, не может служить мерой обогащения. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 900 000 руб., 4 593 225,56 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ, 4500000 руб. – неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ., 60 000 руб. – расходы по уплате госпошлины, всего к взысканию 14053225,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев 

В окончательной форме решение составлено 06 ноября 2018г.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>