Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 23 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Чупиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ответчик получила сумму займа в размере 31 264 (тридцать одну тысячу двести шестьдесят четыре) рубля, на срок пользования 5 месяцев. Проценты (комиссия) за предоставление займа составили 33 653 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля.

В соответствии с указанным выше Договором, потребительский займ был предоставлен Ответчику на следующих условиях: срок пользования 

<

данные изъяты> месяцев; с процентной ставкой в день 0,69 %; срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик обязательства по Договору выполнил не в полном объеме, оплатив по займу лишь 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств, ООО МФО «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 75 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 67 671 рублей, в том числе: 18 758 рублей – сумма основного долга; 20 159 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; 15 452 рублей - сумма процентов за просрочку пользования займом; 11 136 рублей - сумма неустойки, и в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины сумму в размере 2 166 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, вследствие чего суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозаймаимеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор займа №

Согласно п. 1, п. 2 Договора, сумма займа составляет 31 264 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в соответствии с условиями Договора выдало ответчику по кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в сумме 31 264 рубля. 

Ответчик свои обязательства по полному погашению займа и уплаты процентов не исполнила, выплатила лишь 26 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности составляет 65 505 рублей, из которой 18 758 рублей – сумма основного долга, 20 159 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; 15 452 рублей - сумма процентов за просрочку пользования займом; 11 136 рублей - сумма неустойки.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу в счет погашения задолженности каких-либо денежных сумм.

Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ., при этом на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 251,85 % годовых (0,69% в день), 106,26% за время пользования займом.

С условиями договора потребительского займа, индивидуальных условий договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неуплаченных процентов за пользование займом в размере 20 159 рублей.

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного суда РФ от 27.09.2017 г. разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение укредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 14 мая 2015 года.

Таким образом, с учетом соразмерности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 10 000 рублей, а также просрочку за пользование займом в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условиях договора микрозайма за просрочку возврата займа предусматривается неустойка в размере 20% годовых. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной неустойки составила 11 136 рублей.

С учетом нарушения ответчиком ФИО2 обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г. №, наличие задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 18 758 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей; проценты за просрочку пользования займом в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 11 136 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 44 894 рублей, в том числе: 18 758 - задолженность по основному долгу, 10 000 рублей - проценты за пользование займом, 5 000 рублей - проценты за просрочку пользования займом, 11 136 рублей – сумма начисленной пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 547 рублей, а всего взыскать 46 441 (сорок шесть тысяч четыреста сорок один) рубль.

Разъяснить ответчику ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018г.