РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018г. 

<

адрес>.

Белокалитвинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 400 000 рублей и процентов в размере 369 932 рубля по договорам займа от 15.06.2013г, 26.12.2013г., 19.06.2014г., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 900 рублей, оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО6 был заключен договор займа от 15.06.2013г. договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц, т.е. 3 000 рублей в месяц с обязательством выплаты процентов 15 числа каждого месяца, 31.12.2014г. соглашением между истцом и ДНИ срок выплаты основного долга и процентов по нему был продлен до 31.12.2016г., а затем соглашением от 31.12.2016г. до 31.12.2017г. Проценты оплачивались до 01.10.2016г. с просрочкой за июнь 2016г и далее до 09.03.2018г. в сумме 105 000 рублей, сумма основного долга в размере 100 000 рублей возвращена не была. Задолженность по договору займа от15.06.2013г. составила 100 000 рублей сумма основного долга и 63 800 рублей проценты за пользование денежными средствами (7 месяцев 2016г. 12 месяцев 2017г. и 2 месяца 8 дней 2018г.).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ДНИ был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц, т.е. 4 000 рублей в месяц с обязательством выплаты процентов 26 числа каждого месяца, 31.12.2014г. соглашением между истцом и ДНИ срок выплаты основного долга и процентов по нему был продлен до 31.12.2015г., а затем соглашением от 31.12.2015г. до 31.12.2016г. Проценты оплачивались до 01.10.2016г. с просрочкой за декабрь 2015г и далее до 09.03.2018г. в сумме 92 000 рублей, сумма основного долга в размере 100 000 рублей возвращена не была. Задолженность по договору займа от 26.12.2013г. составила 100 000 рублей сумма основного долга и 109 333 рублей проценты за пользование денежными средствами (1 месяц 2015г. 12 месяцев 2016г., 12 месяцев 2017г. и 2 месяца 10 дней 2018г.).

19.06.2014г. истцом и ДНИ был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц, т.е. 8 000 рублей в месяц с обязательством выплаты процентов 19 числа каждого месяца, 31.12.2014г. соглашением между истцом и ДНИ срок выплаты основного долга и процентов по нему был продлен до 31.12.2016г., а затем соглашением от 31.12.2016г. до 31.12.2017г. Проценты оплачивались до 01.10.2016г. с просрочкой за февраль 2016г и далее до 09.03.2018г. в сумме 152 000 рублей, сумма основного долга в размере 200 000 рублей возвращена не была. Задолженность по договору займа от 19.06.2014г. составила 200 000 рублей сумма основного долга и 196 799 рублей проценты за пользование денежными средствами (43 месяца 18 дней).

Общая сумма долга по договорам займа от 15.06.2013г., 26.12.2013г., 19.06.2014г. заключенными между истцом и ДНИ составила 400 000 рублей и проценты в размере 369 932 рубля.

09.03.2018г. ДНИ умерла. Наследником по закону является ответчик.

14.09.2018г. истец направила ответчику письмо требование о выплате долга с процентами. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложение о добровольной уплате долга не ответил. 

Истец в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил суд взыскать с ответчика сумму долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оказание юридических услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлён по месту жительства о времени и месте рассмотрения исковых требований, не явился на почтамт для получения судебной повестки. Суд счёл возможным рассмотреть исковые требования в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что между истцом и ДНИ был заключен договор займа от 15.06.2013г. договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц, т.е. 3 000 рублей в месяц с обязательством выплаты процентов 15 числа каждого месяца, 31.12.2014г. соглашением между истцом и ДНИ срок выплаты основного долга и процентов по нему был продлен до 31.12.2016г., а затем соглашением от 31.12.2016г. до 31.12.2017г. Проценты оплачивались до 01.10.2016г. с просрочкой за июнь 2016г и далее до 09.03.2018г. в сумме 105 000 рублей, сумма основного долга в размере 100 000 рублей возвращена не была. Задолженность по договору займа от15.06.2013г. составила 100 000 рублей сумма основного долга и 63 800 рублей проценты за пользование денежными средствами (7 месяцев 2016г. 12 месяцев 2017г. и 2 месяца 8 дней 2018г.).

26.12.2013г. истцом и ДНИ был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц, т.е. 4 000 рублей в месяц с обязательством выплаты процентов 26 числа каждого месяца, 31.12.2014г. соглашением между истцом и ДНИ срок выплаты основного долга и процентов по нему был продлен до 31.12.2015г., а затем соглашением от 31.12.2015г. до 31.12.2016г. Проценты оплачивались до 01.10.2016г. с просрочкой за декабрь 2015г и далее до 09.03.2018г. в сумме 92 000 рублей, сумма основного долга в размере 100 000 рублей возвращена не была. Задолженность по договору займа от 26.12.2013г. составила 100 000 рублей сумма основного долга и 109 333 рублей проценты за пользование денежными средствами (1 месяц 2015г. 12 месяцев 2016г., 12 месяцев 2017г. и 2 месяца 10 дней 2018г.).

19.06.2014г. истцом и ДНИ был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц, т.е. 8 000 рублей в месяц с обязательством выплаты процентов 19 числа каждого месяца, 31.12.2014г. соглашением между истцом и ДНИ срок выплаты основного долга и процентов по нему был продлен до 31.12.2016г., а затем соглашением от 31.12.2016г. до 31.12.2017г. Проценты оплачивались до 01.10.2016г. с просрочкой за февраль 2016г и далее до 09.03.2018г. в сумме 152 000 рублей, сумма основного долга в размере 200 000 рублей возвращена не была. Задолженность по договору займа от 19.06.2014г. составила 200 000 рублей сумма основного долга и 196 799 рублей проценты за пользование денежными средствами (43 месяца 18 дней).

Общая сумма долга по договорам займа от 15.06.2013г., 26.12.2013г., 19.06.2014г. заключенными между истцом и ДНИ составила 400 000 рублей и проценты в размере 369 932 рубля.

09.03.2018г. ДНИ умерла. Наследником по закону является ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письмо требование о выплате долга с процентами. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложение о добровольной уплате долга не ответил.

Таким образом суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 769932 рублей. 

В части взыскания расходов за оказание помощи по представительству в суде суд счёл необходимым отказать, так как представитель истца в судебном заседании не участвовал и суду не представлено документов, подтверждающих оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 10900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 769932 (семьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) рублей, из которых сумма основного долга 400000 рублей, сумма процентов 369932 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 10900 (десять тысяч девятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий С.Ю. Брегвадзе