к делу № 1-166/2023

23RS0012-01-2023-001485-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи

с примирением сторон

г. Горячий Ключ 20 июля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края Рубана В.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника Кортуновой Е.Г., представившей удостоверение № 5910 и ордер № 244674 от 20.07.2023 года,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 34 минут, находясь у магазина «Продукты 777», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором она ранее приобрела продукты питания, от неустановленного лица, который находился в вышеуказанном магазине, узнала, что кто-то в данном магазине оставил мобильный телефон. ФИО1, зная, что её мобильный телефон находился при ней и она его в магазине не оставляла, под видом того, что обнаруженный автомобильный телефон якобы принадлежит ей, решила его похитить. 

Далее, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 18 мая 2023 года, около 10 часов 34 минут, зашла в торговый зал магазина «Продукты 777», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к рабочему месту продавца-кассира – ФИО6, которой, сообщив, что она забыла в магазине свой мобильный телефон, спросила, где он находится. ФИО6, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, указала последней на полку для покупателей, расположенную у рабочего места продавца-кассира, на которой стояла пластиковая коробка, на крышке которой находился в чехле мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 10S», принадлежащий Потерпевший №1.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 18 мая 2023 года, около 10 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Продукты 777», расположенном по вышеуказанному адресу, понимая и осознавая, что её действия неочевидны для других, взяла мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 10S», который находился в чехле, сказав ФИО6, что указанный мобильный телефон принадлежит ей, вышла с ним из магазина, тем самым незаконно тайно завладела находящимся в чехле, не представляющим материальной ценности, мобильным телефоном марки «XiaomiRedmiNote 10S», стоимостью 12 880 рублей, в котором находилась Сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, совершив их тайное хищение.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и получила реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, тем самым совершила его тайное хищение. В результате чего, ФИО1 своими противоправными действиями причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 880 рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, пояснила, что подсудимая принесла ей свои извинения, загладила свою вину, возместила ей причинённый ущерб, претензий к подсудимой она не имеет.

В ходе судебного заседания подсудимая и её защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, считает возможным производство по делу прекратить.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь пунктами 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судом приняты во внимание соблюдение двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, свою вину признает полностью и раскаивается, содеянное ею относится к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 10S», чехол и банковская карта Сбербанк «МИР» №«...» на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле № 12301030007000255, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела № 12301030007000255.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -