№ 2-2969/18

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Гордиенко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 овича к ГСК «Новатор-48/2», ФИО3, ФИО5 о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего собрания членов ГСК Новатор-48/2» от 24 марта 2018 г. и признании недействительным решения членов правления ГСК «Новатор 48/2» от 26 апреля 2018 года,

установил:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ГСК «Новатор-48/2», ФИО3, ФИО5 о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего собрания членов ГСК Новатор-48/2» от 24 марта 2018 г. и признании недействительным решения членов правления ГСК «Новатор 48/2» от 26 апреля 2018 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в соответствии с пунктом 4.9. устава ГСК «Новатор-48/2» общее собрание правомочно при участии в нем не менее 2/3 общего числа членов кооператива. Согласно оспариваемому протоколу общего собрания ГСК «Новатор-48/2» состоит из 422 членов, 2/3 соответственно составляет (422 х 66,6%) - 281 член кооператива. Согласно реестру членов ГСК «Новатор-48/2» на собрании 24 марта 2018 года присутствовал и голосовали собственник гаражного бокса 

<

№> 

<

данные изъяты> который согласно свидетельству о смерти умер 

<

Дата>, 

<

данные изъяты> не является членом кооператива. В реестре к протоколу от 24 марта 2018 года имеются несоответствующие и дублирующие подписи, то есть стоит на двух разных листах реестра: бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты>., на третьем листе за бокс 

<

№> стоит подпись 

<

данные изъяты> который не является членом кооператива, бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> расписался 2 раза, второй раз подписан не членом кооператива, бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> - в реестре стоит фамилия и подпись 

<

данные изъяты> не является членом кооператива, бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> подпись дублируется, бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> - в реестре стоит фамилия и подпись 

<

данные изъяты>, который не является членом кооператива, подпись дублируется, то есть стоит на двух разных листах реестра. Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты>. – подпись дублируется, то есть стоит на двух разных листах реестра, бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> подпись дублируется, то есть стоит на двух разных листах реестра. Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты>, в реестре стоит фамилия и подпись ФИО7, который не является членом кооператива. Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре стоит подпись и фамилия 

<

данные изъяты> который не является членом кооператива. Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты>, в реестре стоит подпись и фамилия 

<

данные изъяты> который не является членом кооператива. Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> подпись дублируется, стоит на разных листах реестра. Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты>. Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты>. Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.. в реестре 

<

данные изъяты> Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> Бокс 

<

№> - подпись стоит в двух местах, собственник 

<

данные изъяты>., в реестре в одном месте подпись 

<

данные изъяты> в другом месте 

<

данные изъяты> Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты>. Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты>. Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> Бокс 

<

№> - собственник 

<

данные изъяты> в реестре 

<

данные изъяты> Таким образом, на общем собрании 24 марта 2018 года отсутствовал кворум и соответственно решение нелегитимного правления кооператива «Новатор-48/2», оформленное протоколом заседания членов правления ГСК «Новатор- 48/2» от 26 апреля 2018 года являются недействительными в силу их ничтожности. Согласно списку членов кооператива - в кооперативе 466 членов кооператива, при этом кворум должен составлять 308 членов кооператива. Более того, протокол общего собрания от 24 марта 2018 года не имеет повестки дня, подписан неуполномоченными лицами, ФИО5 и 

<

данные изъяты>. не являются членами ГСК «Новатор-48/2», нарушен порядок и процедура созыва и проведения собрания.

В связи с чем ФИО1, ФИО6 обратились в суд и заявили требование о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего собрания членов ГСК Новатор-48/2» от 24 марта 2018 г. и признании недействительным решения членов правления ГСК «Новатор 48/2» от 26 апреля 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске, и уточнении к нему, указал, что инициатор собрания ФИО5 членом ГСК «Новатор-48/2» не является, как и секретарь собрания 

<

данные изъяты> при проведении собрания 24 марта 2018 года нарушена процедура его созыва, проведения. Собрание от 24 марта 2018 года ничтожно ввиду отсутствия кворума, в связи с чем, и ничтожны все решения правления от 26 апреля 2018 года.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил признать недействительным ничтожное решение внеочередного общего собрания членов ГСК Новатор-48/2» от 24 марта 2018 г. и признать недействительным решение членов правления ГСК «Новатор 48/2» от 26 апреля 2018 года, указал на нарушение порядка созыва и проведения собрания, отсутствие кворума.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что надлежащим ответчиком по данному иску является инициатор собрания ФИО5 Собрание, проведенное 24 марта 2018 года в ГСК «Новатор-48/2» по его инициативе правомочно, поскольку в собрании принятии участие более 50 процентов членов кооператива, а наличие в уставе указания о кворуме при принятии решения об избрании правления кооператива не менее 2/3 противоречит действующему законодательству. Кроме того, истец ФИО6 присутствовал на собрании, расписывался в реестре, его голос учтен как проголосовавший за принятие решений в связи с чем, у него отсутствует право на обжалование принятых решений на общем собрании членов ГСК «Новатор-48/2». В связи с чем в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

ГСК Новатор-48/2» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. 

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, его представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу пункта 2 статьи 15 этого закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

Так, согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Исчерпывающий список требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах установлен приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 937/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах".

Согласно Уставу ГСК «Новатор-48/2», утвержденному решением общего собрания членов кооператива, ГСК «Новатор-48/2» является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива.

В силу п.4.5. Устава ГСК «Новатор-48/2» органом управления является общее собрание или собрание уполномоченных (звеньевых 1:10) и правление кооператива. Высшим органом управления кооператива является общее собрание.

Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива. 

В соответствии с п. 4.10 Устава ГСК «Новатор-48/2», правление является рабочим (исполнительным) органом кооператива и избирается в количестве 3 -7 человек (с учетом председателя)

Согласно п.4.13 Устава ГСК «Новатор-48/2» председатель правления избирается правлением кооператива из числа избранных членов правления.

Основанием для созыва внеочередного собрания п. 4.8. Устава ГСК «Новатор-48/2» является требование не менее 1/3 членов кооператива. 

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является членом ГСК «Новатор-48/2» с 03 октября 2017 года и с 22 февраля 2018 года председателем правления ГСК «Новатор-48/2», что следует из протокола внеочередного общего собрания членов правления гаражно- строительного кооператива «Новатор-48/2» от 22 февраля 2018 года.

Членами правления ГСК «Новатор-48/2» по состоянию на 24 марта 2018 года являлись 

<

данные изъяты> 

Решение о прекращении полномочий 

<

данные изъяты> ни правлением ГСК «Новатор-48/2», ни решение общего собрания членов ГСК «Новатор-48/2» по состоянию на 

<

Дата> не принималось.

24 марта 2018 года членами ГСК «Новатор-48/2» проведено внеочередное общее собрание по инициативе ответчика ФИО5, не являющегося членом ГСК «Новатор-48/2».

Согласно оспариваемому протоколу общего собрания членов ГСК «Новатор-48/2» от 24 марта 2018 года повестка дня в нем не содержится, вместе с тем приняты решения по вопросу избрания председателя и секретаря собрания соответственно ФИО5 и 

<

данные изъяты> по вопросу внесения изменений в Устав предложений не поступило. По второму вопросу слушали ФИО5, который предложил досрочно прекратить полномочия членов правления, утвердить новый состав правления, по итогам голосования утвержден единогласно новый состав правления ГСК «Новатор-48/2» - 

<

данные изъяты>, со сроком полномочий 5 лет, таким образом предыдущий состав правления в лице членов правления 

<

данные изъяты> переизбран.

По третьему вопросу повестки дня о деятельности кооператива и его финансово- экономических показателях также слушали ФИО5 и по результатам голосования единогласно приняли решение о признании результатов работы правления и председателя правления за истекшие полгода удовлетворительными.

Порядок информирования членов кооператива о проведении собрания уставом ГСК «Новатор-48/2» не регламентирован.

В судебном заседании установлено, что решения о созыве внеочередного общего собрания 23 марта 2018 года правлением ГСК «Новатор-48/2» не принималось. Заявления членов кооператива о требовании созыва внеочередного собрания в материалах дела отсутствуют, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> пояснил, что является членом ГСК «Новатор-48/2» и видел объявление о проведении собрания ГСК «Новатор-48/2» 24 марта 2018 года с повесткой дня о финансовых расходах, вопрос о переизбрании членов правления в объявлении о проведении собрания указан не был.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>подтвердил факт размещения объявлений по просьбе ФИО5 и участия в собрании членов ГСК «Новатор-48/2» 24 марта 2018 года, указал также что членом ГСК «Новатор-48/2» не является, в указанном кооперативе имеется гараж, принадлежащей его матери, доверенности от которой действовать в ее интересах как члена кооператива не имеет.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется их показания последовательные и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что инициатор собрания ФИО5, вносивший предложения по деятельности кооператива на собрании членом ГСК «Новатор-48/2» не является, и кроме того, в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов правления ГСК «Новатор-48/2» от 22 февраля 2018 года освобожден от должности председателя правления, предложенные им и избранные решением от 24 марта 2018 г. в члены правления 

<

данные изъяты> членами ГСК Новатор-48/2» не являются.

Сведения о повестке дня на собрании 24 марта 2018 года материалы дела не содержат, в протоколе от 24 марта 2018 года повестка не указана и из показания свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что вопрос о переизбрании членов правления в размещенном объявлении отсутствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Суд, учитывая положения Устава ГСК «Новатор-48/2», положения п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 16, ст. 17, ст. 18 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пп.1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, установленный в судебном заседании факт, что лицо, инициировавшее собрание, не является его членом, а председателем (ФИО5), секретарем собрания (

<

данные изъяты> членами правления кооператива избраны лица, также не являющиеся членами кооператива(

<

данные изъяты> в связи с чем решение внеочередного общего собрания членов кооператива принято с нарушением предусмотренных требований созыва, подготовки, проведения собрания, принято по вопросу, не включенному в повестку дня.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего собрания членов ГСК Новатор-48/2» от 24 марта 2018 г. 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истец ФИО6 присутствовал на внеочередном собрании членов ГСК «Новатор-48/2» 24 марта 2018 г. 

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Учитывая, что согласно протоколу внеочередного общего собрания членов ГСК «Новатор-48/2» от 24 марта 2018 года лиц, проголосовавших против принятия решения не имеется, представленный реестр присутствующих на собрании лиц содержит сведения об участии ФИО6 в голосовании, в реестре имеется его запись о нелегитимности собрания, что представителем ФИО6 в судебном заседании не оспорено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего собрания членов ГСК Новатор-48/2» от 24 марта 2018 г. 

Рассматривая требования ФИО1 о признании недействительным решения правления ГСК «Новатор 48/2» от 26 апреля 2018 года, суд приходит к выводу об удовлетворении данных исковых требований, как производного от первоначально заявленного, и поскольку судом признано недействительным ничтожное, в том числе решение внеочередного собрания членов ГСК Новатор-48/2» от 24 марта 2018 г. об утверждении нового состава правления, в связи с чем, по состоянию на 26 апреля 2018 года в указанном составе правление ГСК «Новатор-48/2» не имело полномочий на принятие каких либо решений ГСК Новатор-48/2».

Вместе с тем, учитывая, что надлежащим ответчиком по иску о признании решений общего собрания членов кооператива является инициатор собрания, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ГСК Новатор-48/2», ФИО3 о признании решения общего собрания членов ГСК Новатор-48/2» от 24 марта 2018 г. отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО6 овича к ГСК «Новатор-48/2», ФИО3, ФИО5 о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего собрания членов ГСК Новатор-48/2» от 24 марта 2018 г. и признании недействительным решения членов правления ГСК «Новатор 48/2» от 26 апреля 2018 года удовлетворить частично.

Признать недействительными ничтожные решения внеочередного общего собрания членов кооператива ГСК «Новатор 48/2» от 24 марта 2018 года, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ГСК «Новатор 48/2» от 24 марта 2018 года.

Признать недействительными решения правления кооператива «Новатор 48/2» от 26 апреля 2018 года, оформленные протоколом заседания членов правления ГСК «Новатор 48/2» от 26 апреля 2018 года.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО5 государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГСК «Новатор-48/2», ФИО3 о признании недействительными ничтожных решений внеочередного общего собрания членов ГСК Новатор-48/2» от 24 марта 2018 г. отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 овича к ГСК «Новатор-48/2», ФИО3, ФИО5 о признании недействительными ничтожных решений внеочередного общего собрания членов ГСК Новатор-48/2» от 24 марта 2018 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья: Е.Ю. Галицкая