П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 17 сентября 2018 года 

Ростовской области 

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Никоновой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Копылова А.В., представившего удостоверение №2968 от 17 мая 2006 года и ордер №32766 от 17.09.2018 года, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хатламаджиян Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

01.11.2012 года Судакским городским судом АР Крым по ч.2 ст.162, ч.1 ст.318, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима, 28.08.2014 года апелляционным постановлением Апелляционного суда Р.Крым срок снижен до 6 лет лишения свободы в ИК общего режима, 28.04.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 августа 2018 года примерно в 22 часа 40 минут, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>«а», обнаружил припаркованный на прилегающей территории к данному домовладению автомобиль «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, то есть угон, ФИО1, не имея соответствующего разрешения собственника транспортного средства - Потерпевший №1, незаконно проник в салон автомобиля, после чего расположился на водительском сидении. Далее ФИО1 отключил стояночный тормоз автомобиля «ВАЗ-21083», в результате чего автомобиль начал движение, переместившись таким образом на проезжую часть автодороги по 

<

адрес> на расстояние не менее 3 метров от места своего первоначального нахождения.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, ФИО1 был задержан на месте совершения преступления собственником транспортного средства - Потерпевший №1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО8 подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Никонова Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали удовлетворению заявленного подсудимым ходатайства и выразили свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу инвалида 1 группы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все данные, характеризующие его личность, в том числе наличие у супруги беременности, все обстоятельства совершенного им преступления, а так же позицию потерпевшего, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.09.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 августа 2018 года по 16 сентября 2018 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21083 г/н № регион считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; планшетный компьютер марки «DigmaOptima 7010D 3G» считать возвращенными по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья