Дело № 1-91/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018г. с.Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Песчанокопского района Ростовской области Сорокина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Афанасьева А.В., 

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 20.07.2018г., около 12.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории производственной базы ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение трактором МТЗ 82.1 государственный №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №4 и находящимся в пользовании ФИО5, без цели его хищения, в целях использования трактора для проезда, сел на водительское сиденье, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания запустил двигатель трактора, и, не имея права владения пользования данным трактором, поехал на нем от территории указанной производственной базы. 21.07.2018г., примерно в 05 часов 20 минут, на 224 км. + 400 м. автодороги Ростов-Ставрополь на территории Красногвардейского района Ставропольского края, трактор МТЗ 82.1 государственный № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району.

Он же, ФИО1 13.08.2018г., примерно в 23.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в качестве наемного работника на территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, из гаража тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 бывший в употреблении строительный миксер марки «STURM ID 2015M» стоимостью 4300 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму, а так же похитил принадлежащие Потерпевший №2 вещи: углошлифовальную машинку УШМ-180/1800М марки «Инрерскол» бывшую в употреблении стоимостью 980 рублей, бензопилу марки «CARVER RSG 246» бывшую в употреблении стоимостью 2694 рубля, распылитель ранцевый марки «Chempion PS257» стоимостью 9960 рублей, вязальную нить «Флекс» в количестве двух бобин стоимостью 1070 рублей за одну бабину, общей стоимостью 2140 рублей, сварочный аппарат инверторного типа стоимостью 5000 рублей. С территории, прилегающей к гаражу, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 дизельное топливо в количестве 60 литров, стоимостью 45 рублей 99 копеек за 1 литр на общую сумму 2759 рублей 04 копейки, из которых 36 литров залил в бак трактора, а 24 литра в полимерной канистре, не представляющей ценности, поместил вместе в другими похищенными вещами в тракторную телегу, прицепленную к трактору. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23533 рубля 04 копейки. 

Он же, ФИО1 13.08.2018г., примерно в 23 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, участок граничит с землями СПК «Заря», имея умысел на неправомерное завладение трактором Беларус 82.1 государственный №, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, с прицепленной к нему тракторной телегой ПТС-2, без цели его хищения, в целях его использования для проезда, сел на водительское сиденье, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания запустил двигатель трактора, и не имея права владения и пользования данным трактором, поехал на нем от территории указанной производственной базы. Примерно в 03.00 часа 14.08.2018г. на 45 км. автодороги Тихорецк-Белая Глина на территории Новопокровского района Краснодарского края сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по Новопокровскому району, трактор Беларус 82.1 государственный № с прицепленной к нему тракторной телегой ПТС-2, под управлением ФИО1, был остановлен.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования принятого в таком порядке окончательного решения, подсудимому понятны. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, будучи надлежащим образом уведомлены о дате судебного заседания, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, выражая согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

Действия ФИО1 подлежат следующей квалификации:

эпизод от 20.07.2018г. - по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон); 

эпизод от 13.08.2018г. - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Стоимость похищенного у Потерпевший №2 имущества 23533 рубля 04 копейки, с учетом материального положения потерпевшего и примечаний к ст.158 УК РФ, свидетельствует о причинении кражей значительного ущерба;

Действия ФИО1 по эпизоду от 13.08.2018г. в отношении принадлежащего Потерпевший №1 трактора, подлежат квалификации по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО1: не судимого, холостого, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации и жительства (т.2 л.д.84, 85), не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его состояние здоровья, страдающего 

<

данные изъяты>. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из обстоятельств совершенных преступлений и доводов самого подсудимого, изложенных в судебном заседании, следует, что завладение транспортными средствами и кража совершены им под влиянием алкогольного опьянения, которое и стало основной причиной утраты им контроля за своим поведением.

С учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не находя оснований для условного осуждения. С учетом выше изложенного, суд полагает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей этой меры государственного принуждения. Назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит не целесообразным.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется судом с учетом п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и данных о его личности, не проживающего по месту регистрации, не имеющего постоянного места работы и жительства, суд считает необходимым определить местом отбывания им наказания - исправительную колонию общего режима.

Учитывая основания избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить указанную меру пресечения без изменения в целях беспрепятственного исполнения назначенного приговором наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.166 ч.1 УК РФ (эпизод от 20.07.2018г.) - 1 год лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по ст.166 ч.1 УК РФ (эпизод от 13.08.2018г.) - 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, то есть с 16.08.2018г. по 19.11.2018г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 19.11.2018г.

Вещественные доказательства: трактор, находящийся у Потерпевший №4, строительный миксер находящийся у Потерпевший №3, углошлифовальную машинку, бензопилу, распылитель ранцевый, полимерную канистру, находящиеся у Потерпевший №2, а так же находящийся у Потерпевший №1трактор Беларус, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина