Дело № 2-3163/2024

73RS0001-01-2024-003944-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Макаровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ООО «СФО Спутник Финанс» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 24.03.2008 НБ «Траст» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор 

<

***>, по которому ответчик получил кредит в размере 29900 руб. с выплатой процентов по ставке 18% годовых на срок 24 месяца. Ответчиком условия кредитного договора нарушены, образовалась задолженность. 24.09.2009 на основании договора цессии № НБТ /ПИБ-1/09 Банк переуступил право требования задолженности ООО «КА «Право и бизнес», которое на основании договора цессии №1 от 01.12.2021 переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии №1 от 17.12.2021 ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности истцу. В адрес должника направлялось требование о погашении задолженности, которое осталось неисполненным. Задолженность ответчика по указанному договору за период с 24.03.2008 по 13.04.2022 составляет 85428,69 руб., в том числе: основной долг – 23408,69 руб., просроченные проценты – 55429,67 руб., комиссии – 3190,33 руб., неустойки – 3400 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. 

Представитель третьего лица Банка «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, представил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. Исследовав 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.03.2008 НБ «Траст» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор 

<

***>, по которому ответчик получил кредит в размере 29900 руб. с выплатой процентов по ставке 18% годовых на срок 24 месяца. Заключение договора на указанных условиях ответчиком не оспорено.

Ответчиком условия кредитного договора нарушены, образовалась задолженность, доказательства обратного отсутствуют. 

24.09.2009 на основании договора цессии № НБТ /ПИБ-1/09 Банк переуступил право требования задолженности ООО «КА «Право и бизнес», которое на основании договора цессии №1 от 01.12.2021 переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии №1 от 17.12.2021 ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности истцу. 

В адрес должника направлялось требование о погашении задолженности, которое осталось неисполненным. 

Согласно расчета истца задолженность ответчика по указанному договору за период с 24.03.2008 по 13.04.2022 составляет 85428,69 руб., в том числе: основной долг – 23408,69 руб., просроченные проценты – 55429,67 руб., комиссии – 3190,33 руб., неустойки – 3400 руб.

02.06.2022 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ №2-2017/2022 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением мирового судьи от 26.12.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника. 

Доказательства необоснованности расчета истца, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762,86 руб. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 24.03.2008 с НБ «Траст» (ПАО), за период с 24.03.2008 по 13.04.2022 в сумме 85428,69 руб., в том числе: основной долг – 23408,69 руб., просроченные проценты – 55429,67 руб., комиссии – 3190,33 руб., неустойки – 3400 руб.; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762,86 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова 

В окончательной форме заочное решение изготовлено 03.07.2024.