П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 17 марта 2017 г.

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета в г. Саяногорске ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА, 

подсудимого ФИО6, 

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом РХ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Саяногорского городского суда РХ от ДАТА приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- ДАТА Саяногорским городским судом РХ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

С ДАТА по ДАТА у ФИО6, возник умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который ФИО6, проживая в квартире по адресу: 

<

адрес>, приспособил данное помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств и с ДАТА по ДАТА включительно, систематически предоставлял данное помещение, для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств.

С этой целью ФИО6 впускал в квартиру по адресу: 

<

адрес>, потребителей наркотических средств: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 и предоставлял им электрическую плиту, посуду и место для незаконного приготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфина.

ДАТА около 12 часов 00 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО1 Из 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО6 совместно с ФИО1 ДАТА около 12 часов 00 минут незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого ФИО1 и ФИО6 ДАТА около 13 часов 00 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин 

<

>.

ДАТА около 14 часов 00 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО2, который находясь в квартире по вышеуказанному адресу ДАТА около 14 часов 10 минут употребил синтетическое наркотическое средство дезоморфин, ранее изготовленный ФИО6, 

<

>.

ДАТА около 12 часов 05 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления синтетического наркотического средства- дезоморфина ФИО3, который, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ДАТА около 12 часов 05 минут употребил синтетическое наркотическое средство - дезоморфин ранее изготовленный ФИО6 

<

>.

ДАТА около 12 часов 15 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО3, который, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ДАТА около 12 часов 20 минут употребил синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, ранее изготовленный ФИО6, 

<

>.

ДАТА около 11 часов 15 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, для потребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО4 Из 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ДАТА около 11 часов 15 минут ФИО6 совместно с ФИО4 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого ФИО4 и ФИО6 ДАТА около 12 часов 30 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин 

<

>.

ДАТА в 13 часов 30 минут преступная деятельность ФИО6 была пресечена сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску Республики Хакасия.

С 14 часов 10 минут ДАТА до 15 часов 20 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску по Республике Хакасия в квартире по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфина.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО6 (л.д.135), который 

<

>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, которая послужила основаниями установления обстоятельств по уголовному делу (л.д. 128-132), 

<

>

ФИО6, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести (приговор от ДАТА), вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством и влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО6 до постановления приговора от ДАТА.

<

> 

В связи с тем, что в действиях ФИО6 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в связи наличием в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения наказания ФИО6 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО6 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО6 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство, отягчающее наказание, суд полагает, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание, что данное преступление было совершено ФИО6 до постановления приговора от ДАТА, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, то окончательное наказание ФИО6 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом отношения ФИО6 к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО6 исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО6 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей.

Именно такое наказание ФИО6, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО6 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, послужившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств по делу, подлежат уничтожению. 

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы на определенный срок, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному делу на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда РХ от ДАТА окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО6 по настоящему делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия.

Освободить осужденного ФИО6 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

>, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Саяногорску (л.д.125), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова