дело № 1-340/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Немчиновой О.В.,

потерпевшего ФИО7

адвоката ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 09.02.2016 года приговором мирового судьи судебного участка по Мелеузовскому району РБ по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления ТС на 3 года. 

- 28.04.2016 года приговором Мелеузовского районного суда РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 

- 02.05.2017 года приговором Ишимбайского городского суда РБ по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

- освобожден 04.05.2018 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 20.04.2018 года по условно – досрочному освобождению, на неотбытый срок 1 год 4 месяца

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился в помещении гаража во 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение находящегося в помещении данного гаража сварочного аппарата, принадлежащего ФИО7 

Реализовывая свой преступный умысел, он в вышеуказанное время, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием последней и иных лиц, которые могут помешать реализации его преступных намерений, взял находящийся в гараже сварочный аппарат «Циклон 240 ДВ» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий потерпевшей, и с целью последующего обращения в свою безвозмездную пользу, с похищенным вышел из помещения гаража, тем самым тайно похитил его. В последующем, похищенным распорядился по своему усмотрению причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Тем самым, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства..

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого и близких родственников тяжких заболеваний, явки с повинной, наличие на иждивении двоих детей, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением.

Обстоятельством отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, справок, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

Потерпевшей исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Стерлитамакского городского суда от 20 апреля 2018 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить наказание и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов