Дело №2-286/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещенных своевременно, надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 29.01.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 120000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день. Со сроком погашения до 29.01.2018 года. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2018 года конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представитель которой, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №774-35860242-810/13ф от 29.01.2013 года в сумме 171149 руб. 82 коп., которая состоит из задолженности по возврату основного долга – 65134,73 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 71906,33 руб. и штрафные санкции в размере 34108,76 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4623 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила копию свидетельства о заключении брака, согласно которой ее фамилия изменена на Тамаровскую. В своих возражениях на исковое заявление просила в иске отказать, так как стороной истца не предоставлен подлинный кредитный договор, договор она не подписывала, деньги не получала, в банк не вносила. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. путем направления заемщиком оферты в порядке ст. 435 ГК РФ и путем ее акцепта банком в порядке ст. 438 ГК РФ. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из искового заявления следует, что 29.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 120 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день, со сроком погашения до 29.01.2018 года.

При этом сам кредитный договор истцом суду не представлен.

Ссылаясь на то, что между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, истцом не представлено суду допустимых доказательств в подтверждение заключения кредитного договора. Представленная им выписка по лицевому счету, согласно которой отражены операции по счету ответчика, не свидетельствует о заключении кредитного договора, поскольку все сведения в указанном счете вносились банком.

Данных о том, что ответчик обращался с заявлением о предоставлении кредита, и оно было акцептировано банком, либо сторонами заключен кредитный договор путем подписания одного документа, истцом суду не представлено.

В обоснование своих требований истец также представил суду расчет задолженности ответчика по договору по состоянию на 28.05.2019 года. При этом из содержания данного расчета невозможно установить, у кого и на основании какого договора возникли долговые обязательства.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что между сторонами заключен кредитный договор и согласованы размер процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами и размер неустойки на случай нарушения кредитных обязательств.

В силу ст. 56 ГК РФ бремя доказывания заключения кредитного договора и предоставления заемщику денежных средств возложено на истца.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами подлинного договора либо надлежащим образом заверенной его копии, невозможно установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству, сроке возврата кредита. Все имеющиеся в материалах дела документы, приложенные к иску, не подтверждают факт заключения кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца через Чернянский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н.Юденкова

. 

.