Дело №1-373/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Володягиной Ю.А., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Кощеевой ФИО10, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, работающей поваром в ...», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ..., в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении массажного салона ..., расположенного в ..., где осуществляла трудовую деятельность по оказанию массажных услуг ранее знакомому Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находящегося в непосредственной близости от ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений, ..., в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в массажном салоне «...» расположенный в ... и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с шеи спящего ФИО3 золотую цепочку стоимостью 150 000 рублей, с кулоном в виде креста с бриллиантами общей стоимостью 30 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО3, находящееся в непосредственной близости от последнего на общую сумму 180 000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к последней не имеет, материальный ущерб возмещен, вред заглажен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. 

Представитель потерпевшего просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признала полностью, раскаялась в содеянном, с потерпевшим примирилась, возместила причиненный ущерб. 

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимой с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кощеевой ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов