№ 1-298/2017 (11701040033000471)

копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Красноярск «31» июля 2017 года 

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Красноярска Двалидзе Г.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Дадаева Ш.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сюткиной Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах: 

3 апреля 2017 года в период с 15-00 часов до 17-00 часов ФИО1 со своим знакомым ФИО2 ехали по автодороге М-53 на автомобиле «ВАЗ 2106» г/н № РУС под управлением ФИО2 от г. Ачинска в направлении г. Красноярска. В указанное время ФИО1 и ФИО2 решили сложить, имевшиеся у каждого из них денежные средства и зачислить их на электронный кошелек ФИО1, с целью дальнейшего незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере. 

ФИО2 передал ФИО1 свои денежные средства и ФИО1, добавив к ним свои денежные средства, зачислил денежные средства в общем размере 6 400 рублей через платежный терминал, расположенный на АЗС «Техас» на автодороге М-53, на свой электронный кошелек «Киви». Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений сбывать наркотические средства, 3 апреля 2017 года около 17-00 часов, находясь в а/м «ВАЗ 2106», г/н № РУС, двигавшемся в г. Красноярск по автодороге М-53, в неустановленном месте, используя свой планшетный компьютер, через приложение «Телеграмм», в сети «Интернет», на сайте «Терминал24» связался с неустановленным пользователем, сделал заявку на приобретение наркотических средств, в целях совместного употребления для себя, и для ФИО2 

После чего, 3 апреля 2017 года ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с абонентским номером, на который следовало перевести денежные средства в счет оплаты заказанного наркотического средства, перечислил на него со своего электронного кошелька «Киви» денежные средства в сумме 6 400 рублей, и получил от неустановленного пользователя сообщение с адресом и описанием места нахождения наркотического средства. Прибыв в г. Красноярск, ФИО1 и ФИО2, около 18-00 часов этих же суток, приехали на указанном автомобиле на пр. Металлургов, 30 «а» г. Красноярска, где совместно, обнаружив закладку с наркотическими средствами, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, взял из тайника для себя два полимерных свертка с веществами, содержащими 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 19,397 грамма, в крупном размере, и положил их в нагрудный левый карман своей куртки, стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления. 

В свою очередь ФИО2, взял из этого же тайника для себя полимерный пакет с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,045 грамма, в значительном размере, и полимерный пакет с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,310 грамма, в крупном размере. 

После этого ФИО2 разделил каждое из указанных веществ на 2 части, и спрятал их в салоне своего а/м «ВАЗ 2106», г/н № РУС, тем самым ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства, и стал их незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления в салоне своего автомобиля.

3 апреля 2017 года в 19-40 часов у дома №24 по ул. Д. ФИО7 г. Красноярска автомобиль «ВАЗ 2106», г/н №, в котором находились ФИО2 и ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», после чего ФИО1 был доставлен в Отдел полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» на пр. Мира, 55 «А» г. Красноярска, где 4.04.2017 года в период с 01-40 часа до 01-50 часа сотрудником полиции, в присутствии понятых, в ходе проведенного личного досмотра, у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с веществом темного цвета, которые упаковали в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от 04 мая 2017 г., представленные на экспертизу вещества, содержат 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 19,397 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, подтвердив, что 3 апреля 2017 года он совместно с ФИО2 по пути следования в г.Красноярск из г.Шарыпово на а/м «ВАЗ 2106» под управлением ФИО2 решили приобрести наркотическое средство, в связи с чем он через свой планшетный компьютер зашел в приложение «Телеграм», в Интернет-магазин «Терминал 24», сделал заявку на приобретения для личного употребления наркотического средства, где из прайса выбрал наркотическое средство «шоколад». Ему пришло сообщение с абонентским номером, на который необходимо было перевести денежные средства, в связи с чем на заправочной станции «Техас» через платежный терминал он перевел 6 400 рублей, это были общие с ФИО2 денежные средства. Ему пришло сообщение с местом закладки, куда они приехали в г.Красноярске на пр. Металлургов, 30А», где нашли с ФИО2 «закладку» наркотических средств, он взял из тайника 2 полимерных пакета с веществом темно-коричневого цвета внутри, которые положил себе в нагрудный карман курки. Затем каждый из них, находясь в автомобиле, употребил часть наркотического средства. После этого они поехали в мкр. «Покровский», где в районе д.24 по ул. Д. ФИО7 г. Красноярска были остановлены сотрудниками ГИБДД, после чего были вызваны сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля ФИО2, были изъяты принадлежащие последнему наркотические средства. После этого все были доставлены в Отдел полиции №1, где в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято два полимерных свертка с наркотическими средствами. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта

Вина ФИО1, кроме признательных показаний, также подтверждается имеющимися в деле доказательствами, допрошенным свидетелем и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными материалами дела:

Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО1 является её родным сыном. В течение 4-5 лет сын сожительствовал с девушкой, которая в сентябре 2016 года родила от него сына. В настоящее время мать ребенка проживает с другим молодым человеком, свидетельство о рождении сына, имеющего отчество ФИО1, представить отказывается.

Свидетель ФИО2 (л.д.43-46) в ходе предварительного расследования показал, что 3.04.2017 года он со своим знакомым ФИО1 в дневное время, выехали из г. Шарыпово в г. Красноярск. Поехали они на его автомобиле марки «ВАЗ 2106» г/н № регион. Когда они подъезжали к г. Красноярску, примерно в 17 часов, ФИО1 взял свой планшетный компьютер марки «Супра», зашел через приложение «Телеграм» в Интернет-магазин «Терминал 24» и сделал заявку на приобретения для личного употребления наркотического средства, какого именно, он не знает. Увидев действия ФИО6, он попросил последнего так же заказать наркотическое средство для него (ФИО2), для личного употребления. Далее ФИО1 через свой киви-кошелек произвел оплату в сумме 6400 рублей через платежный терминал на заправочной станции, расположенной на трассе. Деньги были их с ФИО1 общими, кто из них сколько вложил, он не помнит. После этого они поехали по адресу: «

<

...>», где нашли «закладку» наркотических средств. ФИО1 взял себе два полимерных пакета с веществом темно-коричневого цвета внутри, которые положил в карман своей куртки. Он так же взял свое наркотическое средство, которое было упаковано в два полимерных свертка, как он понял, один пакет шел подарком. Он разложил у себя в машине, наркотическое средство в разные места. После этого он и ФИО1, находясь в автомобиле, путем курения через полимерную бутылку употребили часть каждый своего наркотического средства. После этого они поехали по своим личным делам. Находясь в мкр. «Покровский» они забрали своего знакомого ФИО3, который проживает в г. Шарыпово, и который собрался с ними ехать домой. О том, что у него при себе имеется наркотическое средство, ФИО3 он не говорил, употребить наркотик не предлагал. После того, как они поехали, возле дома №24 по ул. Дмитрия ФИО7, г. Красноярска они, на указанном выше автомобиле, были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые затем вызвали сотрудников полиции. Далее был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого были изъяты принадлежащие ему наркотические средства. После этого они все были доставлены в Отдел полиции №1, где у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. 

Свидетель ФИО3, (л.д.195-196), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они вместе росли в г. Шарыпово, знает его с 10 лет. В настоящее время он с ФИО6 общается редко, иногда созваниваются. 03.04.2017 года ФИО6 позвонил ему, в ходе разговора тот ему сказал, что собирается ехать из г. Красноярска в г. Шарыпово, и так как он тоже собрался ехать туда к родителям, они договорились, что ФИО6 его заберет в вечернее время в микрорайоне Покровский. Они встретились с ФИО6 у Торгового центра «Покровский» по адресу: 

<

...>. ФИО6 был на автомобиле марки «ВАЗ 2106» г/н № регион, за рулем которого находился ФИО2, которого он видел впервые. Он сел в автомобиль на заднее сиденье. ФИО6 спросил у него как им выехать из города, он посмотрел карту в приложении «Дубль ГИС». Это было примерно около 19 часов 20 минут. После этого они выехали с территории ТЦ, поехали вверх по ул. Д.ФИО7, где их автомобиль остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Один из сотрудников обратился к ФИО2, попросил предоставить документы. ФИО2 вышел из автомобиля и пошел к багажнику, так как сумка с документами у него лежала в багажнике. ФИО2 достал документы, показал их сотруднику. Затем, сотрудники ДПС попросили всех покинуть автомобиль и стали осматривать его, спрашивали, есть что-либо запрещенное в автомобиле, или нет. Они все отвечали отрицательно. Далее сотрудники ДПС произвели им досмотр. У него и ФИО2 ничего не обнаружили. При досмотре ФИО1, последний стал волноваться, попытался уйти от сотрудников, стал сопротивляться. В связи с чем, на место были вызвали сотрудники полиции. По приезду следственно-оперативной группы начался осмотр машины, в ходе которого были обнаружены вещества коричневого цвета и белого цвета. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит эти вещества. Однако ни ФИО2, ни ФИО6 ничего не отвечали. Затем их доставили в Отдел полиции № 1 для разбирательства. В его присутствии ФИО6 и ФИО2 про наркотические средства не разговаривали, о том, что при ком-то из них, либо в машине, находятся наркотические средства, ему не говорили. О том, что у последних имеются наркотические средства, он не знал. У кого ФИО2 и ФИО6 могли приобрести наркотические средства, ему не известно. 

Свидетель ФИО10 (л.д.39-42), будучи допрошенным, показал, что 03 апреля 2017 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство оперуполномоченным в составе СОГ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярска». 04 апреля 2017 года в ночное время в дежурную часть Отдела полиции № были доставлены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых 03.04.2017г. в 19 часов 40 минут по ул. Д. ФИО7, 24 г. Красноярска задержали сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД на автомобиле «ВАЗ 2106» г/н № регион. После их доставления, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из нагрудного левого кармана куртки были изъяты два полимерных свертка с веществами темного цвета, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, на пакет была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел через сеть Интернет, для личного употребления. Больше ничего обнаружено в ходе личного досмотра не было. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Изъятое у ФИО1 вещество им было направлено на исследование и после получения справки об исследовании, было установлено, что оно является наркотическим средством. 

Свидетель ФИО11 (л.д.36-38), будучи допрошенным, показал, что он работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с 2009 года. 03 апреля 2017 года он совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО12 заступил на службу. При патрулировании в Центральном районе г.Красноярска в 19 часов 40 минут на ул.Д. ФИО7, ими был замечен автомобиль «ВАЗ 2106», г/н № регион, который ими был остановлен в районе дома №24 по ул. Д. ФИО7 г. Красноярска. В данном автомобиле находился водитель - ФИО2, два пассажира, один пассажир сидел на переднем сиденье - ФИО6, второй пассажир сидел на заднем сиденье - ФИО8. Водитель предъявил им документы, при проверке документов указанные лица стали нервничать и их поведение показалось подозрительным. Они попросили пассажиров так же выйти из автомобиля. В ходе проверки ими были установлены их данные: водитель – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пассажир с переднего сиденья – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пассажир с заднего сиденья – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным гражданам задавался вопрос, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что те ответили отрицательно. У ФИО6 при внешнем осмотре, проведенном путем прохлапывания одежды, в нагрудном кармане куртки были обнаружены два предмета похожих на шары, на вопрос что это такое, ФИО6 пояснил, что это «грязь», а затем пытался убежать. К ФИО6 были применены средства ограничения подвижности. После этого на место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа Отдела полиции №1. После приезда СОГ был произведен осмотр автомобиля, из которого были изъяты вещества, как потом ему стало известно, являющиеся наркотическими средствами, которые, как выяснилось, принадлежат ФИО2 После доставления указанных лиц в Отдел полиции №1, в ходе личного досмотра ФИО1 были изъятые вещества, которые как ему стало известно после проведения исследования, являются наркотическими средствами. 

Свидетель ФИО13, (л.д.192-194), будучи допрошенной, показала, что 03 апреля 2017 года в 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в качестве дежурного дознавателя. В эти сутки около 22 часов ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: 

<

...>, где сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» были задержаны в автомобиле марки «ВАЗ 2106», г/н № регион, ФИО2, ФИО6, ФИО3, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Она произвела осмотр участка местности, на котором находился указанный выше автомобиль. В ходе осмотра салона автомобиля были изъяты свертки с веществами темного и белого цвета, которые она направила на исследование. Так же в автомобиле были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «НТС» с 2 сим-картами, сотовый телефон «Айфон 5С» с сим-картой, планшетный компьютер «Супра», которые были упакованы в один бумажный пакет, опечатаны печатью «№ Экспертно - криминалистический отдел Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»», снабжены пояснительной надписью, участвующие лица на нем поставили свои подписи. Больше ничего не изымалось. По данному факту ею был составлен соответствующий протокол, с которым все участки были ознакомлены и поставили в нем свои подписи.

Свидетель ФИО14, (л.д.47-48), допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 04 апреля 2017 года около 01-40 часов был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. В присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр в помещении дежурной части ОП №1на пр. Мира, 55 «А» г. Красноярска, ранее ему не знакомого мужчины, который представился ФИО1. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6 в нагрудном левом кармане куртки было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом темного цвета, которые были упакованы в один бумажный пакет, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, на нем он поставил свою подпись. ФИО6 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «шоколад», которое он (ФИО6) приобрел через сеть Интернет для личного употребления. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. 

Свидетель ФИО15 (л.д.49-50) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, которые также оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.8);

-протоколом осмотра предметов от 05.05.2017 г., согласно которому был осмотрен бумажный пакет с веществами, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащими в своем составе наркотическое средство. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в дальнейшем было признано вещественным доказательством и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.26-31, 32);

-заключением эксперта № от 04 мая 2017 года, согласно которому представленные на исследования вещества общей массой 19,397 гр. (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы) содержат N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.(л.д.21-24);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2017 г., в ходе которого осмотрен участок местности, на котором имеется а/м «ВАЗ 2106», г/н №. В ходе осмотра изъят планшетный компьютер марки «SUPRA» с сим-картой компании «МегаФон», используя который ФИО1 приобрел наркотические средства. В дальнейшем планшетный компьютер был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д.143-151, 171-190, 191);

-заключением судебно-психиатрического эксперта № от 02.06.2017г., согласно которому ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением каннабиноидов, синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F 12.71+F 12.2). При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально – мнестических сферах, потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершающий характер, отсутствовали психопатические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначенному ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время подэкспертный страдает наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. (л.д.132-133) 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, чем активно способствовал раскрытию расследованию преступления, характеризуются удовлетворительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, что в совокупности признается судом смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 81, 82, 82.1 УК РФ.

По мнению суда, основной вид наказания в виде лишения свободы достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания, в связи с чем полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, принципов разумности и справедливости, гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым определить наказание в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос относительно вещественного доказательства:

-1 опечатанный бумажный пакет с веществами, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список 

<

данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, с остаточной массой 19,337 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.34), являющийся вещественным доказательством по уголовному делу №, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 неустановленным лицом. (л.д.217-218) – оставить для дальнейшего хранения в рамках выделенного уголовного дела;

- планшетный компьютер марки «SUPRA», с сим-картой компании «МегаФон», являющийся вещественным доказательством по уголовному делу № возбужденному 04.04.2017 в отношении ФИО2, по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, хранится при уголовном деле №. (л.д.191).- оставить до разрешения уголовного дела в отношении ФИО2

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Руководствуясь ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 31 июля 2017 года.

В силу ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 апреля 2017 года по 30 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Центральным районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, с остаточной массой 19,337 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д.34), являющийся вещественным доказательством по уголовному делу №, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 неустановленным лицом. (л.д.217-218) – оставить для дальнейшего хранения в рамках выделенного уголовного дела;

- планшетный компьютер марки «SUPRA», с сим-картой компании «МегаФон», являющийся вещественным доказательством по уголовному делу № возбужденному 04.04.2017 в отношении ФИО2, по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, хранится при уголовном деле №. (л.д.191)- оставить до разрешения уголовного дела в отношении ФИО2

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд Центрального района г. Красноярска, осужденным в тот же срок по вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней по вручении копии приговора, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Г.В. Агапова