ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 18 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов: Озарчука Е.Ю., представившего удостоверение №3120 и ордер от 06.07.2017г., ФИО3, представившей удостоверение №3130 и ордер от 18.08.2017г., при секретарях Леоновой Л.Н. и Хертуевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... несудимого, 

содержащегося под домашним арестом с ** (содержался под стражей с **), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере:

В период с ** по **, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, лицам, у которых данный вид наркотического средства пользуется значительным спросом, страдающим наркотической зависимостью, из корыстных побуждений, в целях обогащения преступным путем и получения криминального дохода, как средства к существованию от указанной преступной деятельности.

** в дневное время к ФИО2, находящемуся в неустановленном месте на территории ..., посредством сотовой связи на номер телефона №, достоверно зная о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, обратился Ч., действующий в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана) и с которым ФИО2 договорился о встрече в подъезде № .... После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 19,497 грамма в пересчете на сухой вес, что является значительным размером и, следуя своему корыстному мотиву, ФИО2 ** в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 26 минут, находясь в подъезде № дома №..., действуя умышлено, незаконно, достиг договоренности с Ч., выступающим в качестве покупателя при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», о незаконном сбыте последнему наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 19,497 грамма в пересчете на сухой вес, в значительном размере, на условиях ФИО2, согласно которым Ч., находящийся в подъезде № ..., передал денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ФИО2, а оставшуюся часть денежных средств должен был передать ** под условия последующего возврата денежных средств ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>. 

** в вечернее время, согласно договоренности, к ФИО2, находящемуся по адресу: ..., посредством сотовой связи на номер телефона № обратился Ч., действующий в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», продолжая выполнять достигнутую договоренность на приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в подъезде № .... После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 19,497 грамма в пересчете на сухой вес, и, следуя своему корыстному мотиву, ФИО2 ** в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 53 минут, находясь в подъезде № ... ..., действуя умышлено, незаконно, получил от Ч., выступающего в качестве покупателя при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», находящегося в подъезде № ..., оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего взамен передал Ч., участвовавшему в ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве покупателя, имевшийся при нем полимерный пакет с находящимися внутри 10 полимерными пакетами с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 19,497 грамма в пересчете на сухой вес, который Ч. взял. 

Таким образом, ФИО2, действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, своими преступными действиями незаконно, умышлено сбыл путем продажи за 

<

данные изъяты> наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 19,497 грамма в пересчете на сухой вес Ч., действовавшему в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве покупателя.

Кроме того, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере ФИО2 в период времени с ** по **, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 198,24 грамма в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, по месту своего проживания по адресу: .... Однако, преступные действия ФИО2 ** были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 198,24 грамма в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе обыска по адресу: .... 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, были исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. 

При допросе **. (т.1, л.д.51-55) ФИО2 пояснил, что по месту жительства выращивал с ** для своего личного употребления куст конопли. В ** размельчил коноплю на мелкие части, поместив в контейнер, который хранится в комнате квартиры. У него имеется сотовый телефон марки «Самсунг» с 2 сим-картами: «МТС» с абонентским номером №, оформленным на него; «Теле2» с абонентским номером №, оформленным на сожительницу. В ** встретился со своим соседом Ч., которому рассказал о наличии у него наркотического средства марихуана для личного потребления. Также сказал Ч., что тот может покупать у него марихуану по цене 

<

данные изъяты> за 1 «корабль», т.е. полимерный мешочек с комплементарной застежкой с наркотическим средством внутри. Примерно с ** Ч. стал приобретать у него марихуану по вышеуказанной цене. Ч. говорил, что приобретает наркотическое средство для личного потребления. ** позвонил Ч., предложив встретиться. Он сказал Ч. подходить по месту жительства в подъезд № .... Ч. ему принес денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> для приобретения марихуаны. Он взял у Ч. данные денежные средства в счет погашения долга. Также сказал Ч., что продаст марихуану после того, как тот отдаст долг полностью. Ч. пообещал, что скоро получит зарплату и отдаст долг. 

** Ч. позвонил в утреннее время, сказал, что получил зарплату, готов отдать долг в размере 

<

данные изъяты>. Помимо этого, Ч. была необходима марихуана. Так как он находился в ..., то о встрече договорились вечером. По приезду в ... позвонил Ч., чтобы тот подошел. Через некоторое время в дверь квартиры постучал Ч., совместно с которым спустились на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, где Ч. передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (10 купюрами по 

<

данные изъяты>). Пересчитав деньги, поднялся в квартиру, где взял пакет, в котором лежало 10 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой с наркотическим средством марихуана внутри. Данные пакетики заранее приготовил для Ч.. Передав указанные пакетики с марихуаной Ч., вновь вернулся в квартиру. Примерно через 40 минут по личным делам поехал на своей автомашине марки «Тойота Марк 2», но во дворе дома его задержали сотрудники полиции. На месте задержания сотрудники полиции досмотрели автомашину, изъяв у него сотовый телефон. Далее его отвезли в отдел ОНК УМВД, расположенный в 26 квартале г.Ангарска, где сотрудники полиции осветили его руки специальной лампой, а также сделали смывы с рук. 

В ходе допроса **. (т.2, л.д.7-12) ФИО2 дал в целом аналогичные показания, дополнив их тем, что в **, вырвав и размельчив коноплю, поместил в четыре пластиковых контейнера, из которых два стал хранить по месту жительства, а два отвез по адресу: .... Решил продавать марихуану Ч., т.к. хотел получить выгоду в денежном эквиваленте. **, получив от Ч. 

<

данные изъяты>, не передал тому марихуану, поскольку Ч. ему был должен 

<

данные изъяты> за ранее приобретенные наркотические средства. Перед началом обыска по месту жительства в ... добровольно пояснил следователю о наличии двух контейнеров с марихуаной. Помимо наркотических средств в квартире были изъяты: деньги в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>, полученные от Ч.; двое весов электронных, использовавшихся им для взвешивания марихуаны, которую продавал Ч.. Перед обыском по адресу: ..., он также добровольно пояснил о наличии в доме марихуаны, хранящейся в двух контейнерах. 

Аналогичные показания ФИО2 были даны во время допросов **., **. и **. (т.1, л.д.92-94, 198-200, 204-205). 

После оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил ранее данные показания. 

Вина ФИО2 подтверждается также иными исследованными судом доказательствами - показаниями свидетелей и материалами дела:

Свидетель Ж., являющийся старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, в судебном заседании пояснил, что в отдел в **. поступала информация о совершении ФИО2 сбыта наркотического средства марихуана по предварительной договоренности по сотовому телефону. Также был задержан Ч., который занимался сбытом наркотического средства марихуана в г.Ангарске. Со слов Ч., наркотическое средство им приобреталось для сбыта у ФИО2. Ч. согласился участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2. Данные мероприятия проводились ** в .... Ч. пояснил, что должен ФИО2 

<

данные изъяты> за ранее приобретенную марихуану. Для приобретения марихуаны Ч. вручили 

<

данные изъяты>, после чего Ч. прошел в подъезд № .... Он с понятыми осуществлял наблюдение, но в подъезд не заходил. У Ч. имелась специальная аппаратура для негласной аудиовидеозаписи. Когда Ч. вернулся к автомобилю, на котором они приехали к месту проведения мероприятия, то сообщил, что передал ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, но тот марихуану не дал, потребовав вернуть оставшийся долг в размере 

<

данные изъяты>. Ч. пояснил ФИО2, что вернет деньги с зарплаты. Проведение мероприятия решили отложить до понедельника. В понедельник, **, Ч. позвонил ФИО2, который пояснил, что дома будет в 18 часов. Вечером ФИО2 сам перезвонил Ч., сообщил, что находится дома. Перед началом мероприятия в присутствии понятых досмотрел Ч., у которого при себе имелся лишь сотовый телефон, вручил 

<

данные изъяты>. Купюры были помечены. Ч. вновь прошел в подъезд № .... Когда Ч. вернулся, то добровольно выдал полимерный мешок, внутри которого лежало 10 полимерных мешочков с характерным запахом конопли. Ч. пояснил, что наркотическое средство приобрел у ФИО2. Указанное наркотическое средство было им изъято. 

Свидетель Ч. суду пояснил, что с подсудимым ФИО2 проживают в одном подъезде .... Ранее он употреблял наркотические средства марихуана путем курения. В .... ФИО2 предложил приобретать у него марихуану по цене 

<

данные изъяты> за пакетик. В течение месяца приобретал марихуану у ФИО2 по месту жительства. Предварительно всегда созванивался с подсудимым. ** принимал участие в качестве покупателя наркотических средств в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО2, проводимых сотрудниками ОНК. Помимо сотрудников полиции в указанном мероприятии участвовали двое понятых. При этом, мероприятие проводилось в течение двух дней. В первый день, в пятницу, ему вручили 

<

данные изъяты>, он созвонился с ФИО2, после чего встретился с последним в подъезде дома по месту жительства. ФИО2 передал 

<

данные изъяты>, но наркотическое средство от него не получил, т.к. подсудимый ему сказал передать еще 

<

данные изъяты>. Следующая встреча состоялась в понедельник. Также предварительно созвонился с ФИО2, который назначил встречу в подъезде по месту жительства. ФИО2 передал 

<

данные изъяты>, а тот ему марихуану. Приобретенную у ФИО2 марихуану выдал сотруднику ОНК в присутствии понятых. Встреча с ФИО2 негласно фиксировалась специальной аппаратурой, врученной сотрудником ОНК. 

В связи с наличием противоречий по ходатайству стороны обвинения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованы показания свидетеля Ч., данные им в ходе предварительного следствия. Так, при допросе **. (т.1, л.д.33-36) свидетель давал более подробные показания об обстоятельствах участия в оперативно-розыскных мероприятиях. В том числе Ч. указывал, что с ** приобретал у ФИО2 марихуану по цене 

<

данные изъяты> за 1 полимерный мешочек с комплементарной застежкой. Перед приобретением созванивался с ФИО2 со своего телефона с абонентским номером №. В последнее время был должен ФИО2 

<

данные изъяты> за ранее приобретенную марихуану. ** в дневное время его пригласили сотрудники полиции принять участие в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства марихуана у ФИО2. Он согласился. В служебном кабинете ОНК созвонился с ФИО2, договорившись о встрече в подъезде дома по месту жительства. Совместно с оперуполномоченным и понятыми выехали во двор .... Оперуполномоченный произвел его личный досмотр, вручил деньги в сумме 

<

данные изъяты> (пять купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей), которые были помечены спецвеществом. Номера купюр сверили с имеющимися ксерокопиями. После чего он прошел в подъезд № ..., где позвонил ФИО2. Через некоторое время последний вышел из квартиры, они спустились на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда. Фаттахов взял у него 

<

данные изъяты>, сказав, что продаст ему марихуану, когда он полностью рассчитается с долгом, т.е. вернет еще 

<

данные изъяты>. Он вернулся к автомобилю, рассказал обо всем оперуполномоченному.

** в вечернее время созвонился с ФИО2, сказал, что нашел оставшиеся деньги. Договорились о встрече в подъезде по месту жительства. Вновь с оперуполномоченным и понятыми выехали во двор .... Оперуполномоченный произвел его личный досмотр, вручил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые были помечены спецвеществом. Номера купюр сверили с имеющимися ксерокопиями. Когда находился в салоне автомашины, ему позвонил ФИО2. После чего он прошел в подъезда № .... Из квартиры вышел ФИО2, с которым спустились на лестничную площадку между 2 и 3 этажами. В это время передал ФИО2 

<

данные изъяты>. Пересчитав деньги, ФИО2 сказал, что он должен 

<

данные изъяты>. После чего ФИО2 поднялся к себе в квартиру, а через некоторое время, вернувшись, передал ему полимерный мешок, в котором было 10 полимерных мешочков с комплементарной застежкой с наркотическим средством марихуана внутри. Взяв данный пакет, стал подниматься на верхний этаж. Подождав, пока ФИО2 зайдет в квартиру, вышел из подъезда, проследовал к автомобилю, где выдал оперуполномоченному полимерный мешочек с находящимися внутри 10 полимерными мешочками с марихуаной. 

После оглашения указанного протокола допроса свидетель подтвердил его содержание, объяснив, что ранее события помнил лучше. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей, т.к. они подтверждаются иными доказательствами и соответствуют материалам оперативно-розыскных мероприятий.

Из материалов уголовного дела, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся ** для реализации оперативной информации в отношении ФИО2, занимающегося поставкой наркотического средства «марихуана» на территории ... по предварительной договоренности по сотовому телефону с абонентскими номерами №№, №, а именно актов досмотра покупателя перед и после проведения оперативных мероприятий, пометки и вручения денежных купюр, наблюдения, исследованных в судебном заседании, суд установил, что были проведены следующие оперативные мероприятия: 

- ** с 14 ч 00 мин до 14 ч 17 мин в автомобиле, припаркованном возле ..., произведен личный досмотр участвующего в качестве покупателя Ч., при котором запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (имел при себе сотовый телефон «Самсунг»). После чего Ч. были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (пятью купюрами достоинством 

<

данные изъяты>, которые были помечены спецвеществом, а также заранее отксерокопированы). В 14 ч 18 мин Ч. вышел из автомобиля, проследовал в сторону ..., зашел в подъезд № указанного дома. Через некоторое время Ч. вышел из подъезда, проследовал обратно к автомобилю. В 14 ч 26 мин Ч. вернулся в автомобиль, где пояснил, что ФИО2, взяв у него 

<

данные изъяты>, сказал, что передаст ему наркотическое средство после возврата оставшейся части долга в сумме 

<

данные изъяты>;

- ** с 18 ч 22 мин до 18 ч 43 мин в автомобиле, припаркованном возле ..., произведен личный досмотр участвующего в качестве покупателя Ч., при котором запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (имел при себе сотовый телефон «Самсунг»). После чего Ч. были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (десятью купюрами достоинством 

<

данные изъяты>, которые были помечены спецвеществом, а также заранее отксерокопированы). В 18 ч 44 мин Ч. вышел из автомобиля, проследовал в сторону ..., зашел в подъезд № указанного дома. Через некоторое время Ч. вышел из подъезда, проследовал обратно к автомобилю. В 18 ч 53 мин Ч. вернулся в автомобиль, где добровольно выдал из левого кармана трико полимерный прозрачный пакет, внутри которого десять полимерных прозрачных мешочков с комплементарной застежкой с растительной массой внутри с характерным запахом, пояснив, что приобрел у ФИО2 (т.1, л.д.3-19).

Оперативные мероприятия по проведению оперативного эксперимента осуществлены в строгом соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления (т.1, л.д.6), в рамках реализации оперативной информации (т.1, л.д.5), после чего переданы в следственную службу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1, л.д.3-4), осмотрены и приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т.1, л.д.110-126).

Помимо этого, были рассекречены и переданы для приобщения к материалам уголовного дела на двух DVD-R дисках аудио-видео-материалы, полученные с помощью специальной техники при проведении оперативного эксперимента ** (т.1, л.д.223-230). Диски, содержащие аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.231-239). Согласно протоколу осмотра дисков и расшифровки фонограмм, на записях запечатлены передача ** свидетелем Ч. подсудимому ФИО2 

<

данные изъяты>, а также сбыт ** подсудимым свидетелю Ч. наркотического средства. При этом, из записи от ** следует, что свидетель Ч. передал подсудимому 

<

данные изъяты> за ранее, до **, приобретенные наркотические средства. Также ФИО2 заявил, что Ч. ему теперь должен 

<

данные изъяты>. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не оспорил содержание указанной записи.

Согласно справки по результатам химического исследования, представленная на исследование растительная масса, находящаяся в десяти мешках из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, является наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), общая масса которого без веса упаковки в высушенном виде составляет 19,497г. (на исследование израсходовано 2г) (т.1, л.д.22-23). 

Впоследствии наркотическое средство, которое, согласно показаний Ч. и материалам ОРМ, было им приобретено ** у ФИО2, в установленном законом порядке было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела в качестве такового (т.1, л.д.86-88, 110-126). 

По заключению химической экспертизы, представленная на исследование растительная масса в полимерном мешке и бумажном конверте является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) на момент исследования без веса упаковки в высушенном виде составила 17,497 г. Первоначальная масса представленного вещества, согласно справки об исследовании, составляла 19,497 г.

Марихуану получают путем 

<

данные изъяты>, поскольку тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли – содержится главным образом в этих частях растения. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.141-149).

При выемке у обвиняемого ФИО2 изъяты детализации звонков использовавшихся им абонентских номеров № (зарегистрирован на ФИО2) и № (зарегистрирован на К.) за период с **, при осмотре которых установлено наличие неоднократных соединений между подсудимым и свидетелем Ч. (абонентский №), в том числе в период проведения оперативного эксперимента (т.1, л.д.206-218).

В ходе досмотра транспортного средства – автомашины «Тойота Марк 2» №, припаркованной у ..., обнаружен и изъят на заднем половике справа сотовый телефон «Самсунг» сенсорный черного цвета с сим-картами операторов «Теле 2» и «МТС» (т.1, л.д.26-28). 

В ходе личного досмотра ФИО2 руки последнего были освещены спецфонарем «Блик-2», в результате чего были видны характерные свечения. Также были взяты смывы с рук на ватный тампон, смоченный спиртом, и контрольный ватный тампон, смоченный спиртом для образца (т.1, л.д.29-31). 

При обыске по месту жительства подсудимого по адресу: ..., изъяты: два полимерных контейнера с находящимся внутри веществом растительного происхождения; электронные весы в количестве двух штук; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>: 16 купюр по 

<

данные изъяты> каждая с серийными номерами – №, из которых серии и номера 14 купюр совпали с купюрами, использовавшимися при проведении оперативного эксперимента (т.1, л.д.63-67). 

Постановлением ... суда ... от **. производство обыска в жилище, расположенном по адресу: ..., признано законным (т.1, л.д.69). 

При обыске по адресу: ..., изъяты: пластиковый бутылек белого цвета с веществом внутри, два полимерных контейнера с находящейся внутри растительной массой (т.1, л.д.75-79).

Постановлением ... суда ... от **. производство обыска в жилище, расположенном по адресу: ..., признано законным (т.1, л.д.69). 

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, досмотров транспортного средства и подсудимого, обысков подтвердили свидетели Л., Ф., Т., Р. и Ц., участвовавшие при их проведении в качестве понятых.

Так, свидетель Л., чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ** в дневное время по приглашению оперуполномоченного Ж. участвовал в качестве понятого при проведении оперативного эксперимента. Вторым понятым являлся Ф., покупателем наркотических средств – Ч.. На автомашине подъехали к дому №/.... В салоне оперуполномоченный Ж. досмотрел Ч., который при себе имел лишь сотовый телефон марки «Самсунг», вручил последнему деньги в сумме 

<

данные изъяты> (купюрами по 

<

данные изъяты>), предварительно обработав специальным веществом. После чего Ч. проследовал к подъезду № .... Они наблюдали за Ч. на расстоянии. Ч. зашел в указанный подъезд, а они остались на улице. Через некоторое время Ч. вышел из подъезда и проследовал к автомашине. В салоне автомашины Ч. им пояснил, что передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО2. При этом, последний заявил Ч., что продаст марихуану, когда тот вернет оставшуюся часть долга в размере 

<

данные изъяты>. 

** в дневное время вновь участвовал в оперативном эксперименте. В тот день вторым понятым являлся Т.. В салоне автомашины у ... оперуполномоченный Ж. досмотрел Ч., вручил деньги в сумме 

<

данные изъяты> (купюрами по 

<

данные изъяты>), обработав специальным веществом. В это время Ч. кто-то позвонил. После разговора по телефону Ч. проследовал к подъезду № ..., зайдя внутрь, а они остались на улице. Через некоторое время Ч. вышел из подъезда и проследовал к автомашине. В салоне автомашины Ч. из левого кармана трико выдал полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось 10 полимерных прозрачных мешочков с комплементарной застежкой с растительной массой внутри с характерным запахом конопли. Ч. пояснил, что приобрел данную растительную массу у ФИО2. 

Далее оперуполномоченный Ж. пояснил, что ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК в автомашине «Тойота Марк 2» у .... Он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра данной автомашины ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: на заднем половике сотовый телефон «Самсунг» черного цвета с сенсорным экраном с сим-картами операторов «Теле 2» и «МТС». Досмотр автомашины проводил оперуполномоченный М. (т.1, л.д.170-173).

Свидетель Ф. на предварительном следствии дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативного эксперимента ** (т.1, л.д.178-180).

Свидетель Т. на предварительном следствии дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативного эксперимента **, досмотра автомобиля подсудимого. Также свидетель указал, что участвовал понятым при проведении в здании ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу личного досмотра ФИО2. Досмотр проводил оперуполномоченный Н.. Перед началом досмотра ФИО2 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра при помощи специальной лампы оперуполномоченный осветил руки ФИО2, на ладонях которого было видно свечение в форме пятен разного размера. На ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, были взяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 (т.1, л.д.174-177). 

Свидетель Р. на предварительном следствии дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения личного досмотра подсудимого. Также свидетель указал, что участвовал понятым при проведении обысков. Первоначально обыск проводился по месту жительства ФИО2 по адресу: .... Перед проведением обыска ФИО2 пояснил, что в квартире имеет наркотическое средство марихуана для личного потребления. В ходе обыска было обнаружено и изъято: во встроенном шкафу, расположенном в дальней комнате, два полимерных контейнера с находящимся внутри веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что растительное вещество является марихуаной. Также в данном шкафу обнаружен мужской портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (купюрами по 

<

данные изъяты> каждая). ФИО2 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему и получены от проданного им наркотического средства. В кухне на гарнитуре были обнаружены электронные весы в количестве двух штук. ФИО2 пояснил, что при помощи данных весов измерял вес наркотического средства марихуана перед тем, как упаковать и продать данное средство. 

После проведения обыска по вышеуказанному адресу проехали по адресу: .... Перед проведением обыска ФИО2 пояснил, что в шкафу в доме имеет наркотическое средство марихуана для личного потребления. В ходе обыска при входе в дом с правой стороны обнаружена тумба с выдвижным ящиком, в котором был изъят полимерный бутылек белого цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопля внутри. Со слов ФИО2, в бутыльке находится марихуана для личного потребления. С левой стороны от входа в дом обнаружен шкаф, с верхней полки которого изъяты два полимерных контейнера с веществом растительного происхождения внутри. Со слов ФИО2, в данных контейнерах также марихуана для личного потребления (т.1, л.д.165-169).

Свидетель Ц. на предварительном следствии дал аналогичные показания по обстоятельствам обысков по адресам: ...; .... (т.1, л.д.181-184).

Являющиеся оперуполномоченными ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу свидетели М., проводивший досмотр принадлежащего подсудимому транспортного средства, Н., проводивший досмотр подсудимого, и Г., проводивший обыск по адресу: ..., на предварительном следствии дали аналогичные показания по обстоятельствам и результатам указанных процессуальных и следственных действий (т.1, л.д.95-97, 101-103, 107-109). 

Впоследствии наркотические средства, деньги, сотовый телефон и иные изъятые в ходе перечисленных процессуальных и следственных действий в установленном законом порядке были изъяты, осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела в качестве такового (т.1, л.д.98-100, 104-106, 110-126). 

По заключению химической экспертизы, на контрольном ватном тампоне ФИО2 тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) не обнаружен в пределах чувствительности примененного метода. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО2 зон с выраженной люминесценцией, отличающейся по цвету и интенсивности от собственной люминесценции не выявлено. На контрольном ватном тампоне ФИО2 зон с выраженной люминесценцией, отличающейся по цвету и интенсивности от собственной люминесценции не выявлено.

На электронных весах, изъятых в ходе обыска по адресу: ..., обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах.

Представленная на исследование растительная масса в двух полимерных контейнерах, изъятых в ходе обыска по адресу: ..., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) на момент исследования без веса упаковки в двух контейнерах в высушенном виде составляет 198,24 г (по 134,834 г, 63,406 г). 

На поверхности четырнадцати денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> каждая с серийными номерами: №, обнаружено вещество, люминесцирующее в УФ-свете при длине волны 254 нм ярко-зеленым цветом, однородное между собой по качественному компонентному составу с образцами маркирующего вещества, используемыми при проведение оперативно-розыскных мероприятий **.

Представленная на исследование растительная масса в двух полимерных контейнерах, изъятых в ходе обыска по адресу: ..., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) на момент исследования без веса упаковки в двух контейнерах в высушенном виде составляет 95,541 г (по 57,3 г, 38,241 г). 

Представленная на исследование растительная масса в бутыльке, изъятом в ходе обыска по адресу: ..., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) на момент исследования без веса упаковки в высушенном виде составляет 2,536г. (т.1, л.д.141-149).

Оценивая проверенные доказательства обвинения, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. 

Не установлено нарушений процессуального закона при выемке, осмотре наркотических средств, которые бы влияли бы на их допустимость как вещественного доказательства и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Суд также не находит оснований для сомнений в выводах химической экспертизы, т.к. считает их объективными, поскольку даны компетентным лицом – экспертом, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке. 

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, суд находит их достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, наличии у них оснований для оговора ФИО2, не установлено.

Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Суд отмечает, что оперативно-розыскное мероприятие оперативный эксперимент **г. оперуполномоченным ОНК УМВД России по ... Ж. осуществлялся в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6 - 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Необходимыми условиями законности проведения оперативного эксперимента являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми оперативный эксперимент проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Изложенные условия при проведении производства по данному делу соблюдены в полной мере. Так, оперативный эксперимент по настоящему делу проведена на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, каковым является начальник УМВД России по Ангарскому городскому округу Б. (т.1, л.д.6). 

В соответствии со ст. 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. В данном случае постановлением начальника УМВД России по Ангарскому городскому округу Б. (т.1, л.д.4) результаты проведенного оперативного эксперимента были переданы следователю. 

Согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» в ходе проведения ОРМ может использоваться видеозапись. Признавая видеозапись оперативного эксперимента от **, как достоверное и допустимое доказательство, суд исходит из того, что запечатленные на ней события целиком и полностью соответствуют показаниям допрошенного по делу свидетеля Ч., а также не оспорены подсудимым.

Имеющееся неверное указание времени в акте досмотра покупателя после проведения ОРМ от ** (т.1, л.д.13), с учетом показаний свидетелей Ж., Ч., Л. и Ф. о последовательности проведения оперативного мероприятия, суд признает технической ошибкой. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они не только получены в соответствии с требованиями закона, но и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Таковые условия по настоящему делу по убеждению суда соблюдены:

Как следует из постановления о проведении оперативного эксперимента, основанием послужили полученные органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, данные о том, что ФИО2 занимается поставкой наркотического средства «марихуана» на территории ... по предварительной договоренности по сотовому телефону с абонентскими номерами №№, №. Также было установлено, что ФИО2 поставлял наркотическое средство «марихуана» Ч. для последующей продажи (т.1, л.д.5). Наличие такой информации подтвердили оперуполномоченные Ж., М., Н., Г., а также свидетель Ч., который пояснил, что с **. приобретал у ФИО2 марихуану по цене 

<

данные изъяты> за пакетик. Помимо этого, свидетель Ч. пояснил суду, что согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО2 после того, как был задержан за сбыт марихуаны.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Суд не согласен с доводами стороны защиты о необходимости исключения из обвинения указания на возмездную реализацию ФИО2 наркотических средств Ч. за 

<

данные изъяты>. В ходе судебного заседания, из показаний подсудимого ФИО2, свидетеля Ч. и аудиовидеозаписи оперативного эксперимента, установлено, что, действительно, ** Ч. передал подсудимому 

<

данные изъяты> в качестве оплаты долга за ранее приобретенные наркотические средства. При этом, ФИО2, передавая ** Ч. десять полимерных прозрачных мешочков с комплементарной застежкой с растительной массой внутри с характерным запахом конопли, заявил, что теперь последний ему должен 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> оставшаяся часть долга. Таким образом, судом достоверно установлено, что ** ФИО2 сбыл Ч. наркотическое средство – каннабис (марихуана) за 

<

данные изъяты>. 

Каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, свободное обращение которых запрещено законодательством РФ и международными договорами РФ. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является количество наркотического средства, превышающее 6 граммов, а крупным размером – превышающее 100 граммов. 

В связи с чем, по эпизоду сбыта суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу наряду с иными обстоятельствами подлежит доказыванию событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Однако, в обвинении ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ органами следствия не указано место, где подсудимый приобрел наркотическое средство. При этом, суд лишен возможности самостоятельно указать место совершения данного деяния, т.к. это ухудшит положение подсудимого ФИО2 При таких обстоятельствах суд полагает, что из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению незаконное приобретение ФИО2 наркотических средств крупном размере.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в судебном заседании именно подсудимый ФИО2 после задержания указал адрес дома, расположенного в ..., где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. Согласно протоколу обыска по адресу: ..., ФИО2 перед проведением указанного следственного действия заявил о наличии в доме (в шкафу) наркотического средства (т.1, л.д.75-79). Доказательств того, что до задержания ФИО2 ** органы, осуществлявшие оперативно-розыскную деятельность, обладали информацией о конкретном адресе дома в ..., где подсудимым хранились наркотические средства, материалы дела не содержат. 

В ходе предварительного следствия подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств, изъятых при обыске по адресу: ... (т.1, л.д.51-55, 92-94, 198-200, 204-205, т.2, л.д.7-12). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 добровольно выдал наркотические средства, хранившиеся по адресу: ..., и указание на их хранение подлежит исключению из обвинения. 

Вместе с тем, суд не может признать добровольной сдачей ФИО2 наркотических средств при обыске по адресу: ..., поскольку органы, осуществлявшие оперативно-розыскную деятельность, обладали информацией об осуществлении подсудимым сбыта наркотических средств по месту жительства. Как следует из показаний свидетеля Ч., ** ФИО2, получив деньги в сумме 

<

данные изъяты>, поднялся к себе в квартиру, а через некоторое время, вернувшись, передал ему полимерный мешок, в котором было 10 полимерных мешочков с комплементарной застежкой с наркотическим средством марихуана внутри. Таким образом, у органов следствия имелись основания полагать, что по месту жительства подсудимого могут храниться наркотические средства, а потому они были обязаны провести следственные действия, направленные на обнаружение и изъятие указанных средств. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает, при этом обнаруживает 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний подэкспертный также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства – его поведение менялось в зависимости от ситуации, было мотивированным, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, не обнаруживал признаков бреда, галлюцинаций, сохранил хронологически последовательные воспоминания о своих действиях в указанный период времени. Таким образом, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.192-193). В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, что объектом преступлений является здоровье населения и общественная нравственность; личность ФИО2, который не судим, по месту жительства характеризуется: участковым уполномоченным полиции отрицательно, а соседями и администрацией исправительного учреждения месту отбывания наказания - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также неблагополучное состояние здоровья подсудимого. Принимая во внимание совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности преступлений и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В то же время, исходя из личности подсудимого, имеющего ряд тяжких заболеваний, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, а также, как следует из письма начальника ОНК УМВД России по г.Ангарску Д., активное способствование выявлению группы лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории г.Ангарска, суд указанные выше обстоятельства признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным и необходимым, в том числе исходя и из целей наказания, а также принципа справедливости, назначить наказание ФИО2 ниже низшего предела санкций ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Поскольку подсудимым совершены несколько преступлений, являющихся тяжким и особо тяжким, и ни за одно из которых он не был осужден, суд назначает окончательное наказание с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Вид исправительного учреждения ФИО2 подлежит определению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей и под домашним арестом подсудимого по настоящему делу подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ: 

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и под домашним арестом с ** по **. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализации звонков с абонентских номеров №, материалы ОРМ, два DVD-R диска с записью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой: 17,477 г., 198,224 г., 95,525 г., 2,537 г.; два образца спецвещества, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольный ватный тампон, двое электронных весов, десять мешков из полимерного материала с комплементарными застежками и полосами синего цвета на горловинах, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с чехлом с сим-картами «Теле2» и «МТС», хранящийся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу, вернуть по принадлежности ФИО2; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, возвращенные ФИО2, оставить в распоряжении последнего; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, возвращенные заместителю начальника ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу П., оставить в распоряжении последнего; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности заместителю начальника ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский