Дело № 2-4669/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края к ФИО1 о взыскании остатка задолженности фиксированной выплаты с учетом иждивенца, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО2 являлся получателем пенсии по старости. С 01 августа 2014 года ему выплачивалась выплата с учетом иждивенца. 25 мая 2016 года было принято решение о взыскании с ФИО2 с 01 июня 2016 года в размере 20% излишне полученной суммы фиксированной выплаты с учетом иждивенца. В июне 2016 года произведено удержание из суммы получаемой пенсии ФИО2 части долга в размере 3 335,79 рублей. Однако, остаток задолженности в сумме 1 047,84 руб. в июле 2016 года удержан не был, в связи с тем, что должник ФИО2 умер 08 июня 2016 года. 

Просит взыскать с наследника ФИО3 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 1 047,84 рублей остаток задолженности в пользу ГУ-УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указала, что задолженность ею погашена, в связи с чем просила в иске отказать. 

В силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 23 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО2 с 01 августа 2014 года выплачивалась выплата с учетом иждивенца ФИО4, которая умерла 02 февраля 2016 года. 

Вместе с тем, о данном факте ФИО2 своевременно не сообщил в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, продолжая получать надбавку на умершую супругу. 

Согласно свидетельству о смерти II-ВС №663406 от 15 июня 2016 года, ФИО2 умер 15 июня 2016 года. 

Судом установлено, что остаток задолженности с пенсии ФИО2 в сумме 1 047,84 руб. удержан не был. 

Как следует из материалов наследственного дела, единственным наследником ФИО2 является его дочь ФИО1 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ обязанность по погашению задолженности в сумме 1 047,84 руб. должна быть возложена на ФИО1

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела чека-ордера от 11 декабря 2017 года, остаток задолженности в сумме 1 047,84 руб. ФИО1 была погашена, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., указанные расходы подтверждаются платежным поручением №385340 от 10 августа 2017 года и подлежат взысканию с ответчика, поскольку понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые ГУ-УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края к ФИО1 о взыскании остатка задолженности фиксированной выплаты с учетом иждивенца, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Ундольская