№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 28 апреля 2020 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

рассмотрев жалобу АО «Авиаагрегат» на постановление мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.16 КоАП РФ в отношении АО «Авиаагрегат», 

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - АО «Авиаагрегат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, АО «Авиаагрегат» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. 

Представитель АО «Авиаагрегат», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не прибыл, об отложении дела не просил. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 6.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В силу п.12 ст.30 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, внесенных в Список IV, любые операции, при которых изменяется их количество, подлежат регистрации в специальных журналах лицами, на которых эта обязанность возложена руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем. Указанные журналы хранятся в течение 10 лет после внесения в них последней записи. Порядок ведения и хранения журналов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные Правила устанавливают порядок ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки I и IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, по форме согласно приложению (п.1 Правил).

Из материалов дела усматривает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения плановой выездной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение сотрудниками АО «Авиаагрегат» п.1,4,5,6,8,9,10 Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» при учете операций, связанных с оборотом прекурсоров, внесенных в таблицу 3 списка 4, а именно: 

-- журналы регистрации за проверяемый период не соответствуют форме журналов регистрации, установленной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; 

-- журналы регистрации за проверяемый период не заверены подписью руководителя юридического лица; 

-- при регистрации всех операций по приходу прекурсоров в графе № «Наименование № и дата приходного документа» указывались наименования организаций, откуда поступил прекурсор; 

-- при регистрации операций по расходу прекурсоров в графе № «Наименование, № и дата расходного документа» указывались наименования подразделений, куда передавались прекурсоры. 

Перемещение прекурсоров осуществляется на основании требования-накладной. На момент проверки остатки прекурсоров в службе МТС отсутствовали, что соответствует записям в журнале регистрации.

Выводы мирового судьи о виновности АО «Авиаагрегат» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах с достаточной полнотой и правильно приведенных в постановлении. Данным доказательствам мировой судьей дана надлежащая оценка в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.6.16 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел (1 год, проверка проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшего по делу судебного постановления не имеется.

Довод жалобы о малозначительности административного правонарушения является несостоятельным, поскольку допущенное нарушение правил оборота прекурсоров наркотических средств создает существенную угрозу охраняемых законом правоотношений, относится к категории нарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность.

Совершенное правонарушение по своему составу является формальными и не требует наступления вредных последствий.

Таким образом, жалоба АО «Авиаагрегат» удовлетворению не подлежит, оснований для отмены или изменения судебного акта нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Авиаагрегат», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 Ко АП РФ -- оставить без изменения, а жалобу АО «Авиаагрегат» – без удовлетворения.

Настоящее решение и постановление мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступают в силе немедленно, и могут быть обжалованы по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья С.Н.Афанасьева