К делу № 2а-2622/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 20 октября 2017 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф., 

с участием помощника Азово-черноморского межрайонного природоохранного прокурора Агеева М.Н.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Азово-черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Азово-черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии в полном объеме мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 17.06.2016г. в отношении ФИО2, и об обязанности судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять исчерпывающий комплекс мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа в рамках по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 17.06.2016г. в отношении ФИО2, о понуждении последнего на получение положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок, расположенный в границах 

<

адрес>, кадастровый №.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 иск признал, пояснив, что из-за большой загруженности не принял мер к исполнению исполнительного документа. 

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно исполнительного листа от 16 сентября 2015г. ФИО2 обязан получить положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок, расположенный в границах 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Из акта проверки Азово-черноморского межрайонного природоохранного прокурора следует, что исчерпывающие меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа не принимались, полномочия, предоставленные ст.ст. 6, 64, 105, 112, 113 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем Геленджкского ГОСП ФИО1 не реализовывались, процессуальных документов, предусмотренных ст. 14 Закона № 229-ФЗ, направленных на понуждение ФИО2 исполнить требования исполнительного документа, не выносилось, должник к установленной законом административной ответственности по ст.ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ не привлекался, исполнительский сбор с должника не взыскивался, что свидетельствует о непринятии всего комплекса мер принудительного характера.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Азово-черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в непринятии в полном объеме мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 17.06.2016г. в отношении ФИО2.

Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять исчерпывающий комплекс мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденному 17.06.2016г. в отношении ФИО2 о понуждении последнего на получение положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок, расположенный в границах 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: